我依偎着徕卡 发表于 2020-2-14 13:22
愿本主题各位的阐述，能杜绝在旁轴版还有大师推荐所谓的徕卡入门一类的镜头。

明月无心 发表于 2020-2-14 15:17
我的Leica iiic也是取景对焦两个窗口，黄斑1.5倍放大。但是，对焦基线还是m系列更长，因而精度更高一些，而且m系列的黄斑很清晰，对焦很舒服。

ieye4u 发表于 2020-2-14 13:57
所言极是，旁轴最好玩的就是黄斑对焦。最原始的机械语言转化为数字语言的方式。
推荐福伦达T，1.5倍放大，适合广角大光圈精确对焦。单独取景还好。

明月无心 发表于 2020-2-14 13:54
极其赞同。Leica m的精髓是联动测距，而由于对焦基线长度固定，旁轴联动测距的精度在广角到中焦，我个人也觉得75mm是个分水岭，焦距再长精度就难以保证了。
还有，m系列数码机当然也可以机背取景对焦，偶尔为之未尝不可，如果放弃黄斑，只用机背LCD，那为什么不买个微单呢？

像由芯生 发表于 2020-2-14 13:28
个人一直认为器材的选择最主要的决定因素是题材，然后是资金。

认同M头扫街不需要大光圈，cron已经很了不起了，lux更适合糖水片。

还有就是尽管现在的新M机已经有电子取景了，但个人还是觉得m镜头最好不要超过75mm。

明月无心 发表于 2020-2-13 20:23
看拍什么题材了，如果仅仅是扫街（其实这才是Leica m最擅长的领域），真的不需要大光圈。
1936年产的elmar 50/3.5，无膜白头

mexy 发表于 2020-2-14 12:51
这些人就是权威吗？徕卡没有入门镜头这样的概念，一切看需求和预算。
佳能、尼康做产品有个特点，就是产品按光圈分档次，比如大光圈比小光圈更高档，同一型号要拆分出高低搭配等等。
但是，徕卡基本上是所有的光圈规格，都尽量做到最好，不会故意阉割，50/2和50/1.4并不比50/0.95要差，你只要管光圈就行。
所谓入门镜头，是一个很误导性的说法，似乎入门要买A镜头，然后玩的久了就要升级B镜头一样，压根没有这样的概念。

我依偎着徕卡 发表于 2020-2-13 20:14
您没见到本版有很多人教导新手徕卡的入门镜头的推荐？

明月无心 发表于 2020-2-13 21:30
对多数人来说，摄影是拿来玩的。自己开心就好，别管他人说是入门级还是大师级。
我相机不好，我镜头不好，我水平不好，但是，我心态好

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

明月无心 发表于 2020-2-13 20:23
看拍什么题材了，如果仅仅是扫街（其实这才是Leica m最擅长的领域），真的不需要大光圈。
1936年产的elmar 50/3.5，无膜白头

mexy 发表于 2020-2-11 16:47
没有入门级这样的概念吧？你那里看到有这样的概念？

zhoubeie 发表于 2020-1-9 20:06
纯属个人观点：第一只买得起的、喜欢的，就是自己入门级的。

散客 发表于 2020-1-9 22:37
基本上cron以下或副厂都属于入门级，业余指的是选手

M21/2.8E60、M21/2.8A、M21/3.4A、（ZM21/2.8、VM21/1.8）
M24/2.8A、（ZM25/2.8）
M28/2.8A，M28/2.8E46、（VM28/2）
M35/2A。（VM35/1.2II、VM35/2A）
M50/2 Rigid/DR、M50/2、（ZM50/1.5、VM50/1.5）
M75/2.5、（VM75/1.8、VM75/1.5）
M90/2.8Tele、M90/2.8 E46、M90/2 E55
M135/4

zhoubeie 发表于 2020-1-9 20:06
纯属个人观点：第一只买得起的、喜欢的，就是自己入门级的。