1、M AF85/1.4G+近摄接圈，f/1.4，RVP分装片，片子略有剪裁：2、M AF85/1.4G+TAMRON-F MC7 2X，镜头光圈f/2，实际光圈f/4，手持拍摄，略有剪裁:[无忌 编辑于 2001-10-20 12:21 ]

MAIL是通过论坛系统发的，如果收不到，拜托MAIL我一下：
[email protected]

细老真是念念不忘你的微距摄影!
到了4X5, 焦外成像大大的好呀! 什么前Bokeh, 後Bokeh, 统统地
漂亮无比! 再好的135镜头的Bokeh和大幅的相比都是小儿科.

恶人兄:
你给我发美尔啦? 在家里吧? 回去第一件事就看它!
您想要Planar85/1.4?
如果拍MM就上Planar85/1.4, 拍GG就上Planar100/2！！

85/1.4实在找不到价格合适AF的二手，先上MF的吧。
反正价格合适将来出手也不会太亏的。
其实我中意的是CONTAX的85/1.4，可是再配个机身实在。。。。
等将来吧

多谢135F2DC！用150或180都可以，除了用途广些外，主要还是考虑皮腔的伸出长度，焦距太长，拍微距就难了。看来180比较合适，可能还是Schneider的比Rodenstock的好。

DC功能也可以调节后Bokeh. 有空上片子.
你的85/1.4想好了?

瞎说两句.

看来细老想要一只标头. 一般标头以Schneider为例有APO-Symmar150/5.6,180/5.6,
210/5.6. 他们的Image Cicrle Diamenter(at f/22)为220mm,260mm,305mm. 我以为
大幅镜头的选择主要看4X5像圆内的亮度衰减率和MTF解像力, 当然色彩特征另当别论.
以上镜头在4X5像圆边缘亮度衰减率分别约为中心的60%,70%,80%, 而处于平坦的MTF
曲线内仅仅有210/5.6. 180/5.6为刚好, 150/5.6就有一点被削边. 考虑到风景拍摄
时有少量的移轴, 180以上比较恰当. 当初打算进150mm, 因为它带有一点广角特性.
结果被一位相馆老板教育一番. 他劝我放弃150而选择180, 同时借给我一只Schneider
150/5.6让我试用.

大幅的广角镜头情况稍有不同, 由于结构上的原因, 边缘亮度衰减率都比较严重, 不论
它的像圆有多大, 什么Super也好, XL也好, 在4X5像圆边缘的亮度衰减率都大同小异,
达到60%以上. 解析力也改善的不显著, 各类广角镜头的主要差别在于像圆有多大, 能
不能用, 不在于品质好坏.
个人感觉标头以上的镜头Image Cicrle Diamenter越大越好, 而且高价所值, 广角就
不那么值了.
但是, 有时所面临的景物非用135mm或者150mm的镜头不可, 那也只好用他们了. 所以
说个人以为他们不太适合作为主打镜头.

参考:

http://www.schneideroptics.com/large/Datasheets/complete%20pdfs/aposym5,6-150.pdf

后BOKEN也可以靠DC来调节吧？
135兄，有空上几张DC的片子看看。。。。

嘿嘿，怎么把这茬给忘记了，你是DC的。

135F2DC：可能是150的，主要想照顾多方面的使用，镜头不想上太多，其他的可以靠蹭的办法，有什么好建议？

尼康的DC功能呀!

细老:
上了45以后的第一支镜头焦距多少? 想知道.

LEICA还没有排上俺的议事日程，现在排队的是：9、4X5（主要用来拍摄6X12）。

怎么改善前Bokeh？有高招吗？

Bokeh的确是个大问题.
可惜我手上的尼康Bokeh都不太理想. 我原来对美能打的焦外
成像之美印象很深. 菜斯的也很好, 有那种将东西柔开的的感觉,
比较活. 佳能的柔化俺个人不太喜欢, 比较细化, 比较死.

爱, 又在谈论我的痛处: 来卡的焦外成像的确诱人. 不过一般很少
用到前Bokeh, 也就罢了.

你何时上来卡? 俺本来今年有望. 可那破车不换不行了. 计划没有
变化快.

135F2DC：俺也对它的柔化效果不满意，而且不够锐利。但考虑到1是在野外，不排除轻微摆动的可能（因为只拍了1张）；2是加了接圈，虽然说加接圈不影响像质，但毕竟镜片离胶片平面的距离已经拉开，原来的成像机制已经改变，可能结果会不一样。

关于Bokeh，最近正在看1篇文章，是1997年发表在Photo Techinques的，讨论比较详细，作者提到：1支镜头的Bokeh并不都是表现一样的，有些镜头在焦点前的Bokeh要比焦点后的Bokeh差，有些则相反；但是一些名头则是前后都差不多，比如Summicron。

XI佬能拍出第二幅是需要些运气和耐心，要拍好蝴碟蜜蜂之类的小飞虫的确非易事。

看了最上面的照片, 感觉它的前Bohke还是有问题. 柔化的形态
不舒服, 有一点像两次暴光出来的样子.
虽说所有镜头的前Bohke都比较成问题, 不过都是比较"硬"的感觉,
可这M85/1.4的这种效果,,,,是否俺对它要求过于严格?

细老, 您有何看法?

Coupe：就是从中间切割下来一块，用来看看解像力如何而已。现在看来MC7 2X算好的了，而且俺的手持功夫还过得去吧？

Snake：室外拍摄的，这蝴蝶是被突然发现的，算是抢拍的吧。

这是室内还是室外的片子？
西老是不是用胶水把蝴蝶标本站在花上的？

第二张好极了，但是第三张我找不到对焦点，是中间那部分吗？

兄弟啊！不试怎能知道效果如何？光是数字比较烦，直接试拍才有意思。上回一个家伙想到用105微距镜头来反接，郑重其事地告诉俺：这样反接不能合焦的。俺说不可能，只要是摄影镜头就能合焦，甚至用1200的反接也能合焦，他不信，干脆拿出镜头来试，这才说服他，否则就要从光学原理开始讲起，很累的。

还有：100/3.5不错的，如果价格再500以内，俺是要拿支回来的。换85/1.4，俺太合算了吧？

xitek:

真受不了你了，85/1.4也拿来拍微距，可西可西。

下次来，拿个vivitar 105/3.5更你换，专拍微距的利器。

能拍到第2幅可真不容易。
xi老这种上图方法给我们做了示范：又有全局图、又有局部图。

但比不上Xi老的技术好！
可惜不是N 的。

真是好首级呀！

不过这镜头在最大光圈时结像不够利。

第1张就是左眼实右眼虚的效果吧

我喜欢第二张，色彩、构图比较好，而且有趣！