em1 mark3的可用iso是12800，你敢相信？
1299
9
|
[1 楼] damian_yang
[泡菜]
20-2-28 21:50
https://www.※※※※※※※.com/watch?v=DS51w0lvXj0
 |
|
[10 楼] 佩奇就是猪
[泡菜]
20-2-29 23:30
与食俱进 发表于 2020-2-29 12:07 手持5秒，估计其他相机吓尿了 |
|
[9 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
20-2-29 12:07
手持长曝光才是奥林巴斯相机低照度拍摄最正确的打开方式。这一组都是手持5秒。仅用机身防抖。镜头是12-45/4pro
没粮票了
本帖由无忌论坛小程序编辑于：2020-02-29 12:19:52 |
|
[8 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
20-2-29 12:03
还有ISO12800和200的对比
     |
|
[7 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
20-2-29 11:58
Robinwong的E-M1iii夜拍高感评测网页版：https://robinwong.blogspot.com/2020/02/low-light-shooting-with-olympus-om-d-e.html?m=1
跟1ii和1X的表现一样。最后一张样片原图和截图是12800，其余的都是6400 本帖最后由 与食俱进 于 2020-2-29 12:00 编辑        |
|
[6 楼] randomk
[泡菜]
20-2-29 10:43
我的A73晚上追娃 为了快门 经常51200
这个图是100%？ |
|
[5 楼] 读报僵尸
[泡菜]
20-2-29 08:41
不能这么算。
单一被摄体在感光元件上的占比越高，绝对像素数量就越高，算法抹噪的效果就越好。 具有较高密度不规则纹理且距离较远的物体就算是用全幅拍摄，抹噪的结果也会是大量损失细节。 换到这张图上就是，12800画质表现在视频流上你可以接受，但不代表别人可以接受，也不代表在原大小下12800可用。 奥巴算法妖术，但指望他们靠算法把270优化成全幅水准还是洗洗睡比较好。 |
|
[4 楼] qingcai
[资深泡菜]
20-2-29 00:36
大片
|
|
[3 楼] sunnynight
[泡菜]
20-2-28 22:29
这么大的头像，噪点的影响不会太明显。
|
|
[2 楼] Masterlu
[资深泡菜]
20-2-28 22:25
你信吗
|
