请问下富士xpro3的画质在什么水平
1779
14
|
[1 楼] nikond40
[泡菜]
20-3-1 19:23
多年之前用过Nikon d40, 松下GX1，还有奥林巴斯EM5，都是好机器，很好用。
去年又入了尼康z6，也是好机器，画质比我之前的主力m43有了巨幅的提升。对，巨幅提升。 现在又眼馋富士xpro3，外观简直是抚摸利器。我选机器都看重颜值。 但没有用过富士，不知道xpro3画质究竟怎么样，用上了全副后再用apsc会不会有落差。 一是白天光线好的时候，二是晚上室内，普通室内，不是所谓夜景。这两种情形和z6有多大差异。 不知道有没有同时拥有z6和xpro3的来说一说？其他类似机器感受也行啊。 我发一张z6照片，镜头50 1.8。开的2.8光圈，ISO 1600，林子里光线变化比较快。别讨论技术啊，我技术差。 本帖最后由 nikond40 于 2020-3-1 19:24 编辑  |
|
[15 楼] aihero3
[泡菜]
20-3-2 12:55
买xpro3的人不是为了画质去的，换句话说，你追求画质数毛，apsc也不适合
|
|
[14 楼] 二不愣
[注销用户]
20-3-2 08:25
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[13 楼] 日月精灵
[泡菜]
20-3-2 08:15
二不愣 发表于 2020-03-02 07:17 你自己都说了富士是仿rf了，和rf对比再正常不过了啊，人家就是照这个样子做的你居然说不能比？比的人比的是外观还是对焦方式？我相信拿富士和徕卡对比的99%都是在比外观 本帖由IOS客户端发布 |
|
[12 楼] 二不愣
[注销用户]
20-3-2 07:17
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[11 楼] 日月精灵
[泡菜]
20-3-2 07:12
二不愣 发表于 2020-03-01 22:50 为什么和徕卡比？在产的旁轴光学取景数码相机仅此两家，当然会对比 本帖由IOS客户端发布 |
|
[10 楼] bramley
[泡菜]
20-3-2 02:29
Keleboy 发表于 2020-03-01 19:42 不叫臃肿， 那叫传承， 富士旁轴什么时候小过啦？ 本帖由IOS客户端发布  |
|
[9 楼] 二不愣
[注销用户]
20-3-1 22:50
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[8 楼] 吐槽不吐留
[泡菜]
20-3-1 22:24
糊沫终结者 发表于 2020-03-01 11:36 果然xt3有名的涂抹，看32 34等字体周围一副抹不干净的感觉。ISO越高，越明显。 画质被z6甩了几条街。  本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS11.4.1 客户端发布 |
|
[7 楼] nikond40
[泡菜]
20-3-1 21:20
请问xpro2 35f2画质怎么评价呢
本帖由IOS客户端发布 |
|
[6 楼] Keleboy
[泡菜]
20-3-1 21:13
日月精灵 发表于 2020-03-01 20:02 嗯，徕卡的手感 确实是渣…我这边表述的不是很正确，感觉主要还是机身设计，尤其正面布局的问题…富士的xt机身配合富士镜头，感觉比较和谐，因为xt机身更为紧凑。xp怎么说呢，刚入手那觉的很香，我买的是xp2，配的35f2，后来看着看着觉得机身越来越大，因为机身快门那边是斜的，导致视觉上取景器那一块，显得很空旷，就会更感觉机身有点点大，大了就感觉不扎实，不够精致…就像配图中的，镜头显得太细，机身显得太大，非军舰造型更加强了这种视觉效应 本帖由IOS客户端发布  |
|
[5 楼] 日月精灵
[泡菜]
20-3-1 20:02
Keleboy 发表于 2020-03-01 19:42 xp3体积不小是真的，但同样和徕卡M比，差不多的尺寸，富士拿在手里舒服多了，徕卡一块大砖一样拿手里没指柄无比难受毫无手感可言，经典复古的代价 本帖由IOS客户端发布  |
|
[4 楼] 日月精灵
[泡菜]
20-3-1 19:52
老实讲全幅肯定比aps画质好，几年前也是df 富士双持，玩到现在还是只留了富士，主要还是为了颜值，价格，和便利性，画质反正是够用的
本帖由IOS客户端发布  |
|
[3 楼] Keleboy
[泡菜]
20-3-1 19:42
主要差别就是高感和宽容度上，尤其是欠曝后期提亮，那涂抹不忍直视…
顺便一说，从旁轴外形来说，xp系列的最大问题就是太大了，因为造型不同于xt系列，四四方方的xp系列给人的感觉就是有点臃肿，尤其是和徕卡m对比…同样的问题在50r上一样存在… 本帖由IOS客户端发布 |
|
[2 楼] 糊沫终结者
[禁言中]
20-3-1 19:36
nikond40 发表于 2020-3-1 19:23 参考X-T3的画质吧，传感器都是一样的  X-T3与Z6画质对比：  |
