B+W的镀膜好像也不太行？

530 21

[1 楼] halfgrace [泡菜] 20-5-12 19:10 以前一直迷信B+W，一直用的xspro 010，最近心血来潮换了个尼康新uv致光，发现尼康的透光率明显好不少。所以是尼康正常发挥还是B+W不太行？不知道b+w新的t pro镀膜怎么样？制造商：Apple 型号：iPhone 11 光圈：f/1.8 焦距：4.25 曝光时间：1/54 ISO感光度：500 制造商：Apple 型号：iPhone 11 光圈：f/1.8 焦距：4.25 曝光时间：1/56 ISO感光度：500 上为尼康致光，下为B+W 010，B+W明显反光更厉害些。
[22 楼] 284607962 [泡菜] 20-5-27 08:11 B W 010/007 按发布的时间算有点老了已成前浪再加上假货横行真不如买尼康致光本帖由色影无忌论坛小程序发布
[21 楼] takumi [资深泡菜] 20-5-23 23:38 hx841 发表于 2020-5-23 17:15 不知道是什么东东我这里有三个CPL，一个昨天刚收到的Tiffen HT 77，一个B+W XS 72，一个B+W XS 77 B+W 77这个是十来年前买的，当时新的，转动很顺滑，外观根本看不出来真伪，用了这么多年，镜框松了，与真的72一比原形毕露。网上流传滴水试验，B+W 72和Tiffen 77水珠在镜面上滚动，不会沾上；B+W 77是一滩水 Tiffen的滤镜框很轻，应该是铝合金的；B+W是铜的，重，质感也比Tiffen的好。但B+W把中国的市场搞成这样，我就试试Tiffen吧我趕快拿我的B+W 82mm出來看，還好是跟你72的一樣顏色
[20 楼] hx841 [资深泡菜] 20-5-23 17:15 不知道是什么东东我这里有三个CPL，一个昨天刚收到的Tiffen HT 77，一个B+W XS 72，一个B+W XS 77 B+W 77这个是十来年前买的，当时新的，转动很顺滑，外观根本看不出来真伪，用了这么多年，镜框松了，与真的72一比原形毕露。网上流传滴水试验，B+W 72和Tiffen 77水珠在镜面上滚动，不会沾上；B+W 77是一滩水 Tiffen的滤镜框很轻，应该是铝合金的；B+W是铜的，重，质感也比Tiffen的好。但B+W把中国的市场搞成这样，我就试试Tiffen吧制造商 : LEICA CAMERA AG 型号 : LEICA SL (Typ 601) 光圈 : f/8.0 焦距 : 80mm 曝光时间 : 1/125 ISO感光度 : 280
[19 楼] zw12007 [泡菜] 20-5-23 16:09 镜片上的粉状物是什么鬼？ hx841 发表于 2020-05-23 10:53 转几下，两个圆圈转环的交界处就有灰尘出现了，而且从这个角度看，内环的漆面很不均匀本帖由安卓客户端发布制造商：samsung 型号：SM-C9000 光圈：1.9 曝光时间：0.03 ISO感光度：100 焦距：3.6
[18 楼] hx841 [资深泡菜] 20-5-23 10:53 转几下，两个圆圈转环的交界处就有灰尘出现了，而且从这个角度看，内环的漆面很不均匀本帖最后由 hx841 于 2020-5-23 10:55 编辑
[17 楼] hx841 [资深泡菜] 20-5-23 07:31 我觉得收到的这个KSM CPL是真的，但是是旧的，旗舰店客服说是需要售后处理的。问题是这个旧的，厂家怎么就堂而皇之地贴上封条当新品出售呢？本帖由IOS客户端发布
[16 楼] E3U3 [泡菜] 20-5-22 22:11 b+w在美亚上面就是二三十刀的价格，不是什么高档货。
[15 楼] zw12007 [泡菜] 20-5-22 22:04 个人感觉货品可能是真的。我有MRC的CPL和KSM MRC的CPL，两块CPL转动时都不顺畅，KSM的那块镜框上也有印迹，这两块是不同时间在亚马逊自营购买。另一块在旗舰店购买的slim无镀膜的转动时一样不顺。不过你那块盒子里印迹那么多确实过份。 hx841 发表于 2020-05-22 16:17 镜框本帖由安卓客户端发布制造商：samsung 型号：SM-C9000 光圈：1.9 曝光时间：0.06 ISO感光度：250 焦距：3.6
[14 楼] 流螢 [禁言中] 20-5-22 21:44 hx841 发表于 2020-5-22 16:33 我问这个封条是哪方封的，旗舰店说是厂家。我问：返修的东西，居然贴了封条这时，旗舰店说：不是返修的。当我把旗舰店说过的话（即发货时拿错了，是要售后的滤镜）截图发回去时，旗舰店就不承认了，解释如下：说了那是我瞎猜的，为了给您一个安慰换货，厂家发货不可能发返修的，都是检查过没问题才发的我发的图大家也看到了，这样的“正品”，还贴了封条，怎么解释啊？树大招风，保守点说，市面上九成B+W都是假冒的。什么情况都有可能发生，旗舰点也并非完全可靠，看看他们的回复，就可以让人怀疑一切了。自从N年前上过一次当后，至今“怕井绳”，不敢再“越雷池一步”，远离它了。
[13 楼] tmg2015 [禁言中] 20-5-22 16:37 HOYA KENKO ZETA 更好。
[12 楼] hx841 [资深泡菜] 20-5-22 16:33 我问这个封条是哪方封的，旗舰店说是厂家。我问：返修的东西，居然贴了封条这时，旗舰店说：不是返修的。当我把旗舰店说过的话（即发货时拿错了，是要售后的滤镜）截图发回去时，旗舰店就不承认了，解释如下：说了那是我瞎猜的，为了给您一个安慰换货，厂家发货不可能发返修的，都是检查过没问题才发的我发的图大家也看到了，这样的“正品”，还贴了封条，怎么解释啊？
[11 楼] firetiger999 [泡菜] 20-5-22 16:29 感觉国产的凤凰挺好的，可惜现在好像黄了。。。
[10 楼] hx841 [资深泡菜] 20-5-22 16:23 盒子我只是拿出放进一次，就这样了。厂家说：盒子会那样倒不奇怪，因为镜片在里面会晃动
[9 楼] hx841 [资深泡菜] 20-5-22 16:18 镜框
[8 楼] hx841 [资深泡菜] 20-5-22 16:17 镜框
[7 楼] hx841 [资深泡菜] 20-5-22 16:17 对着台灯看本帖最后由 hx841 于 2020-5-22 16:37 编辑
[6 楼] hx841 [资深泡菜] 20-5-22 16:10 说一说我此次购买B+W的经历本人2000年注册无忌，老鸟一个，B+W的CPL，用过四五个。此次买B+W，自然目不斜视，直奔旗舰店，并且直奔B+W某东旗舰店，据说某东更正品。下面描述一下过程 5月12日购买前咨询，B+W旗舰店表示：买旗舰店没有问题的。于是愉快地下单购买KSM CPL 60 口径一枚顺丰风一样地快，13日下午送达，还没有下班，由家人代签收下了。我到家吃完晚饭八点多，打开包装，包装盒、塑料盒，然后是密封条。打开时看到镜片上有点痕迹，一想到是B+W某东旗舰店买的，没当回事拿出镜头，准备使用了，转一下CPL，立马感觉不对劲，新的怎么会这样呢？只有战斗成色的，才能找到这种感觉：旋转一圈，忽松忽紧，还有点铁削在里面的感觉，两片之间缝隙很大，稍微使点劲，还可以晃动。我不期待丝丝顺滑，但也不可能这样啊于是赶紧拿到台灯下检查，才发现问题，等下我发图片给大家看看，各位看官自己判断立即反馈给旗舰店，客服说：是总代理发货的，总代理不可能发仿货。总代理晚上没人，要我第二天白天找旗舰店 14日上午找旗舰店，旗舰店说：厂家说昨天发货的人发货的时候拿错了，（发给我的）这款是要售后的滤镜。然后要求我寄回退换货旗舰店这么搞，太失望了。我要求退货退款，旗舰店马上拿出“七天无理由退换货温馨提示”，我表示：既然你拿规定了，那我也走投诉的渠道吧。 15分钟后，旗舰店与厂家商量后同意退货退款 14日下午，通过顺丰寄回发货地。虽然顺丰继续像风一样地快，16日一大早送达，但B+W是大公司，周末不上班。18日星期一，快递签收，退款成功。
[5 楼] halfgrace [泡菜] 20-5-13 18:02 excalibur 发表于 2020-05-12 19:45 B W的透光率一向不占优势，它好的地方在于容易清洁，抗污能力比同样号称抗污的别的牌子强。抗污我也没啥具体的感觉，两个都不错，下次再试试t pro 本帖由IOS客户端发布
[4 楼] gdf91 [泡菜] 20-5-12 21:52 致光更好一些，b w 007保护镜比010通透些本帖由色影无忌论坛小程序发布
[3 楼] hxh826 [泡菜] 20-5-12 20:36 我尼康相机用的这个，感觉还可以，其实对uv镜这个，确实没啥感觉本帖由IOS客户端发布
[2 楼] excalibur [资深泡菜] 20-5-12 19:45 B W的透光率一向不占优势，它好的地方在于容易清洁，抗污能力比同样号称抗污的别的牌子强。本帖由IOS客户端发布