富士 18-55 和 16-55 的直观比较
富士18-55和16-55是一对让人难以选择的镜头，18-55被影友戏称为狗王，而这一称呼也说明该镜头的质量被大家认可，而16-55的镜头作为富士的当家花旦，而该镜头的价钱也说明其成像质量不会差。下面从几个方面谈谈自己的使用经验。
1. 成像质量，首先我使用的18-55的这只头，使用是刚上市的产品。在使用过程中感觉该镜头的成像质量的确不错，反正没有让人感到失望的感觉。唯一感到的问题就是在广角端总有不足的感觉。这也是让人产生了换16-55的想法。当初向经销上打听16-55的镜头时，被告知18-55的头根本无法与16-55相比较。而在购入16-55后并没有感觉到这两款镜头的成像差别。应该这样讲，差别肯定是有，但只要不是器材党的挑剔心理，这两款镜头的成像差别应该不会是很大。而我使用这两种镜头一是在手机上看片，二是打印出来。通常是打印六寸。而在这两种情况下的确很难看得出有意义的差别。应该讲，差别肯定是有，但这个差别很难在一般使用情况下体现得出来。
2. 体积  毫无疑问，18-55的镜头是有着绝对的优势，而16-55的体积已经超出人们对微单镜头的期望和想象，而且16-55的造型也使得在装上微单上有着明显的头重脚轻的感觉。同时在往相机包里放取的方便性讲18-55有着绝对的便利性。
3. 防抖性能  毫无疑问，18-55也有着绝对的优势，虽然这个防抖对于短焦距的作用远不如长焦距镜头，但在暗光下防抖还是能体现其显著优势。而16-55没有防抖性能在个别时候还是令人感到不便。
4. 光圈，18-55和 16-55 最大的差别是在长焦端 16-55有着 2.8的大光圈。不过作为半幅相机，55毫米相当于全画幅82毫米的镜头，但由于画幅的作用，这个2.8光圈的虚化是无法与全画幅的2.8相比。由于这个焦距多用于人像，但由于画幅的原因，这个2.8在拍摄人像时根本无法到达理想的图像，16-55在这方面并不能体现出明显的优势。
5. 广角角度，这两款镜头最大的差别是在于16-55这款的广角。虽然角度差别不大，但在使用中方便性是无法相比的。这也是我选择16-55的主要原因。由于使用这款镜头对我来讲主要是挂机旅游使用。估计有许多选择 16-55这款镜头是受它广角因素得影响。而就我自己得使用感到最大的差别就是广角。

结语
如果让我从新选择，这还真是很难让人做出一个理性选择。不过目前再给机会选择，我可能选择18-55的这款镜头可能性更大，这款镜头的优点还是比较明显的，作为广角补充，可以再选一只比16更广角的变焦镜头或定焦镜头。

79990803 编辑于 2024-11-17 22:35

没用过16-55 ，不知道画质有多少提升 ，但18-55的防抖功能实在是不错，手持1/6 秒是没问题的。
79990803 编辑于 2023-10-05 00:15

哪位大咖给评判一下这是哪只镜头的成像质量。1. 富士16-55 f2.8，2 适马18-50 f2.8, 3. 腾龙17-70 f2.8, 4.佳能 RF 24-105 f4.

18-55跟16-55的色彩是不一样的。18-55有大紫边。本来色彩就不一样，加上紫边，让人很不舒服。35 1.4和16-55的色彩。是我用富士的理由
kazu 编辑于 2023-06-11 05:16

1655出来这么久没有更新，足见富士对它的信心。预算足够且打算长期持有就买贵的。我是用过1855，1680都不满意，最后入了1655，终于舒坦了。
arayashiki 编辑于 2023-04-07 19:08

这两个真没啥可比的行

富士的标准变焦头，应该只有16-55 f2.8拿得出手。

能拿18-55 去跟 16-55 相比，18-55就已经赢了吧

总结到位，1655相当于多了16 2.8，而且几乎全焦段全开好用，1855胜在体积和价格，而不是画质拉不开，个人用起来，在xh1上得到防抖的1655，几乎全焦段胜于1855。1855的55端几乎不堪一用。
本帖由IOS客户端发布

富士标变都长时间使用，我帖子里也有对比测试，概括来说，1855的优点就是1655的缺点，反过来也是，1855好就好在轻便 防抖，而1655胜在恒定大光圈和全开锐度，全焦段全开即优秀，1855收一档都不一定抵得上，而且1655焦内焦外过渡比1855好很多。
这俩头只要对重量敏感肯定是选1855，除此之外1655无疑是更好的选择，这头当年刚出的时候6千多的国行，还有人信誓旦旦说这头没人要肯定会跌破4000，现在都7千了，二手好成色也要5千多。
本帖由IOS客户端发布

我没有18-55，但有16-55，XH1+16-55全开光圈可放心使用。。。。。。

XF18-55偶尔也是可以出一张好片的。

佳能EOS M用户表示很羡慕
本帖由IOS客户端发布

标准变焦图的是省事，24和27差别不小啊，没有广角就是功能缺失，基本就不看了。
本帖由安卓客户端发布

同时拥有  18-55  16-55  50-140 及2台XT3，  也说几句

一、论画质，用过16-55，就不想18-55了。

二、论焦段，16-55多出16端。

三、论价格，1855貌似便宜，但1655多了16端，全开光圈可用，画质堪比定焦。等于是几个定焦的集合。

四、论重量与体积
      别说1855轻便，装上xt3机身一样不轻。真要轻便，直接上索尼黑卡系列，不光轻便还便宜。

     很多人说1655装xt3头重脚轻不匹配，我的感觉恰恰相反，不是不配，而是太匹配了！
     粗壮的牛头，配上另类复古的机身，样子既帅又霸气，拿在手上虎虎生威。换成18-55，就明显小家子气了。

  

     如果看重画质，还是16-55好。  18-55最大的用途是拍视频。 本帖最后由 闲云野鹤dy 于 2020-5-15 22:03 编辑