别了，M43
2311
26
|
[1 楼] 镜从心动
[泡菜]
20-6-25 20:21
这一天终于还是来了-----尽管去年流出传言的时候，奥林巴斯官方断然否定，不幸的是，这一切还是成了现实。
我们必须承认，M43确实已经穷途末路。 其实这个结局从一开始就已经注定------大43系统的覆辙在那儿摆着：千错万错都在底儿上，选43的底儿就是悲剧的开始。 说是底儿小像场小，机身和镜头都可以做的很小，体积重量上比其他系统有优势，可是事实是：索尼和富士半幅机的体积往往比m43机器体积更小，镜头也没大多少，有些甚至更小，而人家半幅成像更好，用户有什么理由去买你的m43呢？ 奥巴搞那些1.2的大光圈pro镜头根本就是误入歧途：你去跟全幅拼光圈拼光学素质拼虚化能力？？再折腾，你1.2光圈的虚化也就相当于全幅2.4啊！ 拿自己的短处去和人家的长处竞争，这不有病么? 然后，无论机身、镜头，价格还定的死贵，旗舰机型都赶上人家全幅机价格了。 在我看来，M43能拿得出手的只有两条；一是奥巴的五轴防抖确实NB；二是超长焦镜头比其他系统有体积重量优势。 现在，松下去玩全幅了，奥巴影像部门被扫地出门了，这个系统彻底凉了。 别了,M43。 本帖最后由 镜从心动 于 2020-6-25 20:28 编辑 |
|
[26 楼] 帝都花花
[泡菜]
20-6-26 14:25
E3U3 发表于 2020-6-25 22:39 1X对标啥机器？ 能用入门级D610 6D那种玩意比？ 买相机不是卖大饼，不能光看大小的 |
|
[25 楼] 帝都花花
[泡菜]
20-6-26 14:23
So不太懂 发表于 2020-6-26 11:31 说的搞全副能玩下去似的~ 一样玩不下去，就算加入徕卡L阵营，又能如何？ 奥巴注册了一堆全幅镜头的专利，你以为他没有准备过？ 这个市场本来就小，CN两家都不会给其他活路，松下是不能不搞，赔了也得要啊，奥巴一看肯定赔，不如走M43出顶级机，走长焦路线，事实证明这两年还是很成功的。 |
|
[24 楼] 镜从心动
[泡菜]
20-6-26 14:12
iamredeye 发表于 2020-6-26 10:34 非常赞同！ |
|
[23 楼] 燕北龙三
[泡菜]
20-6-26 11:48
都不想混了，为什么镜头涨价？是为了卖身时沽个好价？
|
|
[22 楼] So不太懂
[泡菜]
20-6-26 11:31
错不在m43，错在奥巴不搞全幅，造成奥巴自身局限于整个m43，机能差距无法拉开形成高中低搭配。看看佳尼索，哪个不是全幅加apsc两条腿走路。m43再努力甚至战apsc都吃力，厂商难道自己不清楚？就拿富士xt3的视频和静态画质作参照，em1三代凭更强的防抖就能说服多少客服掏更多钱买它？反之，em1x是好机器，em1三代也是，然而你面对的对手，更便宜且在相机核心功能画质表现主要方面更强。你这种产品想在市场上大获成功显而易见是不可能的。em1系列就是奥巴的野心和实力的体现，然而m43让这种努力，成为一种方向错了，努力越多越亏的路线。奥巴没进入松下主导的新全幅卡口联盟的内幕是具体什么情况，但这就注定了今天的来临。
本帖由IOS客户端发布 |
|
[21 楼] iamredeye
[泡菜]
20-6-26 10:34
大阿满 发表于 2020-6-26 00:20 随着全幅微单的发力，m43的主力机型在体积上没有明显优势，价格上也没有明显优势，那别人为什么选择m43呢？几年前我就发帖说过这个问题。个人觉得m43的优势在于：1.小；2. 防抖；3.饼干镜头；4.视频；5.小巧长焦打鸟镜头。应该结合这几个优势发力，充分挖掘潜在客户和市场。非要用大机身和f1.2和全幅硬抗，没必要 (并不是说不能有，但不应该是主攻方向)。全幅有些方面可以轻易形成碾压优势，比如像素和景深。 比如把gm5在挖掘一下，加入比顶级防抖稍弱一些的防抖？加个前波轮？evf分辨率略微提高一些？17f2.8，25f2.8小饼干？发展一个固定镜头卡片系列？ /thread-1632239-1-1-2.html   |
|
[20 楼] 飞扬飞杨
[资深泡菜]
20-6-26 10:05
长物志 发表于 2020-6-26 08:06 |
|
[19 楼] czmem
[资深泡菜]
20-6-26 09:35
市场感知能力太差，导致产品思路混乱；利润率要求太高，导致价格居高不下；医疗制药企业特点。当然光学技术和其他黑科技相当牛，就憋在小底上了。
本帖由IOS客户端发布 |
|
[18 楼] 长物志
[泡菜]
20-6-26 08:06
镜头会便宜不
本帖由IOS客户端发布 |
|
[17 楼] 生活改造梦想
[泡菜]
20-6-26 08:01
我是键盘党 发表于 2020-06-25 23:18 本帖由安卓客户端发布 |
|
[16 楼] 我是键盘党
[泡菜]
20-6-26 07:18
看奥巴的销量在日本市场一直靠前的，就是不赚钱，内部肯定出了啥问题，也可能和瑞幸一样不是产品的问题而是经营者的问题。
所以别拿画幅来说事儿 本帖最后由 我是键盘党 于 2020-6-26 07:19 编辑 |
|
[15 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
20-6-26 07:02
E3U3 发表于 2020-6-25 22:39 无忌的4/3-M 4/3论坛应该改名为：松下徕卡奥林巴斯论坛/或松下奥林巴斯论坛 因为无忌的论坛都是按照“品牌”来命名， 如， α|Sony/KM/M SLR/DSLM论坛， Canon SLR/DSLM论坛， Nikon SLR/DSLM论坛， Fujifilm SLR/DSLM论坛， Sigma论坛， Tamron论坛， Pentax SLR/DSLM论坛，等 所以，不能按卡口分类，更不能按画幅分类，应按“品牌”来分类。 ▲ 松下全幅L口主题应归入“松下奥林巴斯”论坛 本帖最后由 黄品青RGB 于 2020-6-26 07:11 编辑 |
|
[14 楼] semilin
[资深泡菜]
20-6-26 00:30
mjzhanghu 发表于 2020-6-26 00:08 43固然有天生的劣势，但也不得不说奥巴一手好牌打得稀烂的水平。错过了很多时机，发布了很多烂机，以为技术可以养着割客户的韭菜，却不知道整个市场是瞬息万变的，自己不打败自己，那就等着别人打败自己吧。 |
|
[13 楼] 大阿满
[泡菜]
20-6-26 00:20
iamredeye 发表于 2020-6-25 23:46 |
|
[12 楼] mjzhanghu
[泡菜]
20-6-26 00:08
一个相位对焦除了旗舰机都不给，不知道在顾虑什么！都说m43原厂镜头多，1.4光圈只有一个8年前的dg25，真是猪油蒙了心了。奥巴百年搞em1x大方块机，除了让人笑话，真不知道能卖出几台，还叨叨销量超出预期？？？WTM...卖出去的都没有送给媒体的多吧。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[11 楼] iamredeye
[泡菜]
20-6-25 23:46
GM1/GM5这种小机身居然被淘汰了，基于这种袖珍体积提高一下防抖和高感，再多几个f1.7/f2甚至f2.8的高素质小饼干，感觉还是有一些差异化市场的
|
|
[10 楼] E3U3
[泡菜]
20-6-25 22:39
作死的还有售价。一个小底卖的比一些全幅都贵，不像话。
|
|
[9 楼] 另眼相看
[资深泡菜]
20-6-25 22:29
奥巴选择错误，一个做相机做的不错的公司。
|
|
[8 楼] arondes
[陈年泡菜]
20-6-25 22:22
奥林巴斯的1.2镜头貌似是适马帮忙设计的
 所以是适马的体型风格 |
|
[7 楼] 瞎七搭八
[泡菜]
20-6-25 22:12
10多年前买的第一个单反就是奥巴e410，后来才意识到4/3体系的缺陷，果断换门
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[6 楼] 怎的用户名才行
[禁言中]
20-6-25 22:07
从明天起，每天到某鱼看看，能否便宜捡几支m43镜头。
|
|
[5 楼] 甄实
[泡菜]
20-6-25 21:55
做M43画幅是没前途的。说M43画幅，是轻便与画质的完美组合。可是，M43画幅的轻便与APS-C画幅相差不大，底却比APS-C画幅小，销量自然比不过APS-C画幅。从利润来说，全画幅的利润比APS-C画幅高，APS-C画幅的利润又比M43的利润高，在全画幅、APS-C画幅、M43画幅中，M43画幅的利润是最低的，所以奥林巴斯只有提高售价来增加利润。可售价高，销量就更少，奥林巴斯似乎已走入了死胡同。即没销量，利润率还要比人低，要想玩下去，真的太难了。
|
|
[4 楼] perako
[泡菜]
20-6-25 21:11
张zj1964 发表于 2020-6-25 20:56 [/quote] m43体积小的机器很少么？ |
|
[3 楼] 张zj1964
[泡菜]
20-6-25 20:56
同意，M43的优势就是体积和重量，抓不信这点，路子只能越走越窄。
[/quote] |
|
[2 楼] 友善的猫
[资深泡菜]
20-6-25 20:32
好像有一票电影机都是M43幅面的吧，松下的M43不也活得还成，GH系列更是热销品，怎么奥林巴斯不做相机业务了以后就是M43要倒了？按您这个逻辑当年柯达退出数码相机行业时您是不是也认为数码相机死了？
|
