[lenstip] 看上去520比415+MC14要好不少
612
11
|
[1 楼] lxyscls
[泡菜]
20-7-16 18:08
415
    520约等于35100戴遮光罩的长度，可惜是个外变，很适合旅游，100(200mm)拍野生动物园还是略显短了些 本帖最后由 lxyscls 于 2020-7-16 18:12 编辑  |
|
[12 楼] user060626
[泡菜]
20-7-17 19:49
长刀无敌买买提 发表于 2020-07-17 01:24 5000和6500就能买到？怕是二手价吧？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[11 楼] wangzijidu
[泡菜]
20-7-17 11:34
从画质上看，应该是415>520>415+MC14。
如果要求520的焦段，又要求轻便一点，那入520是没错的。 增距镜拿上拿下的也是一个麻烦。 至于520+2倍增距变成100-400/5.6-8，那真不如直接买100-400，光圈还大一点。 其实520和100-400是两个完全用途不同的头。 100-400主要就是打鸟和野生动物，但光圈小，十足阳光头。 50-200则是主打长焦风光。 看自己用途了。 |
|
[10 楼] 魑魅射手
[泡菜]
20-7-17 11:23
陈蔚骁 发表于 2020-7-17 01:40 简单的不懂就问 你就给贴标签？区别对待合适么？ |
|
[9 楼] 长刀无敌买买提
[泡菜]
20-7-17 09:24
增距的性价比太低了。
大面上来说，720、830等效视角的头出勤率本来就偏低。全幅的低，43的更低，除非刚需用户，买这2个货就是在家吃灰的。 要是需求长焦，5000一个415p，6500一个DG140。 说性能，裸镜520在50-150打过415p的可能性有多少？上了2x画质下滑不说，光圈都f8了，还不如直接买个DG140…… 说价格，520本身存量就低，二手价格比DG140还贵几百。松下原厂2x增距多少钱？ OMD的增距对于340用户的重要性我就不说了，反正我又不打鸟。 对于415用户来说，如果你对415p有刚需，那么再多花2000买个2x增距镜，在不大幅提升负重的前提下增加一个视角不挺好的么。 反过来看，你为了个2x专门跑去买个用不大着的415p，这跟尝醋搭顿饺子进去有什么区别？ |
|
[8 楼] lxyscls
[泡菜]
20-7-17 09:07
其实我的意思是等效400mm够了，就是贵了点，>415+MC14
太长了，构图很容易审美疲劳 本帖最后由 lxyscls 于 2020-7-17 09:11 编辑 |
|
[7 楼] lxyscls
[泡菜]
20-7-17 09:04
陈蔚骁 发表于 2020-7-16 21:36 您看漏了一个字，野生动物园，大概就是放养动物园的意思，比如长隆（没去过）  |
|
[6 楼] 陈蔚骁
[泡菜]
20-7-17 01:40
魑魅射手 发表于 2020-7-16 22:02 本文不是讨论520和415吗 415接2x只到600mm啊 我回复的是楼主对520的200段拍野生动物觉得短的言论 奥巴粉这就贴上来了。。 |
|
[5 楼] 老客户
[泡菜]
20-7-16 22:48
520太贵了
本帖由安卓客户端发布 |
|
[4 楼] 虎哮深谷鸣
[陈年泡菜]
20-7-16 22:42
不是有100-400吗？
|
|
[3 楼] 魑魅射手
[泡菜]
20-7-16 22:02
陈蔚骁 发表于 2020-7-16 21:36 奥巴不可以？ |
|
[2 楼] 陈蔚骁
[泡菜]
20-7-16 21:36
那个 50200可以接松下原厂的2x增距镜 拓展到等效800 拍野生动物也是够的吧 我看很多非洲大片都是800mm
|
