色影无忌

大家都85A是裸奔还是带了UV???
922 30
[1 楼] 知耻要后勇 [泡菜]
20-8-3 17:34
求教，入手一个，不知道要不要带UV镜....
本帖由安卓客户端发布
[31 楼] hlby [泡菜]
20-11-23 15:26
不需要出二手成色好，不用保护那么好，正常使用几年也没啥使用痕迹。
[30 楼] 月下独酌114 [泡菜]
20-11-21 22:12
中高端镜头还是带吧，但是不要贪便宜，如果非常在意画质和不考虑以后出二手就不要带了，我全部裸奔的，但凡是滤镜必定影响一点点画质
[29 楼] xeransis [老坛泡菜]
20-11-21 11:14
UV最大的作用是让你在心理上觉得镜头多了层保护。我所有的镜头都带着UV，然而一定要买好的，不然对成像有负面影响。
发布自 iOS客户端
[28 楼] 胡同里的孩子 [泡菜]
20-11-19 16:23
weiye183 发表于 2020-9-10 16:24
必须要带UV，100元左右的就行，绝对让你肉眼看不出差别来！但是对保护镜头的作用太大了！UV沾上油污指纹随便擦不心疼，但是镜片可就不能那么随便擦了！
我所有镜头一律不带UV。镜头拍照不越野，真越野UV也没用，镜头纸带ND绝不用UV
[27 楼] 星辰昨夜雨 [注销用户]
20-9-10 22:22
用户已注销，历史内容不予显示
[26 楼] weiye183 [泡菜]
20-9-10 16:24
必须要带UV，100元左右的就行，绝对让你肉眼看不出差别来！但是对保护镜头的作用太大了！UV沾上油污指纹随便擦不心疼，但是镜片可就不能那么随便擦了！
[25 楼] zhaoyikong [泡菜]
20-9-4 20:39
有次看到一人85L带了5块钱的国产uv
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[24 楼] 与风同速 [泡菜]
20-9-4 19:44
风飘絮 发表于 2020-8-28 20:34
不确定，不过我买了几个，和pro 1d对比情况看，比pro 1d要好，应该是真的。
买了一个二手的85/1.4，马上上机试了下，跟我的24-105L对比了一下，怎么感觉好点不多呢，突然想起85是不是戴着UV呢？一看确实戴着呢，马上摘下，再试，这次好多了，查了一下那个UV在淘宝的价格，fourth eye牌，多层镀膜40元，廉价UV真害人啊。

又试了下我的77mm兰道滤镜，在24-105L上几乎对锐度没有影响，放心了

这个86mm的UV镜B+W的一千块，还是算了吧，裸奔............
[23 楼] 临潼居士 [泡菜]
20-9-1 10:02
知耻要后勇 发表于 2020-8-3 20:17
是不是UV镜多少都会影响画质?
UV镜会使通光量减低，又多了两个反射面，增加了散射和色散等，降低了锐度，就如同你戴个平面眼镜看世界，你觉得比裸视好吗？
[22 楼] 如是我闻音叉 [泡菜]
20-8-28 20:46
就没见到合适的86mmUV....
[21 楼] 风飘絮 [泡菜]
20-8-28 20:34
与风同速 发表于 2020-8-28 17:09
你确定1-2百元的B+W不是假的？


不确定，不过我买了几个，和pro 1d对比情况看，比pro 1d要好，应该是真的。
[20 楼] 与风同速 [泡菜]
20-8-28 17:13
知耻要后勇 发表于 2020-8-3 17:34
求教，入手一个，不知道要不要带UV镜....
要用就用好的，便宜货会严重影响成像，当年朋友买了5D3，配的24-105 F4镜头，去趟※※拍了好多照片回来，我看了就觉得所有的照片都不通透，仔细检查后发现，经头上戴了个UV镜，是当时买相机的时候送的便宜货，拆下去再拍照片就啥问题都没了
[19 楼] 与风同速 [泡菜]
20-8-28 17:09
风飘絮 发表于 2020-8-9 18:55
搞个二手的B+W也不过一百多元，干嘛不用？反正我的镜头全部是带保护镜的。

你确定1-2百元的B+W不是假的？
[18 楼] 知耻要后勇 [泡菜]
20-8-10 01:18
Slade 发表于 2020-08-08 19:49
86mm高质量的uv非常昂贵，但镜头并不贵，所以不用带了。

好像很有道理。。。
本帖由安卓客户端发布
[17 楼] 东湖小生 [泡菜]
20-8-9 19:43
我总觉得吧，花这么多钱买镜头不就是为了图个效果，我从来不用UV镜，脏了就吹+镜头纸擦。
[16 楼] 风飘絮 [泡菜]
20-8-9 18:57
知耻要后勇 发表于 2020-8-3 20:17
是不是UV镜多少都会影响画质?


理论上当然会有，但是基本不会到肉眼可见的地步，说UV影响画质的要么是胡扯，要么是买了廉价劣质UV镜。
[15 楼] 风飘絮 [泡菜]
20-8-9 18:55
搞个二手的B+W也不过一百多元，干嘛不用？反正我的镜头全部是带保护镜的。
[14 楼] Slade [泡菜]
20-8-8 19:49
86mm高质量的uv非常昂贵，但镜头并不贵，所以不用带了。
[13 楼] xeransis [老坛泡菜]
20-8-5 14:08
UV不要图便宜，买好的。 如果加了UV画质可以接受就带着， 如果不能接受就不带或者买更好的镜头。 反正我自己拍的照片我不觉得摘了UV就会是更好的片子。
[12 楼] 少年酒坛子 [泡菜]
20-8-4 01:44
知耻要后勇 发表于 2020-08-03 17:34
求教，入手一个，不知道要不要带UV镜....

要 防划伤 防尘 我有个裸奔的蔡司头 现在里面脏的很
本帖由IOS客户端发布
[11 楼] zzz筱 [泡菜]
20-8-4 01:22
镜头的前组没那么脆弱 ，要保护镜头的话遮光罩可能更好点。
[10 楼] 知耻要后勇 [泡菜]
20-8-4 01:18
老顽童 发表于 2020-08-03 21:04
UV镜对长焦影响很大，对短焦影响较小。85是中焦，用好的UV镜还是可以的。你可以想象，镜头本身就是由许多镜片组成的，如果UV镜的精度达到了镜...


大师，听你这么一说，感觉还是不带UV的好，听起来还是挺有影响的。而且85A也不贵，拍摄距离也远，带遮光罩基本不会伤到镜头。
本帖由安卓客户端发布
[9 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
20-8-3 21:04
UV镜对长焦影响很大，对短焦影响较小。85是中焦，用好的UV镜还是可以的。你可以想象，镜头本身就是由许多镜片组成的，如果UV镜的精度达到了镜头中镜片的精度，也是可以用的。因此用原厂的UV镜或保护镜最好。

我最近将用了多年的大白的UV镜摘掉了裸奔，终于达到了佳能L镜的水平。
[8 楼] 民间团体 [泡菜]
20-8-3 20:55
知耻要后勇 发表于 2020-8-3 20:17
是不是UV镜多少都会影响画质?


只是觉得不值那些钱。
[7 楼] 知耻要后勇 [泡菜]
20-8-3 20:17
民间团体 发表于 2020-08-03 18:57
135和50，都是裸奔，有遮光罩，加上姿势小心谨慎，很难碰伤

是不是UV镜多少都会影响画质?
本帖由安卓客户端发布
[6 楼] sandoo2 [泡菜]
20-8-3 19:34
55，85，135都裸奔，70-200f2.8买的时候就开始带uv没取下来过
本帖由安卓客户端发布
[5 楼] 民间团体 [泡菜]
20-8-3 18:57
135和50，都是裸奔，有遮光罩，加上姿势小心谨慎，很难碰伤
[4 楼] 临潼居士 [泡菜]
20-8-3 18:52
不戴！
[3 楼] eazo [泡菜]
20-8-3 18:04
还是带块UV吧。品质好点的就行了。