色影无忌

你拍那么清楚，是要做器材评测吗？
1815 27
[1 楼] clamber [泡菜]
20-8-13 17:27
【李涛PS Vlog】向大师“偷”艺：先从人像摄影开始：跟卡梅隆夫人学“失焦”~
https://www.bilibili.com/video/av584126505
--------------
有感于论坛内追求所谓“完美画质”的言论，转一下知名摄影培训师李涛的一个观点。
[28 楼] clamber [泡菜]
20-8-15 09:43
稍微用过一段时间相机的人，拍照清晰度都不会有问题，稍微像样的现代相机，清晰度画质都不会拖后腿（以论坛上看到的绝大多数照片为例）。
本帖由安卓客户端发布
[27 楼] 友善的猫 [资深泡菜]
20-8-15 08:39
拍清晰是第一步，然后再谈创意。

就像拍视频，拍稳都还做不到呢就想谈“呼吸感”？
[26 楼] clamber [泡菜]
20-8-14 22:57
神态才是第一位的，即传神，即吸引力。（图片来自B站AfterSupper） 本帖最后由 clamber 于 2020-8-14 23:04 编辑
[25 楼] clamber [泡菜]
20-8-14 22:52
神态才是第一位的，即传神，即吸引力。（图片来自B站AfterSupper） 本帖最后由 clamber 于 2020-8-14 23:04 编辑
[24 楼] piaorangz [老坛泡菜]
20-8-14 22:27
弄着玩儿 发表于 2020-8-14 17:53
90年代用胶片拍的: 故意用小光圈，慢快门，2004年底片扫描。
.


就算是动感照片，也希望能拍到清晰点的主题，这才算是成功的照片，都拍成糊片就说是好片，纯是自欺欺人。

如果是拍到了主题清晰，其他模糊，看看又是怎样的自吹上天了。所以说胶片时代需要硬功夫，有时也需要运气。
[23 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜]
20-8-14 17:53
clamber 发表于 2020-8-14 17:45
这张拍的相当有趣味，用光，动感，画面呼应都好。


90年代用胶片拍的: 故意用小光圈，慢快门，2004年底片扫描。
.
[22 楼] clamber [泡菜]
20-8-14 17:45
弄着玩儿 发表于 2020-8-14 17:21
不需要全拍清楚的照片 要分题材和内容
.

这张拍的相当有趣味，用光，动感，画面呼应都好。
[21 楼] Louis丶276 [泡菜]
20-8-14 17:37
弄着玩儿 发表于 2020-08-14 17:27
拍清楚的照片 要分题材和内容

快门不够快
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[20 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜]
20-8-14 17:27
Louis丶276 发表于 2020-8-13 17:29
照片都拍不清楚还摄影?
拍清楚的照片 要分题材和内容


本帖最后由 弄着玩儿 于 2020-8-14 17:32 编辑
[19 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜]
20-8-14 17:21
克洛利 发表于 2020-8-13 17:37
照片都拍不清楚还摄影?

不需要全拍清楚的照片 要分题材和内容
.
[18 楼] shenshenshen [陈年泡菜]
20-8-14 17:16
坐看闲云 发表于 2020-8-14 08:41
那些人像皇镜也是加入一定柔光成分的，你用个锐度高的头PS看看，能不能达到同样效果。
PS都能达到磨皮，柔光，失去焦点的效果
[17 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜]
20-8-14 17:07
guabijiqiren 发表于 2020-8-14 16:21
不是大师就老实拍清楚。怎么拍清楚大师心里可明白着呢，但拍糊片的人不一定都知道，两者的层次有云泥之别

.
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D7100
光圈 : f/4.0
焦距 : 280mm
曝光时间 : 1/250
ISO感光度 : 400
[16 楼] guabijiqiren [泡菜]
20-8-14 16:21
不是大师就老实拍清楚。怎么拍清楚大师心里可明白着呢，但拍糊片的人不一定都知道，两者的层次有云泥之别
本帖由IOS客户端发布
[15 楼] 叶枫 [陈年泡菜]
20-8-14 08:46
别把照片跟摄影混为一谈。
孩子是孩子，做爱是做爱。
虽然不做就生不了孩子。
做爱有各种，不能只有一种尺度衡量。
同样，孩子的评价标准也是不同的。
[14 楼] 坐看闲云 [泡菜]
20-8-14 08:41
shenshenshen 发表于 2020-8-14 08:29
清楚的片可以弄模糊。
模糊的片弄不清楚。
艺术这种事，标新立异者才能出头的说。从题材到手法，无不如此。


那些人像皇镜也是加入一定柔光成分的，你用个锐度高的头PS看看，能不能达到同样效果。
[13 楼] shenshenshen [陈年泡菜]
20-8-14 08:29
清楚的片可以弄模糊。
模糊的片弄不清楚。
艺术这种事，标新立异者才能出头的说。从题材到手法，无不如此。
[12 楼] constaintin-fox [泡菜]
20-8-14 08:11
照片都拍不清楚还摄影?

问这句话之前，能分清楚“拍不清楚”跟“不拍清楚”的区别吗。
用一根筋去猜度摄影，说明根本不了解摄影。

不仅仅有故意虚焦的，还有故意曝光“不准”的，故意打破色彩关系的等等，很稀奇么。
艺术创作的事儿，怎么能用一个简单标准去衡量。
[11 楼] Tianmou [资深泡菜]
20-8-14 01:19
清楚不清楚， 题材说了算

比如杜塞多夫学派的，不但得清楚， 还得特别清楚才行。

比如古斯基的， 必须得放到3米还得清楚才行
[10 楼] 坐看闲云 [泡菜]
20-8-14 00:47
任何事过分了就会死，物极必反吧。过锐就会没有余地，很干枯的样子。
轻微失焦在很早胶片时代就已经应用了。
[9 楼] majia135 [泡菜]
20-8-14 00:27
众所周知，无忌就是个聊器材的地方。。。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[8 楼] 有限远 [注销用户]
20-8-13 18:45
用户已注销，历史内容不予显示
[7 楼] sam20001026 [泡菜]
20-8-13 18:32
关键看拍照想表达什么效果，写实派肯定希望清晰点好，意境派追求不一样，这个没有绝对对错。
[6 楼] 自在飞花72 [泡菜]
20-8-13 18:30
李涛大师不知道用的什么相机？不知道是不是还在用30万像素的？有更好的相机为什么不用？风光摄影商业摄影追求清晰难道是为了做器材评测？
[5 楼] 银盐光影 [泡菜]
20-8-13 18:25
谁能定义摄影呢？说锐好的当年的柔焦镜柔焦滤镜，说锐不好的现在看看适马精锐。
就单单靠锐来评论摄影也太。以。是了吧呵呵
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[4 楼] sundelei [资深泡菜]
20-8-13 17:38
器材评测的目的又是什么？
[3 楼] 克洛利 [泡菜]
20-8-13 17:37
照片都拍不清楚还摄影?
[2 楼] Louis丶276 [泡菜]
20-8-13 17:29
照片都拍不清楚还摄影?
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布