如题，很想看看这两个镜头拍同一个画面有什么区别？景深肯定有区别，其他都有什么感觉啊？ 本帖最后由 燕北龙三 于 2020-9-5 08:15 编辑

45破，暗光下有点“自体发光”的感觉，全开就已经比45.8强了，当然其实45.8也不错。

你可以参考500px大神 Sean Archer的片子，他用得最多得就是45破和45.8。

https://500px.com/p/seanarcher?view=photos

45 f1.8和f1.2实拍图

说的在理。
本帖由安卓客户端发布

分辨率42.5 1.7比60微好
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

买451.8 不如买小蚁42.5，二手才两百多。不要说小蚁差，这个焦段主要看虚化，拍人嘛锐度也不是最重要的。
本来就不是常用焦段，小蚁实在是太实惠了
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

4518是奥巴著名的良心头，单纯论画质，1.8跟1.2没法比，但4518属于全画幅体系无法替代的，太小了，画质不算优秀，但肯定配得上良好，挂在EPL上，跟手机搭配用极佳，随便放包里基本重量忽略。

4512（以及另两个1.2）算M43顶配了，但全画幅1.8系（以尼康1.8为代表，松下马上要来）实拍效果可能更好，价格还低，比如，尼康的35、50、85三个1.8加起来，对比奥巴的3个1.2，便宜大几千，等于是将近送机身了。这也是众多M43摄友吐槽的一个原因。

不过，奥巴毕竟提供了这样的选择，若干年后，估计还会有不少人怀念。

补充一下：4518论绝对的分辨率可能不是很高，通俗地说，全开偏软。所以，用于测试的项目肯定不行。但这是人像头，设计取向就不能太锐。有人说色彩太干，这属于玄学，不评论。实拍至少比1240的40端要好。这个视角，要分辨率超高的话，可以看看60微，不过个人观点还是认为微距不适合拍人像。 本帖最后由 aladdiny 于 2020-9-5 10:35 编辑

这个不是钱的问题。我只有45/1.8，我能想象得到45/1.2画面更加靓丽，但一比较那体积重量，释然了。既然我用M43，我就得把轻巧便携发扬光大。否则，只是要画质、要浅景深，为何不去用全幅呢，全幅的传感器、85/1.8的浅景深，就把你什么Pro都灭了。

换言之，如果45/1.2的重量体积也能堪比45/1.8的话，我觉得卖7千也是值得的。

45 1.8绝对可以用，但是不要比。
本帖由安卓客户端发布

唉，看样子是新手，请复习无忌金典名言:买能买得起的最贵的，便宜的就是最贵的……反复默念一百遍。
举例说吧，朋友买相机赠送了一个包，转手送给了我（感谢我帮他买相机出谋划策），结果拿回家一看，包包不小，怎么是扣腰上的？原先还以为是挎包，这么大的包扣腰上太傻啦吧，扔了又可惜，毕竟是新的，无奈把带子拆了，到宝上买了钩扣，d字环重新加工，硬是把它变性成了挎包，结果缝的时候发现这里面的包皮好像是塑料的，连革都不是，至此花掉的配件钱都能买这个烂包了……
对了这包翻盖只有一个磁扣，根本不牢靠，不小心就会打开，又买了魔术扣……