色影无忌

纠结25 1.7犹豫要不要出掉呢
1586 39
[1 楼] yingzhe0723 [泡菜]
20-9-15 11:00
现在有一个1240 45150 2代目前主力，手里还有一个25 1.7想留着晚上留着用，但是又想出掉换别的
各位有推荐吗？奥巴1.2军团除外，太贵了
[40 楼] chinafox2000 [泡菜]
20-9-26 15:01
有了前面两个头，25的利用率就很低了。卖了换脚架稳定器这些配件多好。我有松下机器，主要用来拍视频和延时，M4/3优势是便携性和视频能力，不用像单反那样追求镜头。
[39 楼] clamber [泡菜]
20-9-21 12:57
E3U3 发表于 2020-9-21 12:47
器材是器材，水平是水平，美女是美女。

另两个条件一样，你上全幅之后效果只会更好。别舔小底了。

没人拦着你用全幅发挥你更高的水平。
[38 楼] E3U3 [泡菜]
20-9-21 12:47
clamber 发表于 2020-9-21 08:40
全幅才真正适合拍人像？你是在说笑话吗？
拍人像重要的是美女和技术，你用M43拍的不行，你用全幅拍的一样不行。
器材是器材，水平是水平，美女是美女。

另两个条件一样，你上全幅之后效果只会更好。别舔小底了。
[37 楼] clamber [泡菜]
20-9-21 12:09
坐看闲云 发表于 2020-9-21 11:08
人家谈如何用※※进攻，你却在谈如何轻量化，谈不到一块的，不说了。

全幅小型化是你先提出来的好不好？
你不是谈※※进攻，你是幻想高达。
诚然更高级的设备在某些场景会有一些优势，但是对包括你我这种水平这种使用场景来说，全幅和m43那点差异对出片质量的影响还远远谈不上。
[36 楼] 坐看闲云 [泡菜]
20-9-21 11:08
clamber 发表于 2020-9-21 10:44
什么叫做“忽悠别人用m43”？起码我自己是用m43的，我觉得不错，分享我的体会有什么问题？
倒是你，一直踩m43不行说全幅多好多好，而又没见你用全幅，我能说你更键摄，“忽悠别人不顾具体需求而必用全幅吗？”
全幅机身小型化现在可以看到了，但是镜头的小型化呢？镜头产品线的丰富成熟呢？这些不是问题吗？


人家谈如何用※※进攻，你却在谈如何轻量化，谈不到一块的，不说了。
[35 楼] clamber [泡菜]
20-9-21 10:44
坐看闲云 发表于 2020-9-21 10:32
想真正专注人像，全幅是起码的，这是省钱的方案。就象人家要拍风光，别忽悠别人用M43。要求再高就用中画幅吧，现在主流拍摄基本如此。
用M43也可以，配25PRO，但这是正规主力※※后配小型做机动的。
现在全幅也足够小型化，价格也没比M43高多少，功能越来越完善，长远投资是哪个合算的问题了。

什么叫做“忽悠别人用m43”？起码我自己是用m43的，我觉得不错，分享我的体会有什么问题？
倒是你，一直踩m43不行说全幅多好多好，而又没见你用全幅，我能说你更键摄，“忽悠别人不顾具体需求而必用全幅吗？”
全幅机身小型化现在可以看到了，但是镜头的小型化呢？镜头产品线的丰富成熟呢？这些不是问题吗？
[34 楼] 魑魅射手 [泡菜]
20-9-21 10:41
clamber 发表于 2020-9-21 10:12
同一个人同样的水平，用不同的机器如果出片差距明显，那就是机器的问题。
那些用全幅拍出美图的人，人家用m43也能出美图。
我自认拍照水平普通，但是我是不会自己水平不够而强行甩锅给相机。
同样，你拍的那些图片，如果换成全幅去拍，难道就不是那些东西了吗？
[33 楼] 坐看闲云 [泡菜]
20-9-21 10:32
clamber 发表于 2020-9-21 10:12
同一个人同样的水平，用不同的机器如果出片差距明显，那就是机器的问题。
那些用全幅拍出美图的人，人家用m43也能出美图。
我自认拍照水平普通，但是我是不会自己水平不够而强行甩锅给相机。


想真正专注人像，全幅是起码的，这是省钱的方案。就象人家要拍风光，别忽悠别人用M43。要求再高就用中画幅吧，现在主流拍摄基本如此。
用M43也可以，配25PRO，但这是正规主力※※后配小型做机动的。
现在全幅也足够小型化，价格也没比M43高多少，功能越来越完善，长远投资是哪个合算的问题了。
[32 楼] clamber [泡菜]
20-9-21 10:22
益益周 发表于 2020-9-21 10:17
器材论坛嘛，进进出出很正常，玩就是了。

完全同意。我也觉得如果有热情有时间不缺钱，多玩几个系统也不错，这样视野就会更宽阔。
但是我觉得某些人自己去玩好了，何必老是踩另外一个系统呢，为什么就不能反思是自己的水平不行，心态不行或者说这个系统不适合他呢。
[31 楼] 益益周 [泡菜]
20-9-21 10:17
器材论坛嘛，进进出出很正常，玩就是了。
本帖由安卓客户端发布
[30 楼] clamber [泡菜]
20-9-21 10:12
坐看闲云 发表于 2020-9-21 10:02
本来是说系统问题，你又要扯到别人能不能拍得好，何必来拉仇恨？
现在全幅是大势所趋，有钱请美女，就没钱买相机了？
随便玩玩25 1.7也够了，想用差的系统拍好片，除了没钱就是特别偏执。

同一个人同样的水平，用不同的机器如果出片差距明显，那就是机器的问题。
那些用全幅拍出美图的人，人家用m43也能出美图。
我自认拍照水平普通，但是我是不会自己水平不够而强行甩锅给相机。
同样，你拍的那些图片，如果换成全幅去拍，难道就不是那些东西了吗？ 本帖最后由 clamber 于 2020-9-21 10:16 编辑
[29 楼] 坐看闲云 [泡菜]
20-9-21 10:02
clamber 发表于 2020-9-21 09:29
那你快买全幅机，看能不能拍些像样的人像照片出来。


本来是说系统问题，你又要扯到别人能不能拍得好，何必来拉仇恨？
现在全幅是大势所趋，有钱请美女，就没钱买相机了？
随便玩玩25 1.7也够了，想用差的系统拍好片，除了没钱就是特别偏执。
[28 楼] 灿灿猫 [泡菜]
20-9-21 09:38
我是  25PRO   25 1.4   0.95    都玩过换到  25 1.7  停止的。     用的不多情况下这个其实就是最好的。  也只几百的痰盂。  其它换啥都换不到  顶多换个  14饼干头，没必要。
[27 楼] clamber [泡菜]
20-9-21 09:29
坐看闲云 发表于 2020-9-21 09:25
讲笑话吧，没底气的人敢说自己是在拍正式人像？

那你快买全幅机，看能不能拍些像样的人像照片出来。
[26 楼] 坐看闲云 [泡菜]
20-9-21 09:25
clamber 发表于 2020-9-21 08:40
全幅才真正适合拍人像？你是在说笑话吗？
拍人像重要的是美女和技术，你用M43拍的不行，你用全幅拍的一样不行。


讲笑话吧，没底气的人敢说自己是在拍正式人像？
[25 楼] skywalker2012 [泡菜]
20-9-21 08:53
clamber 发表于 2020-9-21 08:40
全幅才真正适合拍人像？你是在说笑话吗？
拍人像重要的是美女和技术，你用M43拍的不行，你用全幅拍的一样不行。
[24 楼] clamber [泡菜]
20-9-21 08:40
坐看闲云 发表于 2020-09-20 23:37
几百块一个也没啥好纠结的，用得多就留着，很少用就出掉。
这头一般用用也还行，但有二支牛变在了，一般人像都可满足了，弱光一般也不会拍比较正式...

全幅才真正适合拍人像？你是在说笑话吗？
拍人像重要的是美女和技术，你用M43拍的不行，你用全幅拍的一样不行。
本帖由安卓客户端编辑于：2020-09-21 08:41:00
[23 楼] 坐看闲云 [泡菜]
20-9-21 07:37
几百块一个也没啥好纠结的，用得多就留着，很少用就出掉。
这头一般用用也还行，但有二支牛变在了，一般人像都可满足了，弱光一般也不会拍比较正式人像。
真正要拍人像的现在全幅比较合适了。
[22 楼] cb007wj [泡菜]
20-9-20 22:23
田木木 发表于 2020-9-19 13:33
力荐，非常好。。。为什么还要出掉换25二代？


全开真的有点肉，中心点也不能满足我。一般都缩到F1.4在用。
[21 楼] cb007wj [泡菜]
20-9-20 22:22
斑驳的阴影 发表于 2020-9-20 20:42
和dg25比起来25.95的通光量能高出一档吗？焦外柔化效果如何


通光量的话，没有精确测量，只是观察同一场景快门速度，感觉25/0.95实际上只相当于DG25Ⅱ的F1.2~1.4之间；但虚化绝对是实打实的F0.95，比1.4大一档，焦外也挺好看。25/0.95就是有点肉（哪怕中心区域），适合手机看照片（绝大多数场景也都是手机在看）。
[20 楼] 斑驳的阴影 [泡菜]
20-9-20 20:42
cb007wj 发表于 2020-9-18 00:52
我力荐中一的25/0.95。我用了三年多之后出掉了，换了25/1.4Ⅱ，说实话，25/0.95除了肉一点，其他价格体积重量颜值手感对焦行程……都非常好！

和dg25比起来25.95的通光量能高出一档吗？焦外柔化效果如何
[19 楼] 田木木 [泡菜]
20-9-19 13:33
cb007wj 发表于 2020-09-18 00:52
我力荐中一的25/0.95。我用了三年多之后出掉了，换了25/1.4Ⅱ，说实话，25/0.95除了肉一点，其他价格体积重量颜值手感对...

力荐，非常好。。。为什么还要出掉换25二代？
发布自 安卓客户端
[18 楼] cb007wj [泡菜]
20-9-18 00:52
斑驳的阴影 发表于 2020-9-17 23:18
非主力+夜拍的话，试试那两个25 0.95？福伦达的通光量足，中一的便宜轻巧


我力荐中一的25/0.95。我用了三年多之后出掉了，换了25/1.4Ⅱ，说实话，25/0.95除了肉一点，其他价格体积重量颜值手感对焦行程……都非常好！
[17 楼] 斑驳的阴影 [泡菜]
20-9-17 23:18
非主力+夜拍的话，试试那两个25 0.95？福伦达的通光量足，中一的便宜轻巧
[16 楼] 田木木 [泡菜]
20-9-17 22:22
9528and9825 发表于 2020-09-17 13:11
我也有25.7，也在考虑出掉，换个DG25.4

而且要二代的DG25.4，可以同机身双重防抖。
发布自 安卓客户端
[15 楼] 9528and9825 [注销用户]
20-9-17 13:11
用户已注销，历史内容不予显示
[14 楼] xstar0001 [泡菜]
20-9-17 13:04
12-40的功能和25 1.7重合的比较厉害，建议卖掉，换成60f2.8，人像微距兼顾，画质一流且轻便小巧。
[13 楼] clamber [泡菜]
20-9-17 12:54
hunan26 发表于 2020-9-16 13:02
看你干什么用了，如果单纯拍夜景，1.7就很好，1.4实际感觉，也提升不了什么。如果是为了大光圈拍人，那么就值得换，1.7的焦外感觉太差。1.4的焦外就特别好，柔焦效果氛围感很强

1.7也还行吧。（图片小小压缩了一下）。
[12 楼] 和尚留披肩 [泡菜]
20-9-17 12:35
cb007wj 发表于 2020-9-15 19:38
两个头都用过，现在拥有25/1.4二代。对比1.7那个，我的感觉是“提升相当明显”。

同意DG25提升非常明显。 257明显不如奥巴258，DG254明显比奥巴258强。 254比257真是相当明显的好。