不言而喻

923 30

[1 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 20-9-23 14:28
[31 楼] tlon [泡菜] 20-9-23 22:03 鱼言风语III 发表于 2020-09-23 18:02 问题是，家用需要Pro级别吗？1.2 Pro军团的价格可不低因人而异的论题发布自色影无忌小程序
[30 楼] Hassid [泡菜] 20-9-23 19:53 batsing 发表于 2020-09-23 17:50 因为索尼在相机界玩起了性价比路线性价比高吗？不见得吧发布自色影无忌小程序
[29 楼] Hassid [泡菜] 20-9-23 19:42 emperorcat 发表于 2020-09-23 18:12 请问“水桶”是什么意思？没有短板发布自色影无忌小程序
[28 楼] clamber [泡菜] 20-9-23 18:58 正巧看到这个，不知索尼会不会有黑科技把镜头搞轻点。本帖由安卓客户端发布
[27 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 20-9-23 18:30 不言而喻吧？
[26 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 20-9-23 18:22 不言而喻吧？
[25 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 20-9-23 18:17 Hassid 发表于 2020-9-23 17:44 G9是全能速度机，S5水桶视频机，不是一个类型说的是尺寸体型上对标，不是功能定位上的对标
[24 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 20-9-23 18:15 無幽发表于 2020-9-23 17:38 S5对标G9？作为G9持有者表示太看得起G9了。S5对标的就是A7C,Z5和EOS R。看看尺寸和体型你就明白了
[23 楼] emperorcat [泡菜] 20-9-23 18:12 Hassid 发表于 2020-9-23 17:44 G9是全能速度机，S5水桶视频机，不是一个类型请问“水桶”是什么意思？
[22 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 20-9-23 18:11 bbwind 发表于 2020-9-23 17:33 全幅牛头进入无反时代好像不需要缩光圈了，我没用全幅1.2 1.4的牛头，云评测看来的。。。还是等用过的来说说可以参考这个帖子： /thread-1860153-1-1-2.html
[21 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 20-9-23 18:02 tlon 发表于 2020-9-23 17:24 奥巴开发1.2军团，并不是要跟全幅比虚的严重度，而是比虚化的玄学味道。焦内焦外过渡平滑，羽毛般柔和的焦外等，当然1.2军团的锐度也是让人放心的，就是光圈全开画质也是非常好的，我就喜欢大光圈拍，全幅一般都要缩点吧？问题是，家用需要Pro级别吗？1.2 Pro军团的价格可不低
[20 楼] batsing [泡菜] 20-9-23 17:50 Hassid 发表于 2020-9-23 17:42 不懂相机的肯定选右边的，左边的太丑了😂索尼很多产品外观很不错，为啥在相机上就弃疗了因为索尼在相机界玩起了性价比路线
[19 楼] Hassid [泡菜] 20-9-23 17:44 鱼言风语III 发表于 2020-09-23 17:09 S5对标的是G9 G9是全能速度机，S5水桶视频机，不是一个类型发布自色影无忌小程序
[18 楼] Hassid [泡菜] 20-9-23 17:42 不懂相机的肯定选右边的，左边的太丑了😂索尼很多产品外观很不错，为啥在相机上就弃疗了发布自色影无忌小程序
[17 楼] 無幽 [泡菜] 20-9-23 17:38 鱼言风语III 发表于 2020-9-23 17:09 S5对标的是G9 S5对标G9？作为G9持有者表示太看得起G9了。S5对标的就是A7C,Z5和EOS R。
[16 楼] Hassid [泡菜] 20-9-23 17:37 鱼言风语III 发表于 2020-09-23 15:42 看首贴第二张图，全幅35f1.8虚化能力优于17f1.2，而镜头体积更小只讲虚化那就没意思了，而且这焦段虚化意义不大，很多场合反而需要大景深发布自色影无忌小程序
[15 楼] bbwind [泡菜] 20-9-23 17:33 tlon 发表于 2020-9-23 17:24 奥巴开发1.2军团，并不是要跟全幅比虚的严重度，而是比虚化的玄学味道。焦内焦外过渡平滑，羽毛般柔和的焦外等，当然1.2军团的锐度也是让人放心的，就是光圈全开画质也是非常好的，我就喜欢大光圈拍，全幅一般都要缩点吧？全幅牛头进入无反时代好像不需要缩光圈了，我没用全幅1.2 1.4的牛头，云评测看来的。。。还是等用过的来说说
[14 楼] tlon [泡菜] 20-9-23 17:24 鱼言风语III 发表于 2020-09-23 15:42 看首贴第二张图，全幅35f1.8虚化能力优于17f1.2，而镜头体积更小奥巴开发1.2军团，并不是要跟全幅比虚的严重度，而是比虚化的玄学味道。焦内焦外过渡平滑，羽毛般柔和的焦外等，当然1.2军团的锐度也是让人放心的，就是光圈全开画质也是非常好的，我就喜欢大光圈拍，全幅一般都要缩点吧？发布自色影无忌小程序
[13 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 20-9-23 17:09 lxyscls 发表于 2020-9-23 17:03 S5够了啊，还要对标什么？价格一样就是对标 S5对标的是G9
[12 楼] lxyscls [泡菜] 20-9-23 17:03 鱼言风语III 发表于 2020-9-23 16:53 想要亮骚，得等松下的全幅35 f1.8，以及松下是否会出对标A7C的全幅机身了 S5够了啊，还要对标什么？价格一样就是对标
[11 楼] 张家沟 [泡菜] 20-9-23 16:55 鱼言风语III 发表于 2020-9-23 16:53 想要亮骚，得等松下的全幅35 f1.8，以及松下是否会出对标A7C的全幅机身了嗯，不过我对3年内实现这个目标（包括价格），不报多大的希望了
[10 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 20-9-23 16:53 张家沟发表于 2020-9-23 16:48 不知道A7C直出的色彩如何，如果能像奥巴一样省心，又能出个3000块的35 1.8亮骚头，整个一套能压缩到10000元，我会毫不犹豫的抛弃奥巴1.2镜头想要亮骚，得等松下的全幅35 f1.8，以及松下是否会出对标A7C的全幅机身了
[9 楼] 张家沟 [泡菜] 20-9-23 16:48 鱼言风语III 发表于 2020-9-23 16:21 因为除了画幅之外，A7C几乎全方位碾压Pen F，包括：追焦、视频、握持 FP没有防抖，没有追焦，没有手柄不知道A7C直出的色彩如何，如果能像奥巴一样省心，又能出个3000块的35 1.8亮骚头，整个一套能压缩到10000元，我会毫不犹豫的抛弃奥巴1.2镜头
[8 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 20-9-23 16:21 batsing 发表于 2020-9-23 15:59 可笑，要比小，怎么不拿适马fp来比较？还更省钱因为除了画幅之外，A7C几乎全方位碾压Pen F，包括：追焦、视频、握持 FP没有防抖，没有追焦，没有手柄
[7 楼] kotea [资深泡菜] 20-9-23 16:17 奥巴骚啊
[6 楼] batsing [泡菜] 20-9-23 15:59 可笑，要比小，怎么不拿适马fp来比较？还更省钱本帖最后由 batsing 于 2020-9-23 16:00 编辑
[5 楼] 张家沟 [泡菜] 20-9-23 15:50 这俩组合，都没有让人随时带在身边，很方便的出去街拍的冲到 PENF+17 1.8，算是从体积上满足这个要求，虽然成像质量上差强人意，但胜在外形协调，适合抚摸党。索尼新出的A7C，目前价格太高，拦腰砍玩还差不多，然后就是镜头，35MM镜头应该是小巧、外形亮骚、成像还差不多就行，然后这一套的价格在1万元左右，个人觉得PENF的组合就没啥可以玩的了。
[4 楼] clamber [泡菜] 20-9-23 15:49 鱼言风语III 发表于 2020-9-23 15:42 看首贴第二张图，全幅35f1.8虚化能力优于17f1.2，而镜头体积更小看重虚化的应该优选全幅。 m43和全幅比虚化，那是以短处和别人的长处去pk。
[3 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 20-9-23 15:42 clamber 发表于 2020-9-23 15:31 在光学设计有了颠覆性改变之前，感光器大则其镜头就大，这个一般规律没人挑战吧。如果一支m43镜头和全幅一样大，有理由相信这支m43镜头的性能更强。最早动了想买全幅的念头大概是2，3年前，一位好友热心把他的5d4借我体验几天，周末我背着5d4+2470走走拍拍，大概2个小时，我就非常受不了那个重量（加上相机包超过2kg了吧），到后来连取出来拍照的欲望都没有。现在用gf9+1232，应该不到300g吧（如果想用定焦，25 1.7也非常轻，小蚁42.5 1.8也非常轻）。放入镜头袋直接塞入日常的小单肩包就可以了，重量不到全幅的六分之一。现在无反全幅机身设计进步很大，有比较轻巧的机身了，镜头则没见到，希望全幅镜头早日小型化。看首贴第二张图，全幅35f1.8虚化能力优于17f1.2，而镜头体积更小