色影无忌

谈谈对100-400 DN的印象
1873 11
[1 楼] longyu1129 [资深泡菜]
20-10-5 10:51
曾经用过很长时间的100-400 C单反版，用在6D上，有时也通过转接用在7M3上。DB版出来以后，反映不错，就入了一支DN版，对比单反版，谈谈体会，供感兴趣的朋友参考。不是严谨测评，没做AB对比，所以不上图了。
一、光学素质
虽然DN版多了一片类萤石镜片，虽然不少人说DN版画质更好，但是鄙人没看出来，从100到400的表现和单反版几乎一样，肉眼看不出差别。这两支镜头都是100-300锐利度很好，全开就很不错；400端全开可用，但是有点肉，缩到f8解像立和反差明显提高，锐度表现很不错。这两支镜头考虑到其体积和价格，光学表现很不错，便携性突出。但是长焦端和好的长焦头比还是由差距。比如SONY 200-600，最弱的600端全开的锐度，这两支镜头400mm端需要缩到f8才能接近。
二、对焦性能
翻天覆地的巨大提升！全焦段对焦速度很快，追焦性能也很好。我试验了一下追相向而行的骑电动车的人。从40米左右就可以咬住眼睛，而且跟焦很稳。在野外打空中飞行的野鸭子，可以跟住。
三、防抖性能
提升显著，单反版的防抖效果在取景器里都不明显，实际感觉2档左右。DN版的400端在取景器里面看效果很明显，在40分之一秒，成功率尚可，接近4档防抖。
四、视频拍摄性能
单反转接后视频追焦性能很弱，基本没用。DN版视频追焦很稳定，而且对焦噪音很小、呼吸效应肉眼不易察觉，是一支很好的视频长焦镜头。
五、人像
两版表现都不错。虽然光圈偏小，但是焦外比较柔和，二线性不明显，而且肤色还原不错。
总结：如果已经有单反版，只是补足焦端，对对焦、追焦性能要求不高，而且不在乎转接带来的不便的话，完全没有必要升级DN版，二者光学素质几乎一样。除了光学素质之外，DN版提升很大，算是一支可以适用旅游、风光、生态、体育、人像等各个领域的便携、高性价比长焦镜头。DN版玩票性质打打鸟没问题，如果专注于打鸟、体育、拍飞机等领域话，建议还是选原厂200-600。
本帖最后由 longyu1129 于 2020-10-5 11:18 编辑
[12 楼] mhey [泡菜]
23-5-7 01:04
非常感谢对比，对自己准备购买哪款帮助很大。
发布自 色影无忌小程序
[11 楼] mhey [泡菜]
23-5-2 16:14
谢谢对比，正好准备买一个，这下知道差别了。
[10 楼] 瞎耽误工夫 [泡菜]
20-10-14 19:25
longyu1129 发表于 2020-10-13 13:39
1:4.1（400mm端），近距离拍个大点的花，比如菊花没啥问题，微距够呛。


谢谢！这个放大率拍个蝴蝶也够用了
[9 楼] longyu1129 [资深泡菜]
20-10-13 13:44
花欣 发表于 2020-10-11 20:19
隔壁的70-300听说定价在4000元，不知道这2个那个合适了


腾龙那个头看MTF，广角端的边缘成像好像不太理想，实测现在还没看到。 本帖最后由 longyu1129 于 2020-10-13 13:44 编辑
[8 楼] longyu1129 [资深泡菜]
20-10-13 13:39
瞎耽误工夫 发表于 2020-10-11 14:46
问下楼主，这个头放大率是多少？像拍拍微距


1:4.1（400mm端），近距离拍个大点的花，比如菊花没啥问题，微距够呛。 本帖最后由 longyu1129 于 2020-10-13 13:43 编辑
[7 楼] 花欣 [泡菜]
20-10-11 20:19
隔壁的70-300听说定价在4000元，不知道这2个那个合适了
发布自 安卓客户端
[6 楼] 瞎耽误工夫 [泡菜]
20-10-11 14:46
longyu1129 发表于 2020-10-5 10:51
曾经用过很长时间的100-400 C单反版，用在6D上，有时也通过转接用在7M3上。DB版出来以后，反映不错，就入了一支DN版，对比单反版，谈谈体会，供感兴趣的朋友参考。不是严谨测评，没做AB对比，所以不上图了。
一、光学素质
虽然DN版多了一片类萤石镜片，虽然不少人说DN版画质更好，但是鄙人没看出来，从100到400的表现和单反版几乎一样，肉眼看不出差别。这两支镜头都是100-300锐利度很好，全开就很不错；400端全开可用，但是有点肉，缩到f8解像立和反差明显提高，锐度表现很不错。这两支镜头考虑到其体积和价格，光学表现很不错，便携性突出。但是长焦端和好的长焦头比还是由差距。比如SONY 200-600，最弱的600端全开的锐度，这两支镜头400mm端需要缩到f8才能接近。
二、对焦性能
翻天覆地的巨大提升！全焦段对焦速度很快，追焦性能也很好。我试验了一下追相向而行的骑电动车的人。从40米左右就可以咬住眼睛，而且跟焦很稳。在野外打空中飞行的野鸭子，可以跟住。
三、防抖性能
提升显著，单反版的防抖效果在取景器里都不明显，实际感觉2档左右。DN版的400端在取景器里面看效果很明显，在40分之一秒，成功率尚可，接近4档防抖。
四、视频拍摄性能
单反转接后视频追焦性能很弱，基本没用。DN版视频追焦 ...


问下楼主，这个头放大率是多少？像拍拍微距
[5 楼] longyu1129 [资深泡菜]
20-10-7 10:08
kramer 发表于 2020-10-6 17:25
借道问一下楼主，这头拍学校运动题材如何？我怕光圈太小，毕竟有时候天气原因导致光线不佳。小光圈时高感上去了噪点就有点过分了。70-200 2.8这方面应该还好，虽然焦距有时可能有点不够。


对焦、追焦性能足够，关键看光线条件了。
[4 楼] kramer [泡菜]
20-10-6 17:25
longyu1129 发表于 2020-10-5 10:51
曾经用过很长时间的100-400 C单反版，用在6D上，有时也通过转接用在7M3上。DB版出来以后，反映不错，就入了一支DN版，对比单反版，谈谈体会，供感兴趣的朋友参考。不是严谨测评，没做AB对比，所以不上图了。
一、光学素质
虽然DN版多了一片类萤石镜片，虽然不少人说DN版画质更好，但是鄙人没看出来，从100到400的表现和单反版几乎一样，肉眼看不出差别。这两支镜头都是100-300锐利度很好，全开就很不错；400端全开可用，但是有点肉，缩到f8解像立和反差明显提高，锐度表现很不错。这两支镜头考虑到其体积和价格，光学表现很不错，便携性突出。但是长焦端和好的长焦头比还是由差距。比如SONY 200-600，最弱的600端全开的锐度，这两支镜头400mm端需要缩到f8才能接近。
二、对焦性能
翻天覆地的巨大提升！全焦段对焦速度很快，追焦性能也很好。我试验了一下追相向而行的骑电动车的人。从40米左右就可以咬住眼睛，而且跟焦很稳。在野外打空中飞行的野鸭子，可以跟住。
三、防抖性能
提升显著，单反版的防抖效果在取景器里都不明显，实际感觉2档左右。DN版的400端在取景器里面看效果很明显，在40分之一秒，成功率尚可，接近4档防抖。
四、视频拍摄性能
单反转接后视频追焦性能很弱，基本没用。DN版视频追焦 ...


借道问一下楼主，这头拍学校运动题材如何？我怕光圈太小，毕竟有时候天气原因导致光线不佳。小光圈时高感上去了噪点就有点过分了。70-200 2.8这方面应该还好，虽然焦距有时可能有点不够。
[3 楼] longyu1129 [资深泡菜]
20-10-6 09:47
我之前用用MC11转接C口100-400单反版到A7M3上，拍风光没问题，但是当被摄物体距离变化很大是，对焦很慢，追焦能力也不行，除了光学素质之外，其它性能比DN版差很多。
[2 楼] eelo [泡菜]
20-10-5 21:16
我原来是尼康口，通过转接用在a7r2上，几乎不能用，对焦慢，光线稍暗就拉风箱。2年来基本一直闲置。
这次E口出来，网上评论对于对焦都是一致好评，就咸鱼卖掉尼康口，加了2300元多购入E口，一个字，"值"。