M43应该全系采用GH1，LX100那种冗余CMOS
720
15
|
[1 楼] 泡泡龍
[资深泡菜]
20-11-14 23:36
4：3的比例，拍人像时还好，拍风景总觉得太方，，设置成3：2后，上下切了一刀，牺牲了广角。如果和GH1，GH2，LX100那样设计就好了
现在的APS-C CMOS价格也不会比M43高出多少吧，如果M43能用一块20*14的大CMOS进行冗余设计，让用户在切换4：3，3：2，16：9都能保持同样的焦段，那该多好啊，这样M43就比APS-C有多一项的玩法，来弥补底小的劣势。20*14的CMOS不会比17.3*13的现有CMOS贵到哪里去，只要形成规格大批量量产 要做冗余，，宽度估计要增加不少，高度可以保持原M43不变，GH1的LMOS面积大致应该有18-21MM   目前M43由于底小，是有这个能力做的，因为镜头触点都在中心圆外面，没挡住，全幅半幅由于镜头触点挡住，里面形成不了一个圆。 |
|
[16 楼] 幻象GX
[泡菜]
20-11-16 12:28
arcsense 发表于 2020-11-15 16:54 相同对角线长度下,4:3的面积比3:2要大一些 个人更喜欢4:3画幅 |
|
[15 楼] wxdl2006
[资深泡菜]
20-11-15 23:38
还有在用gh1的吗？
 |
|
[14 楼] chenstudio
[泡菜]
20-11-15 20:40
泡泡龍 发表于 2020-11-15 17:35 但lx100也有个坏处，就是实用面积比m43更小了…… |
|
[13 楼] opus6
[泡菜]
20-11-15 18:45
2020年再说这个已经没意义了
本帖由安卓客户端发布 |
|
[12 楼] 泡泡龍
[资深泡菜]
20-11-15 17:35
chenstudio 发表于 2020-11-15 16:50 使用面积是不如M43机器手动切，但LX100有个好处就是它不牺牲广角，M34自己切，28的广角要变成30多了 |
|
[11 楼] arcsense
[泡菜]
20-11-15 16:54
这个4:3的比例算不算一大失策？
发布自 iOS客户端 |
|
[10 楼] chenstudio
[泡菜]
20-11-15 16:50
泡泡龍 发表于 2020-11-15 14:38 所以我说的lx100系列，不如自己切 |
|
[9 楼] 泡泡龍
[资深泡菜]
20-11-15 14:38
chenstudio 发表于 2020-11-15 12:44 LX100是把M43尺寸CMOS进行冗余，其实只用到1.19英寸对角线面积 GH5S，GH1是比M43大一圈的接近20*14进行冗余，才能最大的利用4/3英寸对角成像圈 |
|
[8 楼] 泡泡龍
[资深泡菜]
20-11-15 14:31
etainxie 发表于 2020-11-15 13:03 是的，就算用更大CMOS进行冗余，镜头也是可以覆盖得到的，但是为了镜头边缘成像，还是载取了M43对角线直径范围。至少转换比例后，不会损失视觉，充份的利用CMOS面积 |
|
[7 楼] etainxie
[资深泡菜]
20-11-15 13:05
同样赞同，唯一的障碍就是防抖和摇摇乐需要重新针对更大面积的CMOS进行适配，不清楚还是否可以保持强悍。
其实直接采购量产的APSC CMOS，并不一定成本会高太多，特别是相对于旗舰机型。 |
|
[6 楼] etainxie
[资深泡菜]
20-11-15 13:03
库布里克的凝视 发表于 2020-11-15 02:04 完全可以的。 |
|
[5 楼] chenstudio
[泡菜]
20-11-15 12:44
泡泡龍 发表于 2020-11-14 23:36 自己后期切就好了，lx100的本身就是m43的cmos，机内帮你裁切而已。 1600W的cmos无论切成哪种规格都变成1200W左右，2000W就变成1600W。 m43自己切还可以用4：3完整2000W |
|
[4 楼] 泡泡龍
[资深泡菜]
20-11-15 09:19
用冗余后，APS-C用16：9拍摄相对于冗余后的M43用16：9优势就减弱了一点，
C16：9上下切了不少，可利用面积差不多23.5*13.2，同时广角也裁剪了，而M43这边保持同样的广角和宽度还比原17.3的M43宽度还宽，可能大致达到了18.7*10.53 3：2下利用面大致18*12 而要是不冗余M43裁成3：2和16：9后，只有17.3*11.5 ，，17.3*9.7 本帖最后由 泡泡龍 于 2020-11-15 09:20 编辑 |
|
[3 楼] 库布里克的凝视
[泡菜]
20-11-15 02:04
冗余了镜头的相场覆盖不了啊
|
|
[2 楼] 珍奇雅石馆
[老坛泡菜]
20-11-15 00:16
赞同
 |
