孔雀 发表于 2020-11-26 14:37

除非抖像素，还是马塞克。不是一个东西。

到也不是说一定哪个好。各有所长。x3 15mp 111也就能拼下30-35mp的马赛克，40mp+是的确顶不住了。

但至少能一眼看出不同的味道嘛。

孔雀 发表于 2020-11-26 20:58

我的意思是，相对来说并不少了。X3F第一个版本（400w*3那个）是开源的，到Merrill闭源了。

坐看闲云 发表于 2020-11-26 20:53

这方面我不如您了解了，不过能为X3格式专门开发的人还是不多。

孔雀 发表于 2020-11-26 20:45

X3F是我唯一见过有人专门针对做开源软件的相机raw格式……哦，最近好像佳能那个双核raw也出了一个。

当然也是因为其他raw格式基本等价于DNG，没那个必要而已。

坐看闲云 发表于 2020-11-26 20:01

能开源是最好的，X3还是太小众，除自家为推广产品不得不多，其他也少有人做没利的事。

孔雀 发表于 2020-11-26 16:30

格式开源出来，自然有人帮他做。我就可以帮他做。

我自己在x3ftools上就做过点东西。可惜后来就没用了。

坐看闲云 发表于 2020-11-26 10:09

同意，C幅用用已经很好了，全幅相机估计笨重而且价高，大数人C幅就够用了，而且销量也会更大一些。
全幅机给更高级用户用，C幅容易普及一些。

宾纷色彩 发表于 2020-11-26 08:55

这个问题，可能适马还要和松下商量一下。。

如果适马造这个的话，肯定会影响松下M43机身的销量。
也会影响适马在L卡口联盟中的形象。。

技术上问题不大，关键是不要伤害了同行的感情。。

坐看闲云 发表于 2020-11-26 16:15

适马毕竟是个小公司，要做成专业软件这也是需要有实力的。
对这软件功能做的强大也不敢有过多奢望了，只希望算法能再改进一些。

孔雀 发表于 2020-11-26 14:59

够用而已。没有发挥出111raw的特色。
我是很习惯，毕竟我从来不拍jpg。
但做为一个写软件的，总有期待。
你要知道现在相机业界的处理引擎连asic都没用上。谈何吃力。
没办法，利润支持不起来。

坐看闲云 发表于 2020-11-26 14:47

SPP软件功能不多，但基本还是够用了。SPP与其它一些软件如CaptureOne等仍有较大区别，C1是想做到仅此一种软件就可完成几乎所有后期过程。
而SPP则比较接近传统照片冲洗这种理念，冲出SPP基本图形后再进PS这些软件细加工。
可能开始有些不习惯，但多做了会习惯的，不足处是有，但对后期整个过程并没有大影响。
至于固化到相机里以目前技术看，相机吃不消，X3运算量太大了，就是电脑运算也吃力，何况是相机呢。

坐看闲云 发表于 2020-11-26 10:15

以前的SD1M已经很好了，就是对焦这些问题影响了使用，这些能改进就是一台很完善的相机了。
X3难使用，就是使用方面教材太少，适马可以请这方面高手专门写教材，容易使用了，自然普及面会广。

孔雀 发表于 2020-11-26 14:38

主要是软件不行，包括直接对x3 raw做处理的软件，和机内对焦连拍处理合成等等硬体固化软件。

坐看闲云 发表于 2020-11-26 10:15

以前的SD1M已经很好了，就是对焦这些问题影响了使用，这些能改进就是一台很完善的相机了。
X3难使用，就是使用方面教材太少，适马可以请这方面高手专门写教材，容易使用了，自然普及面会广。

arondes 发表于 2020-11-26 09:46

现在的手机很多是4800万像素 四合一生成1200万像素 也算是一个进步了

孔雀 发表于 2020-11-25 19:04

底越小相对密度越容易高是物理规律。良品率和数据带宽在那里。

按M 15mp算，43底8-10mp，1寸5-8mp完全可以期待

当年Foveon号称要做手机x3，虽然肯定赚不到钱，我还挺期待出个1/2.3的400w*3玩玩呢。

mcgradylu 发表于 2020-11-25 15:47

饥不择食？要是这个底，X3的物理结构最多也就给你200多w像素，到时你会买？像素高了又变成第二代q，甚至比q更差，这个底还不如买台旧机，根本就是浪费研发费用和研发时间，何况它的dpm跟fp都证明机身可以做到很小，根本没必要做m43和1寸小底。

孔雀 发表于 2020-11-25 13:15

43甚至1寸都行啊