几乎每一支M头都标配了一个遮光罩，一方面是从实用和美观考虑，另一方面也是补徕卡头镀膜弱项、抗眩光能力一般的漏。

   徕卡遮光罩材质分为塑料和金属两大类，形式一般有三种：内置式、外置的卡扣式和旋入式。内置式主要用于50及以上的镜头，在基本不增加体积的情况下方便使用。要吐槽的是50/1.0 V4，定位如此高的夜神居然用的塑料罩，二手市场不时见到有开裂的，甚至整个废了而被摘掉。

   外置卡扣式大多用于50以下的老款镜头，以前的50、90头也有用到，现在大多被旋入式代替。卡扣式装卸快捷，但固定性能欠佳，卡扣位置可能断裂。有的遮光罩硕大无比，如28/2.8 Pre-A和28/2A V1，跟娇小的镜头完全不协调，不过可以不用，也不影响整体美观。

   外置式势必增加体积，但有些可以反扣，便于携带，如50 E43，总体实用性不如内置式。当然对于广角头也不好设计成内置遮光罩，除非用那种橡胶伸缩型的，但档次太低。

   现在外置旋入式已经全面采用金属材料，固定性能提高，但是不用的话前口会有一圈公口螺纹，易藏污纳垢，也不好看。最要吐血的是现行超广镜头，包括24/1.4A、21/1.4A、18/3.8A及16-18-21/4A取消了传统滤镜螺纹，不上遮光罩前面就是光秃秃的，连普通镜头盖都安不了，需要配个特定闷盖才行。其实这几支超广不带遮光罩的体积还是不错的，但是加上遮光罩后顿时没了心情。最新的28/1.4A勉强内置了一个隐藏型滤镜螺纹，感觉挺奇怪的，白白的增加制造难度，徕卡好像在犹豫镜头前口到底要怎么玩。

   如果这些超广头要上滤镜必须用与遮光罩相配的特殊Series 7、8型，或者再配昂贵的专用转接环和大口径滤镜，既不漂亮也不方便，而且镂空型的转接环挡不住灰和湿气。不过看到有人巧妙的反接滤镜转接环来装滤镜的，总之还是怪怪的也不好配到合适的。

   新型旋入式遮光罩的体积越做越大，越来越长，本来非常小巧的28/2.8A配了个跟镜头差不多长的筒子，35/2A V2的罩子也不短，而且旋入式不能反扣，携带时体积是打不了折扣的。以上的特点似乎强迫人去使用遮光罩，还不如以前的卡扣式灵活。素以小巧而著称的M头快被这些遮光罩给毁了，徕卡，你咋越搞越复杂了呢。

   被迫使用遮光罩的28lux长了差不多2cm

gabale的，https://item.※※※※※※.com/item.htm?ft=t&id=631920023293

这个是什么牌子的遮光罩

副厂怎么做都可能被贬低，原厂再差都能美其名正眼顺。

喜欢福伦达的钢嘴+遮光罩组合，用起来很方便，结实，手感也好，虽然很多人不喜欢钢嘴外观，但我觉得福伦达的这个设计胜出

可能用久了跑位。旋入式的一个问题是因为固定太牢，相当于与镜筒形成整体，如果受到撞击力卸不掉，可能对镜头造成不良影响，要小心二手镜头遮光罩前口撞变形的。

新款35AA把遮光罩的长度减到最短，不仅体积小，受撞击的概率也降低了，算一个小进步。

ZM、VM的设计确实合理，使用方便，弹片卡位也很好，而且没有12504那种非得专用滤镜的霸道行为。

螺口的也有问题，经常自己松两扣，拿出来时那个方形罩子都是歪的

终于有人说这个了。
个人感觉，普遍不如日系的轻便耐用。

只有下雨拍照有点用

在遮光罩方面,我觉得徕卡没有ZM和VM方便,ZM和VM镜头前面是钢嘴,非常结实耐用,遮光罩全部是卡在钢嘴上,非常方便,而且不担心磨擦掉漆!

这个边打摩的好看

卡口式的不光是比较粗壮（不知道这样形容是否准确），关键还有隐患。遇上好奇的，直接去拿遮光罩就很容易发生悲剧，螺口的相对安全些。不知道大家是否有同感。

可以的，46mm的中间捏开的盖子即可。

请教：莲花型的遮光罩可以盖镜头盖吗？

11663 喜欢用这款国产莲花型的，比原厂那个正方的舒服。

ITDOO

徕卡的遮光罩还是老款的那些靓型，做工材质也更好。
我最爱的一款 FOOKH

我手上有4个外置遮光罩，除了28lux的不算太大，其它都比较碍事，所以不愿意用，尤其28Cron V1的硕大无比。其实顺光、全逆光加不加遮光罩没区别，侧光意义不算大，只有侧逆光情况最有用。

我感觉徕卡为18、3.8设计的转接环（14484）的设计有些不妥。可能是为了解决取景遮挡，遮光罩上做了左右两条长长的镂空。不仅容易进灰，而且常常导致画面两个上角出现反射进去的光影。其实，使用18毫米镜头，需要采用辅助取景器或LV取景，那两条镂空实在是有些多余了...

楼主说的很全面很有道理，徕卡镜头防眩光普遍不怎么样，遮光罩还是必须的。话说没有哪家镜头遮光罩有徕卡这么多种类吧，其实玩玩也挺有趣的
发布自 色影无忌小程序

确实是，我只用35或50，但是我从不使用遮光罩。。。