适马的萤石镜片，超低色散镜片，SLD镜片有什么区别？

3731 17

[1 楼] loughlion [资深泡菜] 20-12-29 13:06 适马的萤石级低色散镜片，超低色散镜片，SLD镜片有什么区别？
[18 楼] funder [望远镜&天文版主] 21-8-11 09:45 东成西就发表于 2021-5-21 06:24 矫正色散要依靠镜片组合设计，萤石镜片不是万灵丹，加一块就可以降低多少色散。典型的消色散设计由特殊的1冕凸+1火石凹共2片组成，4个镜面的焦点都要精确设计，可以将光谱两端的红光和蓝光聚焦到同一位置典型的复消色散（APO）设计由3片特殊镜片组成，6个镜面的焦点都要精确设计，可以将光谱两端的红光和蓝光以及中间的绿光都聚焦到同一位置上面用到的冕/火石镜，都要求具备局部色散特性（对不同光波长具有特定/不同折射率，这比单纯要求阿贝数复杂得多） APO其实并不需要三片玻璃（晶体），两片也可以，但限制较多。另外萤石后面不能跟玻璃二字，萤石不是玻璃。
[17 楼] 东成西就 [泡菜] 21-5-23 08:38 GdF3 发表于 2021-5-22 21:52 三片APO的实施方案很多，并不需要“上面用到的冕/火石镜，都要求具备局部色散特性”。当然，如果三片都具备特殊色散性能则更容易。试问下图第二片有何特殊色散性能？（1、3片为萤石）我说典型的三片APO是这样，并不是说APO一定是冕/火石/冕的三片组合。为了达到三色光同点汇聚的目标，需要对镜组做三色光的光路分析，不断地修正镜片设计和玻璃材料选择。好比曲线拟合，取不到整系数是大概率事件兄弟的这个例子很有趣，中片的重钡冕（620-603）几乎没有局部色散特性过去镜头设计时可选的玻璃材料和制作工艺远不如现在，能设计出这个组合很不容易以现在的技术，现在的材料重新研究这个光路，相信一定可以做得更好
[16 楼] GdF3 [泡菜] 21-5-22 21:52 东成西就发表于 2021-5-21 06:24 矫正色散要依靠镜片组合设计，萤石镜片不是万灵丹，加一块就可以降低多少色散。典型的消色散设计由特殊的1冕凸+1火石凹共2片组成，4个镜面的焦点都要精确设计，可以将光谱两端的红光和蓝光聚焦到同一位置典型的复消色散（APO）设计由3片特殊镜片组成，6个镜面的焦点都要精确设计，可以将光谱两端的红光和蓝光以及中间的绿光都聚焦到同一位置上面用到的冕/火石镜，都要求具备局部色散特性（对不同光波长具有特定/不同折射率，这比单纯要求阿贝数复杂得多）三片APO的实施方案很多，并不需要“上面用到的冕/火石镜，都要求具备局部色散特性”。当然，如果三片都具备特殊色散性能则更容易。试问下图第二片有何特殊色散性能？（1、3片为萤石）
[15 楼] 东成西就 [泡菜] 21-5-21 06:24 GdF3 发表于 2021-5-20 22:40 没看明白。矫正色散的前提不就是材料的色散特性有差异吗？使用萤石的前提就是人类已经开发了普通冕玻璃和燧石玻璃，这不就有了配对差异？更不用说在各个小范围内的差别。矫正色散要依靠镜片组合设计，萤石镜片不是万灵丹，加一块就可以降低多少色散。典型的消色散设计由特殊的1冕凸+1火石凹共2片组成，4个镜面的焦点都要精确设计，可以将光谱两端的红光和蓝光聚焦到同一位置典型的复消色散（APO）设计由3片特殊镜片组成，6个镜面的焦点都要精确设计，可以将光谱两端的红光和蓝光以及中间的绿光都聚焦到同一位置上面用到的冕/火石镜，都要求具备局部色散特性（对不同光波长具有特定/不同折射率，这比单纯要求阿贝数复杂得多）本帖最后由东成西就于 2021-5-21 06:27 编辑
[14 楼] GdF3 [泡菜] 21-5-20 22:40 东成西就发表于 2021-1-2 10:00 萤石镜片只能做到自己低色散，并不能 “校正色散”。把相反色散特性的镜片互补组合起来，才能主动校正色散。缺点是设计复杂，很难达到好的光谱透过率。没看明白。矫正色散的前提不就是材料的色散特性有差异吗？使用萤石的前提就是人类已经开发了普通冕玻璃和燧石玻璃，这不就有了配对差异？更不用说在各个小范围内的差别。
[13 楼] boraken [泡菜] 21-1-24 22:13 专业，在无忌偶尔能学到知识
[12 楼] zzzzzbear [泡菜] 21-1-19 20:19 学习了
[11 楼] 天台看月光 [泡菜] 21-1-19 11:25 学习了，技术强帖，谢谢分享！发布自安卓客户端
[10 楼] yq11111 [泡菜] 21-1-18 23:02 极其高深的工业研究，无忌能跟上这个调子的没几人
[9 楼] 东成西就 [泡菜] 21-1-2 10:00 萤石镜片只能做到自己低色散，并不能 “校正色散”。把相反色散特性的镜片互补组合起来，才能主动校正色散。缺点是设计复杂，很难达到好的光谱透过率。
[8 楼] CASATI [泡菜] 20-12-31 21:46 loughlion 发表于 2020-12-31 21:09 大佬，你实在太给力了，其实我只是想对比下2470 DGDN和85 1.4 DGDN哪个更堆料，没想到解答如此专业！大神解释的太高端了，色散表现其实105微基本完美，看过跟福伦达110 APO的同场景对比，不管锐度和色散都不输，基本没啥区别，没标APO的APO。问题是，你需要什么样的镜头，而不是这颗镜头里有多少校正色散的镜片，就好比现在让我选微距镜头，我还是会选择老迈的90微，虽然可能105微的锐度色散都优于老90（色散是铁定105更好），因为我经常拿微距镜头乱拍，不一定拍摄微距题材，老90的机械手动对焦和防抖都是我喜欢的。
[7 楼] loughlion [资深泡菜] 20-12-31 21:09 东成西就发表于 2020-12-31 18:48 这张是豪雅的研磨用玻璃图，可以看到FCD100在最左下角。虽然FCD100的折射率不高，但色散极低，难能可贵。猜想SLD/FLD可能是FCD1/FCD500（纯猜，没有依据）天然萤石往往含有杂质，需要提纯后重制玻璃才能研磨成品萤石玻璃容易碎，大片很难加工，更不能直接做前组几家玻璃大厂的“萤石级”光学玻璃，光学性能上几乎逼近天然萤石，价格和机械性能则好得多大佬，你实在太给力了，其实我只是想对比下2470 DGDN和85 1.4 DGDN哪个更堆料，没想到解答如此专业！
[6 楼] 该人员 [资深泡菜] 20-12-31 18:48 东成西就发表于 2020-12-31 18:41 适马的FLD全称叫做“萤石级特低色散镜片”，色散值几乎达到天然萤石的水平（阿贝数越高越好）此外还有比FLD低一级的SLD“超低色散镜片”，比FLD再低一级的ELD“特级低色散镜片” FLD 实际是豪雅的FCD100 SLD 和 FLD 不清楚，有可能对应几种镜片学习了。
[5 楼] 东成西就 [泡菜] 20-12-31 18:48 这张是豪雅的研磨用玻璃图，可以看到FCD100在最左下角。虽然FCD100的折射率不高，但色散极低，难能可贵。猜想SLD/FLD可能是FCD1/FCD500（纯猜，没有依据）天然萤石往往含有杂质，需要提纯后重制玻璃才能研磨成品萤石玻璃容易碎，大片很难加工，更不能直接做前组几家玻璃大厂的“萤石级”光学玻璃，光学性能上几乎逼近天然萤石，价格和机械性能则好得多本帖最后由东成西就于 2020-12-31 18:57 编辑
[4 楼] 东成西就 [泡菜] 20-12-31 18:45 这张是豪雅的熔铸用玻璃规格图本帖最后由东成西就于 2020-12-31 18:47 编辑
[3 楼] 东成西就 [泡菜] 20-12-31 18:41 适马的FLD全称叫做“萤石级特低色散镜片”，色散值几乎达到天然萤石的水平（阿贝数越高越好）此外还有比FLD低一级的SLD“超低色散镜片”，比FLD再低一级的ELD“特级低色散镜片” FLD 实际是豪雅的FCD100 SLD 和 ELD 不清楚，有可能对应几种镜片本帖最后由东成西就于 2020-12-31 18:58 编辑
[2 楼] 风行无惧 [陈年泡菜] 20-12-31 11:46 太专业了，无法解答