拥有适马150-600S的请进。大家都配UV滤镜吗？
327
8
|
[1 楼] SierraRedWood
[泡菜]
21-1-15 09:23
我的适马150-600S 配了个105mm的UV滤镜，我一般只用600mm端拍鸟。大家也配吗？会不会影响镜头的光学效果？
|
|
[9 楼] SierraRedWood
[泡菜]
21-1-18 22:59
各位好。报告一下结果。
下图是我摘掉UV滤镜后拍摄的燕雀。距离与前一张差不多。效果确实有比较明显的改善。  |
|
[8 楼] SierraRedWood
[泡菜]
21-1-16 15:53
谢谢楼上各位的热心回复。那我就摘掉UV滤镜试试。回头报告测试结果。
再次感谢。 |
|
[7 楼] slayerxhc
[泡菜]
21-1-15 14:15
亲身体验长焦+UV直接狗中狗
|
|
[6 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
21-1-15 14:05
焦距200mm以上的镜头，不要装UV镜。
其实UV镜根本就没有必要，所以可以所有镜头都不装。 下图是佳能大白+5D3拍摄的电视屏幕100%局部。左边用了UV镜，立即摘掉拍摄的右边。注意像素点的差别！ 顺便强调一句：这是在全画幅佳能5D3上拍摄的，UV镜已经将画质拉低了，也就是说你即使在像素更高的相机上，画质也不可能再提高！而不用UV镜的话，提高像素数肯定还能再提高像质、差距还会进一步拉大！  |
|
[5 楼] hjglzf
[资深泡菜]
21-1-15 13:41
拆下UⅤ，世界从此清晰，我也用这头，很好的！
|
|
[4 楼] Kevinoye
[泡菜]
21-1-15 13:39
我觉得这个焦距，要么斥巨资上B+W的uv，要么干脆就不上。
虽然没有适马156，但是也有个亲身经历可供参考：自己和朋友都有索尼的200-600，朋友买了个卡色95mm的uv装上了，拍出来的照片跟我的对比就是有点糊，后来他把uv卸掉，在拍几张测试，立马清晰了不少。我们怀疑是卡色UV的问题，但是B+W的假货又太多了。所以到最后干脆就不装UV了。 |
|
[3 楼] SierraRedWood
[泡菜]
21-1-15 12:51
hjglzf 发表于 2021-1-15 12:25 谢谢回复。 我现在是Sigma 150-600S 配EOS90D，照片拍出来总有点糊。我很困惑，是因为镜头喂不饱90D的32M像素呢，还是因为加装了UV滤镜，还是我的Sigma 150-600S 有点跑焦。 下图是一张实际拍摄的燕雀。大家帮忙看看有什么问题。  |
|
[2 楼] hjglzf
[资深泡菜]
21-1-15 12:25
SierraRedWood 发表于 2021-1-15 09:23 说句实话，大口径的镜头，多爱惜也别UV镜，UⅤ一装立马过渡到比狗头还够的效果！！ |
