适马DP1Q焦距28，光圈F4。SPP解码。
松下S5焦距28，镜头24-105F4，光圈F8。镜头素质还行，但不是牛头。
用松下的SILKYPIX Developer Studio 8 SERAW图像软件解RAW成JPEG。

适马 DP1Q拍摄SFD双倍输出，10848×7232
松下S5拍摄高分辨率，12000×8000

适马DP1Q拍摄SFD原始尺寸，5424×3616
松下S5原始尺寸，6000×4000
抽取DP1Q拍摄SFD中的一张X3F，5424×3616

另外放了两张DP3Q与松下85镜头的照片比较。

对焦点在最高那栋楼的中间。
一共7张照片，每张文件名可看照片性质。
初步结论，貌似适马的SFD格式，比起松下摇摇乐高分辨率模式，没有优势，甚至弱些，以上属一家之言。

下载地址链接：https://pan.baidu.com/s/1rROPdWrAKh-ghf_x0Q3Q3g
提取码：g6a8

q系列的SFD真搞不懂也作为一个亮点来吹
以前用dpm的人谁不包围曝光？谁不会用堆栈？
这不就是sfd么，而且后期人工控制比自动控制的好得多。

我也试过s5的超解模式 效果确实很棒

sdq的sfd只是一种包围曝光，扩展动态和降低噪点。
摇摇乐是利用感光器一个像素或半个像素级别的移动技术多次曝光获得一个像素空间上的RGGB四个颜色信息，帮助生成同一像素位置的全部色彩信息的技术。

摇摇乐本质是一种增强版的多帧合成，可以消除伪色，增强分辨率，消除噪点。和sfd比可能在扩大取样范围上有所欠缺，其他只能更强
发布自 安卓客户端

目前的X3，静态场景的成像搞不过马赛克摇摇乐技术的。

你应该是没有搞明白SFD和摇摇乐分别是什么吧

喜欢这样的对比。已下载看过。但就画质而言，我感觉我用dpq机器拍的效果明显好些，包括细节和质感。即便不用SFD也好过对比图里的。也许我去的地方空气通透些？只是主观印象，拍摄场景差别很大，更不可能作同条件下的对比。

SFD和X3无关……其实也是SPP对拍摄图片的内含JPG的摇摇乐。而Q的图片底噪大（沙化）是众所周知的，也就是说摇摇乐的底子不行……结果就不言而喻了。