色影无忌

XF35 1.4相当于尼康，佳能哪个定焦头画质
1267 27
[1 楼] 微粒世界 [泡菜]
21-5-25 16:22
等效2.0  画质能达到适马50 1.4的锐度吗
[27 楼] 只是玩 [泡菜]
21-6-12 20:09
只要不是全开，还行。近拍，感觉弱了点。
和索尼7r2+55/1.8比，不放大，全屏，差距不大。
如果强调放大，那还是全幅高像素吧，已经和镜头关系不大了。
本帖最后由 只是玩 于 2021-6-12 20:10 编辑
[26 楼] 横说竖说 [禁言中]
21-6-12 19:45
微粒世界 发表于 2021-5-25 16:22
等效2.0  画质能达到适马50 1.4的锐度吗

不存在等效光圈的问题。至于锐度，应该是指分辨率吧？我2500元入手的3514，如果出门只带一个镜头的话，一定是这款镜头。

制造商：FUJIFILM
型号：X-T1
光圈：f/8.0
焦距：35
曝光时间：1/1000
ISO感光度：500
[25 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
21-6-11 11:25
富士老镜头对焦确实差，但到了去年上市的XC35那只廉价头，对焦速度完全变了，锐度也不逊同焦距老头。
近摄，除了新头18，其他的不怎么样，与松下20饼有相当的差距。 本帖最后由 超值是硬道理 于 2021-6-11 11:37 编辑
[24 楼] mzen [泡菜]
21-6-11 11:05
画质和左右两个都没法比，对焦还巨慢巨吵，全开近摄很肉，焦外遇到复杂一点的场景非常杂乱
发布自 色影无忌小程序
[23 楼] 炎武宝八目 [泡菜]
21-6-4 08:35
超值是硬道理 发表于 2021-6-4 08:31
虽然XF35 1.4早了8年，但素质仍比RF50  1.8好。

为您的执着和信仰点赞
[22 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
21-6-4 08:31
炎武宝八目 发表于 2021-6-4 08:28
你这是抬杠，看看题主的问题。


虽然XF35 1.4早了8年，但素质仍比RF50  1.8好。

F1.4     中心100%
制造商：FUJIFILM
型号：X-Pro1
光圈：f/1.4
焦距：35
曝光时间：1/1700
ISO感光度：100
本帖最后由 超值是硬道理 于 2021-6-4 08:35 编辑
[21 楼] 炎武宝八目 [泡菜]
21-6-4 08:28
超值是硬道理 发表于 2021-6-4 08:18
XF35/1.4是2012年上市的，RF50 1.8是去年上市的。相差8年时间。RF50 1.8要比就和同年上市的富士XC35mmF2比。

你这是抬杠，看看题主的问题。
[20 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
21-6-4 08:18
炎武宝八目 发表于 2021-6-4 08:01
第一，对于用户来讲，脱离机身谈镜头有什么意义？要知道X-PRO3在富士apsc产品线中已经是顶级的存在，而R6在佳能全画幅中定位仅仅是中端产品。而XF35/1.4无论是产品价格还是定位都远远高于RF50/1.8。
第二，如果您在图片中仅能看到噪点而看不到中心锐度的差距，我只能表示遗憾了。


XF35/1.4是2012年上市的，RF50 1.8是去年上市的。相差8年时间。RF50 1.8要比就和同年上市的富士XC35mmF2比。 本帖最后由 超值是硬道理 于 2021-6-4 08:22 编辑
[19 楼] 炎武宝八目 [泡菜]
21-6-4 08:15
超值是硬道理 发表于 2021-6-4 08:09
富二代？东西在你手上都不懂测。

兄台对富家子是不是有什么误解
[18 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
21-6-4 08:09
炎武宝八目 发表于 2021-6-4 08:01
我一样也是富家子，所以对你的回复我只能笑而不答。


富二代？东西在你手上都不懂测。
[17 楼] 炎武宝八目 [泡菜]
21-6-4 08:01
超值是硬道理 发表于 2021-6-4 07:26
噪点这么多，你比的是传感器画质而不是镜头素质。


第一，对于用户来讲，脱离机身谈镜头有什么意义？要知道X-PRO3在富士apsc产品线中已经是顶级的存在，而R6在佳能全画幅中定位仅仅是中端产品。而XF35/1.4无论是产品价格还是定位都远远高于RF50/1.8。
第二，如果您在图片中仅能看到噪点而看不到中心锐度的差距，我只能表示遗憾了。
本帖最后由 炎武宝八目 于 2021-6-4 08:13 编辑
[16 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
21-6-4 07:26
炎武宝八目 发表于 2021-6-4 07:00
我在同样的室内光照条件下，近距离拍摄的两张人像照片，对比一下吧。都是没用闪光灯，拍摄距离、参数几乎一样。由于涉及到个人隐私，全图我就不放了。300%放大的情况如下图：
分别是EOS R6+RF50/1.8边缘、EOS R6+RF50/1.8中心和XF35/1.4+X-PRO3边缘、XF35/1.4+X-PRO3中心。自己看吧。
这种对比本身就不公平，不只是镜头，机身的差距更明显。
即便是不放大，甚至是在手机屏幕上，两者的差距也是肉眼可见的。由于室内光照不足，需要提高ISO来保证快门速度。全画幅机身的高感和apsc完全不是一个数量级。
结论就是，如果你在乎的是摄影器材的颜值以及拍摄的过程那就买富士，机身确实更精巧，直出的色彩也确实和更有13格，网络分享很方便。事实上，我现在没事儿出去，包里随身带的也是X-PRO3。但是如果你在乎的是照片本身的质量，那毫不犹豫全画幅走起，两者绝不是一个水平的东西。 ...


噪点这么多，你比的是传感器画质而不是镜头素质。
[15 楼] 炎武宝八目 [泡菜]
21-6-4 07:00
我在同样的室内光照条件下，近距离拍摄的两张人像照片，对比一下吧。都是没用闪光灯，拍摄距离、参数几乎一样。由于涉及到个人隐私，全图我就不放了。300%放大的情况如下图：
分别是EOS R6+RF50/1.8边缘、EOS R6+RF50/1.8中心和XF35/1.4+X-PRO3边缘、XF35/1.4+X-PRO3中心。自己看吧。
这种对比本身就不公平，不只是镜头，机身的差距更明显。
即便是不放大，甚至是在手机屏幕上，两者的差距也是肉眼可见的。由于室内光照不足，需要提高ISO来保证快门速度。全画幅机身的高感和apsc完全不是一个数量级。
结论就是，如果你在乎的是摄影器材的颜值以及拍摄的过程那就买富士，机身确实更精巧，直出的色彩也确实和更有13格，网络分享很方便。事实上，我现在没事儿出去，包里随身带的也是X-PRO3。但是如果你在乎的是照片本身的质量，那毫不犹豫全画幅走起，两者绝不是一个水平的东西。 本帖最后由 炎武宝八目 于 2021-6-4 07:23 编辑
[14 楼] iorycloudy [禁言中]
21-6-4 06:57
微粒世界 发表于 2021-05-25 16:48
不会吧。。我用着好像还行。感觉比501.8D更强

这种上上世纪的镜头  按目前来说基本可以扔了
发布自 色影无忌小程序
[13 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
21-6-3 23:16
100%
制造商：FUJIFILM
型号：X-Pro1
光圈：f/3.6
焦距：35
曝光时间：1/240
ISO感光度：100


全图
制造商：FUJIFILM
型号：X-Pro1
光圈：f/3.6
焦距：35
曝光时间：1/240
ISO感光度：100
[12 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
21-6-3 23:10
中心锐度   左35右56  光圈F5.6
[11 楼] sisituanyuan [泡菜]
21-6-3 22:46
真实说，哪个都比不了。或者比一下50f1.8
[10 楼] napalmman [泡菜]
21-5-25 20:15
50/1.8G Plus 本帖最后由 napalmman 于 2021-5-25 20:16 编辑
[9 楼] raforce [泡菜]
21-5-25 17:20
DX 35 1.8G
[8 楼] iorycloudy [禁言中]
21-5-25 16:59
微粒世界 发表于 2021-05-25 16:48
不会吧。。我用着好像还行。感觉比501.8D更强

z50  比f口那些50都强几个档次
发布自 色影无忌小程序
[7 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
21-5-25 16:49
XF35 1.4是9年前推出的，不要抱太大希望。要是现在的富士技术，肯定不比佳尼适差。也完全可以和索尼GM相抗衡。
本帖最后由 超值是硬道理 于 2021-5-25 16:56 编辑
[6 楼] 微粒世界 [泡菜]
21-5-25 16:48
q471312619 发表于 2021-5-25 16:40
能有z50 3成吧


不会吧。。我用着好像还行。感觉比501.8D更强
[5 楼] 简单低调 [泡菜]
21-5-25 16:44
50 1.4g 的2.0。。。。。
[4 楼] iorycloudy [禁言中]
21-5-25 16:41
和50 art 肯定没法比
发布自 色影无忌小程序
[3 楼] q471312619 [泡菜]
21-5-25 16:40
能有z50 3成吧
发布自 安卓客户端
[2 楼] 微粒世界 [泡菜]
21-5-25 16:24
-能有Z50 1.8S  8成功力吗。

手里有富士35 镜头等效尼康50.

之前用过50ART锐度不错。够用。

目前买了z50s.  还在路上。不知道这个XF35 .14画质相当于全幅机挂50的哪个画质