田径终点摄像机有考虑果冻效应吗？
258
15
|
[1 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
21-6-24 12:05
看运动员的腿，果冻效应很显著。这样的话在屏幕上画直线做成绩判断岂不是不准确？
 |
|
[16 楼] 王菲利普京
[泡菜]
21-6-29 09:58
正着一个 反着一个 相结合着看？
|
|
[15 楼] beast
[泡菜]
21-6-26 11:54
beast 发表于 2021-6-26 11:50 另外，很多直播的画面回放，会提示最终的画面怎么来的，高速摄影机拍摄一串画面，截取最接近需要评判的一帧，然后拉线比对躯干位置，应该还是大多技术手段 |
|
[14 楼] beast
[泡菜]
21-6-26 11:50
AirforceOne 发表于 2021-6-25 01:06 按所有运动员过线瞬间去排列空间的前后，目前很多画面的相互重叠遮挡，尤其是首帖的道边广告牌，就很难解释是如何处理的 |
|
[13 楼] beast
[泡菜]
21-6-26 11:42
赛跑终点应该只看主体躯干，五体（四肢+头部）不做参考，影响不会很大
|
|
[12 楼] AirforceOne
[泡菜]
21-6-26 00:17
duoduobear 发表于 2021-06-25 14:48 查了一下，差不多是我说的那个意思，参见维基词条“strip photography”。大体就是在终点线的扫描，然后把选手各部位过线的瞬间在水平上展开，所以横轴是时间，画面是动态的。 发布自 安卓客户端  |
|
[11 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
21-6-25 14:48
AirforceOne 发表于 2021-6-25 01:06 你说的是很有可能的。不过太需要想象力了。以这张图片为例，两位运动员的鞋被拉长。而这是着地的脚，那么它在图片中通常应该是不动的。而这种拉长说明什么？ 我一时想象不出来。  |
|
[10 楼] AirforceOne
[泡菜]
21-6-25 01:06
果冻效应是指行扫描造成的图像行间时差？但这些图不是果冻效应吧，这些图是处理过的图，实际上这些图的横轴是时间，而空间是凝固的。不知道我说的对不对。
编辑于：2021-06-25 01:09:33 |
|
[9 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
21-6-24 13:27
duoduobear 发表于 2021-6-24 13:05 但是相机帘幕快门肯定是从上往下扫描的，我以前没想过这问题，与电视是相反的。 |
|
[8 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
21-6-24 13:07
小蚂蚁大力士 发表于 2021-6-24 13:01 第2楼的图片都来自于终点裁判摄像机厂家Lynx。可以看到裁判摄像机的效果就是果冻效应很明显。 |
|
[7 楼] iliyi42
[泡菜]
21-6-24 13:07
看这个软件界面是XP，雅典奥运刘翔年代用到现在
发布自 iOS客户端 |
|
[6 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
21-6-24 13:05
老顽童 发表于 2021-6-24 12:44 因为光学镜头成倒像，所以在最后画面中应该是由下向上扫描。从实际图像中看上去也是这样的。那么如果只使用一台摄像机，处于图像中下方位置的运动员受果冻影响要吃亏，也就是距离摄像机近的运动员。顶楼的图，最后判定三名运动员成绩都只间隔0.01秒。而图中直接看到的距离差异是不一样的，很可能比赛的计时精度直到0.01，不能再分割了。那么实际的间隔可能更小，果冻效应的影响很可能导致结果和实际不同。 |
|
[5 楼] 小蚂蚁大力士
[泡菜]
21-6-24 13:01
按理说这种裁判摄像机应该使用的是CCD传感器，没有果冻效应，我们看到的是直播摄像机，可能跟裁判摄像机不一样。
|
|
[4 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
21-6-24 12:44
如果行频在画面中是从上往下扫的，伸头伸手的肯定比伸脚的沾光一点。
但运动员的申诉可能无法成功，最终还是裁判团说了算。他说我就用这个方法，你可以把脚抬到头上，运动员就没辙了。 |
|
[3 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
21-6-24 12:33
果冻效应明显
        |
|
[2 楼] rainxzy
[泡菜]
21-6-24 12:08
无所谓的，反正看的是最前端的点
本帖由 Sony 客户端发布 |
