看到这样的评价让我大吃一惊。既然是离职员工，也不乏诋毁老东家的可能。转载到此，不代表支持其观点或证实其内容。仅供读者参考。

原链接：
https://yeeyi.com/news/index.php?app=home&act=article&aid=648091

『 第一章 | 安原制作所的诞生 』

｜我离开京瓷的理由

本来我并没有打算提起之前工作的企业，毕竟说起来就像是聊前妻一样。但是那家企业已经放弃了相机事业，事实上已经不再属于相机品牌之一，所以我还是打算再提一嘴。

20世纪80年代末，年号从昭和变为平成时，我从大学校园里面出来，进入了一家名为京瓷的相机企业。虽然在相机领域中，这家企业的规模比较小，但是却拥有“CONTAX”这一品牌。德国有一家名为“Carl Zeiss”的企业，这是一家创立于19世纪的传统光学产品制造商，甚至称其为近代光学技术的鼻祖也不为过。如果用汽车来打个比方的话，那么可以将它视作梅赛德斯奔驰。第二次世界大战结束后不久，Carl Zeiss退出了相机生产领域，并在之后和日本雅西卡合作，由雅西卡接手Carl Zeiss拥有的相机品牌“CONTAX”，继续开发、制造、生产、销售“CONTAX”品牌相机。再之后京瓷又将雅西卡收归旗下。


京瓷通过品牌对产品线进行了区分，普通大众机型使用“Kyocera”品牌，高级机型使用“CONTAX”品牌。其中“CONTAX”品牌产品最大的魅力就是采用了“Carl Zeiss”镜头。另外，那些“CONTAX”品牌的高级机型还是用了非常奢侈的零件和结构。由于我当时也参与了“CONTAX”品牌相机的开发过程，作为技术人员来说感觉十分荣幸。Contax AX

接下来就说一下我为什么离开京瓷。和其他那些从公司辞职的人一样，之所以选择离开，绝非只有一个理由，是各种各样问题积累而造成的。但对我来说，有一个最主要的诱因——CONTAX AX。这是一台在使用手动对焦镜头时，也能够通过机身进行自动对焦的相机，它是通过在光轴上前后移动成像胶片平面来实现自动对焦。为了给内部成像平面留出10mm的平移空间，AX也就拥有了前所未有的巨大体积。我也参与到了这款相机的设计当中。Contax AX 对焦时内部结构变化

这台莫名其妙的相机在设计理论基础上就存在一个严重的问题——它无视了镜头的光学设计。

如果是一般的相机，转动镜头的对焦环，镜头的光学结构会沿着光轴方向前后移动。拍摄近距离场景时光学结构向前推出，反之拍摄远景时光学结构回收。相机用镜头现在基本上都是由数枚甚至十几枚镜片组成的，如果镜头采用的是整组对焦，也就是说对焦过程中整个光学结构同步前后驱动的话，那么采用焦平面平移式对焦也可以获得同样效果。CONTAX单反相机中使用Planar 50mm F1.4和Planar 85mm F1.4都采用的是整组对焦，在AX上使用也没什么问题。但是当时相机用镜头已经开始采用对焦时光学结构会发生复杂变化的浮动式镜组结构。CONTAX单反相机使用的广角镜头和变焦镜头为了获得更好的画质，很多都采用了这种技术。而AX的焦平面平移式自动对焦完全无视了这些镜头的光学设计。焦平面平移自动对焦导致机身奇厚无比

只要对相机设计略知一二，就知道机身卡口和焦平面之间的“法兰距”有多重要，这是光学设计的大前提。更何况CONTAX还是以Carl Zeiss镜头为卖点的单反系统，应该一切以镜头的光学设计为优先。AX这台相机，至少不应该挂着CONTAX这个品牌。

1996年1月的《朝日照相机》杂志中，相机产业评论家中的泰山北斗小仓磐夫先生在文章中提到了AX。“有传闻说会有焦平面平移式相机发布，但是稍微过一下脑子的话就觉得不太可能。”当时进入AX开发的最终阶段，被圈禁在长野县冈谷工厂的我读到这篇文章后，由于自己也是AX开发和生产的参与者，内心产生了一种特别的罪恶感。

至于为什么开发这台莫名其妙的相机，说来话长，这里就不提了。但我能确定的是京瓷并没有靠谱的开发体制，而之后光学事业部又开始向没头苍蝇一样，最终消失于※※中。Contax AX 广告

由于AX特别的结构，不仅开发极其困难，制造也难度极高，修理更是地狱级别。我们通宵达旦的开发十分痛苦，但是这种痛苦并非是努力的副作用，而是感到自己所作所为毫无意义的痛苦。AX上市后的表现也符合预期，虽然万众瞩目但根本卖不出去，最终这个项目大亏一笔。

作为社会中的成年人，往往要不断地处理各种自己也不明缘由的工作。我们这种技术人员也是，需要按照要求完成设计工作，但具体要做一个什么样的东西，那是企划部门的工作，我们管不着。我在参加京瓷的面试上，曾经自信十足地宣称“如果把我安排到相机开发之外的部门请恕我不会接受。”现在我觉得自己无法再接受这种被切割的工作。

1997年2月，我因为“个人原因”辞去了京瓷的工作。也是自那时起，我的心中开始浮现出一个我的理想相机，并在之后在相机业界中掀起一片风浪。

『 后记 』

不仅是文中所说的Contax AX，京瓷旗下的所有相机几乎都给人一种莫名其妙的感觉，越是高端、越是后期越是不明所以。但是安原伸先生因为这个原因辞职，就非常的不日本人了。

*以上内容转载自摄影笔记，最爱※※对内容或做细微删改，不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。

责任编辑：Quan

AX绝对是个奇葩，但是能让yc镜头在全程或者一定程度内实现AF，夫复何求啊？
作为AX的拥有者，机身比较厚，握持还是很舒服的。

双反相机就是相当于整个焦平面在滑轨上前后移动进行调焦。

当年Contax 645 的价格比Pentax 645N高很多。这有一个Contax 645, Mamiya 645 AF和pentax 645N三台自动对焦120相机的对比。

http://old.photosharp.com.tw/cameratest/camera-645af.htm

对比发现，Contax 645的技术参数1/125秒最高闪光同步速度，1/4000秒最高快门速度确实比Pentax 645N的1/30秒最高闪光同步速度和1/1000秒快门最高速度高很多，非常吸引人。但是一些用家实际体验后觉得Contax 645可靠性令人担心，Pentax 645N则可靠性没问题。

这位摄影师就用Pentax 645Nii替换了自己的Contax 645，原因就是他不敢在恶劣天气带Contax 645出门，总出问题。而他卖掉自己的二手Contax 645的价钱比购买二手Pentax 645Nii的价钱还高，他觉得很有趣。

https://shootitwithfilm.com/why-i-switched-from-the-contax-645-to-the-pentax-645nii/

这个人的作品也不错：

duoduobear 版主您说的是。
个人印象中就是这样！记得同是120的645，康太时与玛米亚感觉区别太大。
以至之后，个人砸锅卖铁可以买6*6的哈苏V系，却不敢想6*45的Contax645。
希望没跑题。
（图片来自网络，感谢原图作者！） 本帖最后由 5147 于 2022-4-12 09:46 编辑

好像浮动镜组是在镜头中部？

我没记错的话，AX是推荐手动大致对焦，然后由机身完成精确对焦，所以即使是浮动镜组，在这种用法之下也不应该有太大的影响。

而且AX能兼容所有老式镜头，不限卡口。Contax又不是没有比较经典的单反设计，比如R系列。这个AX在它的目标领域，理论上还是完全能站得住脚的。

当然您说的对焦精度无法保证，可能确实是个问题。这个我没研究过。

……
（图片来自网络，感谢原图作者！）

以及 ——
（图片来自网络，感谢原图作者！）

————————————————————————
1997年2月，我因为“个人原因”辞去了京瓷的工作。也是自那时起，我的心中开始浮现出一个我的理想相机，并在之后在相机业界中掀起一片风浪。
————————————————————————
是否指 安原一式 ？
（图片来自网络，感谢原图作者！） 本帖最后由 5147 于 2022-4-12 08:41 编辑

这就是扯淡，浮动镜组基本就是在镜头的前组，对焦的基本原理就是移动后组对焦，那现在移动的是焦平面有问题？AX的问题主要是对焦精度无法保证，整个焦平面在一个滑轨前后移动时间久了老化晃动都是难免的，这个时候对焦准确度就是瞎碰了。

追求极致，包括真空后背

如果整组移动的镜头用起来没问题，那就只用这类镜头嘛，你能买多少镜头？！

尼康就出过连接在镜头和机身之间的自动对焦适配器Nikon TC-16A增距镜

https://www3.xitek.com/testreport/xitek/tc16a.htm

但显然并不成功

还是要感谢这些创新设计和投身进去的工程师，毕竟给※※留下那么多趣闻

其实还好，现在的自动对焦接环其实跟这个一样，也有市场。浮动镜组主要对近摄影响大，中远距其实还行，再加上有机身对焦，手动也可以用，需要的时候近摄可以先大致手动调节一下以减少影响。

现在天工自动环或别的什么手动镜头转自动对焦都是这个前后移动的对焦思路，对采用浮动镜片的镜头而言，是否也是不太合适？

说的都是实话

这样一台设计花尽心思又独具一格的相机，应该是收藏者的抢手货
发布自 iOS客户端