【A9玩转接】老镜头测试系列——猜猜适马21-35/3.5-4.2有多强
2710
19
|
[1 楼] 假刃666
[禁言中]
21-10-29 14:04
适马21-35/3.5-4.2是个老镜头，分手动和自动对焦两种。
全金属镜身，与后来普遍采用塑料镜身的大多数适马镜头走的不是一个路子。 这个镜头很有名，一是因为它拿过欧洲大奖，二是它的MTF值在某权威测试中高达3.5--4分（具体忘记了，满分为5）。这个得分在当时已经可以媲美几大原厂的专业级广变了。 很多年过去了，这个镜头的价格已经便宜得像白菜，成色好的也不过千元。数码时代这个镜头还能一战吗？ 本帖就测试一下，对手是美能达名镜——MD 24/2.8 “天星镜”，素以高像质为美能达粉丝所称赞。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 测试平台：索尼A9，上三脚架，关机身防抖，10秒自拍启动快门，手动十倍放大+峰值对焦，RAW格式，ACR只调整一项参数：阴影统一提亮+80（室内太暗。不影响对清晰度的判断），然后直转JPG，取中心和边角两处100%截图，适马头只测试24mm焦距。 首张是测试场景，中心和、角截图位置如图中红框：  |
|
[20 楼] zajgf
[陈年泡菜]
24-8-27 08:18
适马AF21-35/3.5-4.2
 |
|
[19 楼] zajgf
[陈年泡菜]
24-8-13 21:16
适马AF21-35/3.5-4.2
  |
|
[18 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-14 09:03
plmnko2000 发表于 2021-11-2 21:56 美能达天星的优势是立体感强，反差鲜锐，这方面原厂有优势。我的其他很多测试都有同样的感觉，比如我文集里的《五个老标头测试》（感兴趣的可以去看），其中威达55微距的清晰度等指标简直无敌整体像质甚至略胜蔡司佳能，但是实拍的“眼感”就是不如原厂舒服。以我玩镜20多年、阅镜数百的经验看，这绝对不是玄学，本帖前面的测试图比如钟表盘也能看出来。以前用过适马的其他镜头包括单反版的28-70/2.8 AF，与佳能的EF 28-70/2.8L I做过认真的测试对比（拍胶片），清晰度不弱，但最突出的差距就是画面平淡，似乎缺少一种“宝光”。 当然，当代适马镜头比如大名鼎鼎的art系列等，我没用过，不评论。 本帖最后由 假刃666 于 2021-11-14 09:04 编辑 |
|
[17 楼] plmnko2000
[泡菜]
21-11-2 21:56
好像记得
适马21-35/3.5-4.2手动版跟自动版MTF数值不同的。 评价高的是自动版。 |
|
[16 楼] faiut
[泡菜]
21-10-30 17:37
天星啊，玩转接的时候念想过。
发布自 安卓客户端 |
|
[15 楼] 假刃666
[禁言中]
21-10-30 10:06
本次测试的两个镜头：左 sigma 21-35/3.5-4.2 右：minolta MD 24/2.8
能看到我这支美能达24“天星镜”是最好的一个版本——黄标 本帖最后由 假刃666 于 2021-10-30 10:07 编辑  |
|
[14 楼] 假刃666
[禁言中]
21-10-30 10:05
本次测试的两个镜头：左 sigma 21-35/3.5-4.2 右：minolta 24/2.8
 |
|
[13 楼] 假刃666
[禁言中]
21-10-29 16:38
要说明的是：这是转接，单反镜头转接到无反机身，本身对单反镜头就不公平。
这种测试的最大意义是——横向比较镜头之间的差异。 如果将其接到单反机身，那么像质肯定更佳尤其是边边角角。 |
|
[12 楼] 假刃666
[禁言中]
21-10-29 16:35
结论二：
适马21-35的两端——21mm 35mm像质在全开光圈时明显不如美能达24，但光圈收到f/8时相差无几。 推论二： 买这支适马还是很值——权当娶了一个24mm定焦镜头，因为它在这个焦段的像质简直了。至于21mm和35mm，权当赠送陪嫁的丫鬟，何况收光圈（关了灯  ）时......也都不弱。 本帖最后由 假刃666 于 2021-10-29 17:00 编辑 |
|
[11 楼] 假刃666
[禁言中]
21-10-29 16:31
同比光圈f/8 边角
左：适马21-35之21，中：美能达24，右：适马21-35之35 可见：有差距，不算大，美能达24好一些。  |
|
[10 楼] 假刃666
[禁言中]
21-10-29 16:21
同比光圈f/8 中心
左：适马21-35之21，中：美能达24，右：适马21-35之35 可见：三者f/8中心像质接近，适马甚至略优。符合常识。  |
|
[9 楼] 假刃666
[禁言中]
21-10-29 16:04
同比光圈f/4 边角
左：适马21-35之21，中：美能达24，右：适马21-35之35（f/4.2） 可见：美能达24的像质优于适马21-35的21和35。这也符合常识——变焦镜头即使是大三元这个级别，全焦段像质也不一致，最强往往只有一个焦段可媲美定焦。 本帖最后由 假刃666 于 2021-10-29 16:11 编辑  |
|
[8 楼] 假刃666
[禁言中]
21-10-29 14:41
结论：
适马赢了。 但是： 1、适马没有f/2.8 2、适马这个头最佳焦段就是24mm，其它焦段像质略逊于24mm 即使这样，适马这个21-35/3.5-4.2也值了。 |
|
[7 楼] 假刃666
[禁言中]
21-10-29 14:38
测试焦段：24mm 光圈：f/8
测试位置：中心  |
|
[6 楼] 假刃666
[禁言中]
21-10-29 14:33
测试焦段：24mm 光圈：f/8
测试位置：边角  |
|
[5 楼] 假刃666
[禁言中]
21-10-29 14:31
测试焦段：24mm 光圈：f/5.6
测试位置：中心  |
|
[4 楼] 假刃666
[禁言中]
21-10-29 14:29
测试焦段：24mm 光圈：f/5.6
测试位置：边角  |
|
[3 楼] 假刃666
[禁言中]
21-10-29 14:22
测试焦段：24mm 光圈：f/4
测试位置：中心 （可点击看大图）  |
|
[2 楼] 假刃666
[禁言中]
21-10-29 14:18
测试焦段：24mm 光圈：f/4 (适马头无f/2.8）
测试位置：边角 左：美能达 右：适马 （因分多次测试多镜，取景范围略异，但每次按快门前都重新精细对焦，故不影响判读清晰度） 本帖最后由 假刃666 于 2021-10-29 14:18 编辑  |
