MQA被老外趴皮了，各位怎么看？

1396 5

[1 楼] coollpe [资深泡菜] 21-12-12 14:46 和原始音频对比，MQA不仅是有损的，还造成了可闻的失真。MQA不如MP3，既不是lossless也不是master，authenticated更是胡闹（无法验证）
[6 楼] ppchris [禁言中] 21-12-12 17:16 mqa听听高码流吧，因为属于压缩性传输终端还原，所以节省带宽，这样子的话如果有48/24的格式，应该还是比cd音质要高点
[5 楼] allseasons [资深泡菜] 21-12-12 17:06 coollpe 发表于 2021-12-12 14:46 和原始音频对比，MQA不仅是有损的，还造成了可闻的失真。MQA不如MP3，既不是lossless也不是master，authenticated更是胡闹（无法验证）以前从没关注过MQA，看了这贴好奇去百了一下。发现今年5月17日的贴吧就贴出了这个说法的英文截图。大致研究了一下网上的介绍，觉得这个英文的作者是故弄玄虚。看了2019年3月某篇关于MQA和Tidal的介绍，人家没有说MQA是无损，而是MQA带来的损失远远小于带来的好处。从介绍的内容来看，我认为MQA是很有用的技术，值得一听，音效应好于CD。
[4 楼] 花开满楼 [注销用户] 21-12-12 16:17 用户已注销，历史内容不予显示
[3 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 21-12-12 16:08 听出问题就不听。发布自安卓客户端
[2 楼] WolfX-700 [陈年泡菜] 21-12-12 15:54 没啥怎么看的 MQA的关键在于商业模式它的商业模式是两边收税贴着MQA的解码器都得教MQA税…… 非常恶心