请有RAW格式的手机色友对比各自手机JPG和RAW的区别
572
13
|
[1 楼] qjzjz2006
[泡菜]
22-1-30 11:29
本世纪头十年，数码相机在不到十年的时间里，迅速淘汰了技术成熟、有百多年※※的胶片相机，而最近几年，手机拍照悄无声息的把日臻完美的数码相机逼到了墙角。如果说数码替代胶片是全新技术的兴起，那么手机代替相机，则是数码拍照技术走向不同的发展方向，但二者有相同之处，就是得到的图片越来越精美，至于是否真实，并不引起人们的注意。胶片时代，光影转换基于不可改变的胶片，而数码技术却使人们能够完全换自己的喜好来处理影像。如果说数码相机还是忠于还原实物、实景，那么今天的手机拍照，可以说就是为了用户的喜好。人像自不必说了，各种花样的美颜，可厂商的图像处理算法并不满足于此，君不见手机夜景越来越迷人，就是白天一般景物也比真实的好看。不信？请对比一下RAW格式和JPG直出的图片，放大有真相。
|
|
[14 楼] rajac
[老坛泡菜]
22-3-11 23:24
我试着解了一下mate20pro的raw，似乎没有发现底层涂抹现象，效果也还不错。
https://www.photographyblog.com/reviews/huawei_mate_20_pro_review#preview_images  |
|
[13 楼] qjzjz2006
[泡菜]
22-3-4 15:14
rajac 发表于 2022-3-3 22:12 |
|
[12 楼] rajac
[老坛泡菜]
22-3-3 22:12
qjzjz2006 发表于 2022-3-3 21:55 p20pro的raw明显进行了插值计算。不知有没有可以安装并能提供raw（dng）的第三方拍照软件，看看到底怎么回事。我记得安卓应用里也有好几款这样的APP的。 |
|
[11 楼] qjzjz2006
[泡菜]
22-3-3 21:55
rajac 发表于 2022-3-3 20:23    |
|
[10 楼] rajac
[老坛泡菜]
22-3-3 20:23
qjzjz2006 发表于 2022-3-3 16:46 我看酷安上有人把谷歌相机安在了华为上，当然，估计免不了一番折腾。 早些时候我都是raw+jpg保存图片，那时做过大量的对比，结论是谷歌相机直出的JPG基本上就跟raw解出来的质量相当。有时候由于一些特殊算法，甚至能达到后期精心调整才能达到的效果。 不过我从兄的样图来看，华为的raw也相当有水准（小米自带的raw太差劲了，完全不能用），出图质量很有保证。 |
|
[9 楼] qjzjz2006
[泡菜]
22-3-3 16:46
fang2004 发表于 2022-3-2 17:23 |
|
[8 楼] fang2004
[泡菜]
22-3-2 17:23
这跟相机app解raw直出jpg时的降噪设置有关。手机上装个谷歌相机试试，肯定不一样。
|
|
[7 楼] qjzjz2006
[泡菜]
22-2-2 12:00
上一组对天空暗角的处理还是不错，有得有失
这一组是图片中右部截图放大，JPG涂抹得丢了很多细节（细的树枝、墙面）， 得不偿失。上JPG，下RAW   |
|
[6 楼] qjzjz2006
[泡菜]
22-2-1 17:25
第一组上JPG、下RAW（ d n g)原图
第二组上JPG、下RAW（ d n g)左上角截图放大 本帖最后由 qjzjz2006 于 2022-2-1 17:26 编辑     |
|
[5 楼] 本站采购员
[泡菜]
22-1-31 23:53
qjzjz2006 发表于 2022-01-31 01:55 以前用佳能40D，曾下载过所谓各种日系风格导入相机试用，有些风格直出就已经P得很浓重，和现在的手机比半斤八两。有一次旅游，同行的朋友还说我相机直出的天空怎么这么假…  发布自 安卓客户端 |
|
[4 楼] qjzjz2006
[泡菜]
22-1-31 01:55
光影花菜 发表于 2022-1-31 01:04 |
|
[3 楼] 光影花菜
[泡菜]
22-1-31 01:04
你这说的。。相机拍的raw一般也更清淡啊
发布自 色影无忌小程序 |
|
[2 楼] qjzjz2006
[泡菜]
22-1-31 00:52
第一组，上JPG，下RAW（dng)，明显JPG的好看
第二组是放大后的，上JPG，下RAW（dng)，JPG的树叶明显涂抹加绿，不能接受     |
