色而不淫 发表于 2022-3-8 11:29
所谓三脚架的承重指标，行业里并没有统一、通行、公开的测试标准和测试方法，所以各品牌所谓的承重指标，都可以理解为随心所欲、自说自话——除了捷信曼富图刚刚在2021年7月公布的UNI测试标准（这个所谓新标准也是存疑，因为执行新标准之后所标示的几个承重，跟新标准执行前的标示其实差不多），和日本工业协会JIS的一个简易测试标准，并未见其他厂商公布其承重指标的测试办法和测试标准。

一个三脚架，标称承重10KG，是不是意味着用户可以架10KG的摄影装备，能保证足够的稳定性？10KG是什么概念？差不多是一个佳能或尼康的顶级机身，加一只800/5.6镜头，就这样也才7KG左右。那是不是一只很轻便的三脚架就可以应付几乎最大的摄影装备了？这显然是不可能的！不垮，和稳定支撑，是两个概念。

当然，有砖家会告诉你，你得按照标称承重乘以1/2，或者1/3......那哪些品牌要打5折、哪些品牌打3.3折，甚至哪些品牌要打1折呢？这不还是没谱吗？

所以，所谓承重指标其实是一个看似有价值、其实没价值的参考指标。作为用户根本没必要去纠结什么承重指标，而要关注厂家推荐的承载范围和适用范围（虽然有些厂商并不提供这个建议），或者从产品的一些客观物理指标、参数、结构、设计、用料等方面，去判断这款 ...

zoomer 发表于 2022-3-8 10:28
承重这个指标，其实根本说不清的，不同厂家的差不多的脚架，你可以找到从6公斤到30公斤的。。。问题，它们看上去似乎都差不多粗，差不多大啊，价格也都是1000左右。

不过即使就算最小的6公斤，以现在的眼光，现在的器材来说，Z9+400/2.8也才4公斤出头，于是，这些脚架都能胜任上面这个基本是微单年代的最大负荷？反正我肯定不敢想这种事情。承重真的看看就算了，别当真。

脚架稳定性，一个是大小粗细，这个是基础；更重要的是刚性，这个。。。不太好量化，或者说就没标准，就是那种怎么说呢，架上以后不是稀松，容易晃的，风一来就开始抖的那种特性，有的很大的脚架，材料本身不是问题，但是，紧固件材料不对，中轴和脚架连接那里不行，实际用了就是觉得松松垮垮，镜头一大一长，稍微手摸上去、来阵风，它就晃悠。。。这个，才是实际使用中的大敌。

至于具体型号哪个更好，建议朋友那里实际看看，店里实际看看，摸摸，感觉下再定，看网上的宣传，完全都是“筷子都能支撑400/2.8”的感觉，没用。 ...