Dpreview 出了om1和eos r3 拍摄室内运动对比

2296 20

[1 楼] 佳能奥巴 [泡菜] 22-3-20 14:51 om1 40-150 2.8 vs eos r3 70-200 2.8 结果当然r3比较好，但om1也不差，但那两套拍摄器材价格就usd 37xx 对usd87xx，当然还有便携性差异。本帖最后由佳能奥巴于 2022-3-20 15:00 编辑以下内容由佳能奥巴于 2022-3-20 19:09 补充找到转载了，有兴趣可以看看 https://zx.camgle.com/?p=41278
[21 楼] cao6641 [资深泡菜] 22-3-23 23:27 sylphia 发表于 2022-3-23 19:02 我依稀记得佳能的M6II有预拍摄。。。有的，富士XT系列也有。
[20 楼] sylphia [泡菜] 22-3-23 19:04 佳能奥巴发表于 2022-3-21 18:30 什么都要请多加$5000, 是美金啊。这个评测很好，在真实应用上的比较才有意义，比那一些只比对规格数字，或拍几张测试图只谈数毛噪点的来得有价值。这个测试说明了om1还是很不错的，而且就价格上而言，om1算是越级挑战了。我本来对om也没甚么期望了，但看到om1的表现，又燃起了一点欲望镜头群很有特色，但作为奥巴自己的旗舰机，基于现有硬件，其实还可以再完善一下。毕竟奥巴不像御三家，已经没有啥挤牙膏空间了，其实这种置之死地的处境对用户反而更好吧。
[19 楼] sylphia [泡菜] 22-3-23 19:02 pharine 发表于 2022-3-21 14:21 TR明显是没开发完，感觉可以期待一下后期更新这个评测其实说了两件事：1. ProCapture就是好CNS为什么还不搞 2. 什么都要请多加$5000 我依稀记得佳能的M6II有预拍摄。。。
[18 楼] sylphia [泡菜] 22-3-23 19:01 benmd 发表于 2022-3-20 15:38 ￥15499和￥36999的差距不大吗？如果是12999的话是真的香喷喷，期待后续pro镜头和固件的更新
[17 楼] sylphia [泡菜] 22-3-23 19:00 呼啸之猪发表于 2022-3-20 15:05 就对焦而言，他（她）们的结论是om1的caf+tr是一如既往的烂，其他方面和r3相差不大。最逗的是胡子哥讲om system简直是出奇的实诚，大大方方的承认自己的caf+tr就是烂，建议用户最好别用。挺不容易的，毕竟奥巴拥趸
[16 楼] 闲摄光阴 [泡菜] 22-3-23 11:58 奥巴的afc+tr确实烂到家了，不知道为什么依然保留？难道有后续固件更新大幅度提升可用性？本帖最后由闲摄光阴于 2022-3-23 11:59 编辑
[15 楼] 巴顿上将 [泡菜] 22-3-21 23:06 benmd 发表于 2022-03-21 11:34 可以这么理解。建议B大在“哇塞”贴中置顶提示一下人脸追焦慎用CAF-TR，避免大伙少走弯路发布自安卓客户端
[14 楼] 巴顿上将 [泡菜] 22-3-21 23:01 屏蔽掉CAF-TR 发布自安卓客户端
[13 楼] 佳能奥巴 [泡菜] 22-3-21 18:30 pharine 发表于 2022-3-21 14:21 TR明显是没开发完，感觉可以期待一下后期更新这个评测其实说了两件事：1. ProCapture就是好CNS为什么还不搞 2. 什么都要请多加$5000 什么都要请多加$5000, 是美金啊。这个评测很好，在真实应用上的比较才有意义，比那一些只比对规格数字，或拍几张测试图只谈数毛噪点的来得有价值。这个测试说明了om1还是很不错的，而且就价格上而言，om1算是越级挑战了。我本来对om也没甚么期望了，但看到om1的表现，又燃起了一点欲望
[12 楼] pharine [泡菜] 22-3-21 14:21 <隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示> 发表于 2022-3-20 19:02 CAF+Tr，乔丹视频说奥巴自己的人都说是垃圾了…这功能不知道留着干嘛，感觉毫无意义另外我个人感觉成功率最高的组合，普通CAF开启人脸识别居然没测…这个明显比Tr高很多 TR明显是没开发完，感觉可以期待一下后期更新这个评测其实说了两件事：1. ProCapture就是好CNS为什么还不搞 2. 什么都要请多加$5000
[11 楼] benmd [资深泡菜] 22-3-21 11:34 ganguhwen 发表于 2022-3-21 09:34 所以可以理解为拍运动的人用C-AF+人眼识别+广域对焦点这套传统方法，拍运动的动物用C-AF+TR+AI动物识别，这样吗？谢谢~ 可以这么理解。
[10 楼] ganguhwen [泡菜] 22-3-21 09:34 benmd 发表于 2022-3-20 19:16 因为山人被禁言了……我就转发一下和山人的聊天吧所以可以理解为拍运动的人用C-AF+人眼识别+广域对焦点这套传统方法，拍运动的动物用C-AF+TR+AI动物识别，这样吗？谢谢~
[9 楼] benmd [资深泡菜] 22-3-20 19:16 因为山人被禁言了……我就转发一下和山人的聊天吧
[8 楼] 13817872035 [泡菜] 22-3-20 19:02 CAF+Tr，乔丹视频说奥巴自己的人都说是垃圾了…这功能不知道留着干嘛，感觉毫无意义另外我个人感觉成功率最高的组合，普通CAF开启人脸识别居然没测…这个明显比Tr高很多
[7 楼] 佳能奥巴 [泡菜] 22-3-20 18:58 找到转载了，有兴趣可以看看 https://zx.camgle.com/?p=41278
[6 楼] 山海为邻 [泡菜] 22-3-20 15:48 关公战秦琼。发布自 iOS客户端
[5 楼] benmd [资深泡菜] 22-3-20 15:38 佳能奥巴发表于 2022-3-20 15:15 主要是高感和追焦不及R3，其他没大差距。￥15499和￥36999的差距不大吗？
[4 楼] nb_gyjy62 [泡菜] 22-3-20 15:33 呼啸之猪发表于 2022-3-20 15:05 就对焦而言，他（她）们的结论是om1的caf+tr是一如既往的烂，其他方面和r3相差不大。最逗的是胡子哥讲om system简直是出奇的实诚，大大方方的承认自己的caf+tr就是烂，建议用户最好别用。 OM1 caf+tr是不好用用起恼火，caf+AI智能识别不错挺好用。
[3 楼] 佳能奥巴 [泡菜] 22-3-20 15:15 主要是高感和追焦不及R3，其他没大差距。
[2 楼] 呼啸之猪 [泡菜] 22-3-20 15:05 佳能奥巴发表于 2022-3-20 14:51 om1 40-150 2.8 vs eos r3 70-200 2.8 结果当然r3比较好，但om1也不差，但那两套拍摄器材价格就usd 37xx 对usd87xx，当然还有便携性差异。就对焦而言，他（她）们的结论是om1的caf+tr是一如既往的烂，其他方面和r3相差不大。最逗的是胡子哥讲om system简直是出奇的实诚，大大方方的承认自己的caf+tr就是烂，建议用户最好别用。