之前对比DP2Q和DP2M的成像就发现，Q的100%成像明显不如M的扎实，但由于Q的传感器结构发生了很大的变化，自己又不是专业人士，也分析不出个所以然。但是最近翻看适马的说明书终于发现了端倪。

大家都知道，Quattro之前的X3机型，适马在宣传机器的像素的时候，标注的有效像素实际上是成片分辨率的3倍，原因就在于适马认为X3机型实际能呈现的分辨率是单层分辨率（也就是成片分辨率）的3倍。而到了Quattro，这个数值实际上变成了2倍甚至不到。

比如SD1M，总像素4800万，有效像素4600万，实际成片像素约为1475万。而到了SD Q，总像素变成了3320万，有效像素只有2950万，而实际成片像素约为1961万。即使是SD QH，有效像素也仅有3860万。

所以看起来Q的成片分辨率比美林提高了，但是实际的有效像素反而比美林大幅度缩减。这也解释了为什么Q机的片子100%放大不如美林。

总结一下，Q机实际上是适马X3结构倒向马赛克的妥协之作。通过牺牲1/3的解析度，大幅度减轻了对机身各方面的负担，换取了速度、白平衡、续航等等方面的提升。通过有效像素也可以看出，适马依然有自信，Q机的传感器解析度强于同分辨率的马赛克传感器，但是由于结构倒向马赛克，导致Q机的成像风格也更像马赛克了，而且更重要的是，在马赛克传感器分辨率已经突破5000万，且基本都拿掉低通的今天，适马Q机即使是QH，有效像素也仅有3860万，适马的这种自信怕是越来越难维持了。作为一个X3迷，真的不希望X3这块最像胶片的传感器就此失传，也希望适马下一代能回归老X3结构吧

DPQ成像不扎实？不会用吧

SDQH和我目前手里的SD14、DP1，以及曾经拥有并且出掉的DP3M、DP2S相比，一点不差，甚至更好。每一代X3都值得玩味。

用不好 就说是垃圾，太过分。看需求，没有一个产品十全十美。dpm有太多的短板，但有一点是优秀的。就是出来的画质，当然，需要用到spp。dpm就非常适合我，极高的成像质量。小巧，适合慢慢玩的玩具，价格也非常低。满世界的MSK，有适马这样的公司不按常规技术造出画质一流的机器。对我们爱好者来说是个福音。希望适马新X3早点出炉。 本帖最后由 阿毛坐堂 于 2022-5-7 11:14 编辑

说X3是电子垃圾，有点过分了。
X3确有独到之处，性能方面虽然有不少槽点，高画质是无法否认的。
Q系列其实是在性能与画质方面做出了一定妥协（提高了性能，牺牲了部分画质），丧失了X3的主要特点。

这是应该的，毕竟算起来Q其实是X1.5，刚刚说的1/3其实都有点保守了，以同样APSC的美林和Q机比，Q的有效像素下降了31%，处理器速度更快，相机其他方面的提升自然是相当明显了。

其实回过头看为啥美林除了画质都很拉胯，也很简单，和上一代DP1X/2X比，美林的有效像素提高了3倍，而处理器，则是使用2块和DP1X/2X完全一样的2代处理器。也就是说，需要处理的数据量是原来3倍，处理能力只是原来2倍。速度顶多也就是原来的2/3而已。实际上像素大幅提高带来的压力恐怕还远不是这样线性的比例。

希望出个dpx复刻。。。

dpq还算能凑合用，其他该归类为电子垃圾。
发布自 安卓客户端

不管q还是m，适马赶紧发布下一代机器，换壳也行啊

dpq和dpm我都有，说实话dpq在数毛的时候略逊dpm，但比马赛克机器还是强太多了。
操作性上dpq比dpm的进步很显著，而且直出自动白平衡舒服多了，dpm的自动白平衡简直了，必须过数码暗房，没办法直出。