请教有比较过施耐德Super-Angulon和Super-Angulon XL 同焦距镜头区别吗？比如90mm f/5.6除了像场区别外反差和解析度有区别吗？

喜欢玻璃楼那一张

十多年前买过一只38XL试拍过一卷，体验不深。看外网对这支38XL有说前后期，上数码后背效果好。

38XL 有移轴

38XL

90mm差不太多，xl好点。两图都为5，10，20lp/mm
此乃90xl，像场半径129.5此乃90，像场半径117.5

我有超级安古龙75，清晰度一般，其他的没问题。如果有条件买xl就不要考虑非xl了

90XL的屁股比较大，早期版本是进不去林哈夫前组框里头的，后期版本能卸去后组的外环，就可以进去了，不过也非常麻烦，而且极容易磨损后组最外面的镜片

有时候，没有XL扩大的那点角度，没法把目标拍全，所以不得不选择XL，比如建筑

我有一个47XL的，感觉镀膜还是不错的，逆光效果可以的
我的施耐德的65，47XL都不错
但是65也好，47XL也好，成像圈都是不大的，移轴都是有限的，基本上机器垂直放好，能拍全就不错了
XL的应该都是Mouticoat多层镀膜的，逆光效果和色彩反差应该比之前单层镀膜的Superangulon早期版要好（拍黑白的另说），
所以至少应该选个多层镀膜的Super angulon版的，选XL就是要选角度广的，65XL还不如就47XL一步到位，65选个普通的就行

weixiad 编辑于 2023-08-09 09:29

如果画幅仅仅是4×5英寸的话，还是不带XL版本更能控制，5×7以上画幅则用带XL版本的，因为XL版本的镜头边缘失光更严重，必须要配合原厂的中灰镜才能解决。其他没区别，XL版本更重更大像场稍大一圈。
枫叶枫叶 编辑于 2023-07-12 21:21

我也想知道，关键是带XL的口径太大的，我整个滤镜系统都得换，那可是一大笔钱。

这是环境所限，距离很近，非超广角很难拍到的情况

以前也考虑过这个问题，虽然我没有买过XL，但我了解的情况是：
1）XL就大像场版本，以施耐德90这个规格而言，普通版F22的像场是235，XL版本是259；75规格，普通版是198，XL版（焦距是72）是226，是要大不少；
2）XL版本镜头更需要中灰镜矫正边缘失光，这个中灰镜不便宜，单买2-3k吧，买二手的最好附带这个中灰镜
其实施耐德广角镜头普通版已经足够优秀了，在45上用也有相当的移轴量了；预算充足的话，买XL版本当然更好，具体自己把握
施耐德75/5.6是我常用的镜头之一，逆光、暗部已经足够的好了，45上移轴量一般也够用了
这是逆光，就是顶着太阳拍的

经常泡坛，现在还在坚持玩大画幅的，估计。。。估计不多了，十几年前就比较过。以90头来说，如果经济上没预算，XL绝对是第一选择（现在二手价也不贵）。

有句老话儿：只买贵的，不买对的，当然是XL的好啦，年代不久，涵盖更大，分辨率更高，卖高价不是没有理由滴，

大画幅板块有个帖子，《未来经典！（大幅头）》可以去看看，

好像没有人试过？