尼康ais50 1.8 发霉问题
1132
15
|
[1 楼] 松尾中一
[泡菜]
22-5-14 20:36
最近入手了一个镜头，怀疑是镜片发霉雾化了，但是不确定，大家看看这镀膜正常吗？
        |
|
[16 楼] 孤独之星
[资深泡菜]
23-3-26 10:14
这不是发霉，是50/1.8通病，光圈漏油造成的，不影响拍摄。
|
|
[15 楼] 观星老人
[泡菜]
22-5-18 09:50
照射光线不同，出来的效果是不一样的。
首先，大概率应该是排除长霉（除了边角有一块团在那边的，细节不是太清楚），毕竟多数看起来都是颗粒状的，如果是霉的话，肯定要有枝蔓状的生长； 其次，长期在干燥箱保存的，环境干燥，那么可能存在胶合层的问题，这样可能就是坑坑洼洼的斑点了； 最后，有可能是镜头密封不是那么好，时间长了粉尘就多了，那么在这种强光下散射就显得很明显。 |
|
[14 楼] 清风雅鼠
[陈年泡菜]
22-5-17 12:41
看着不像有霉。
发布自 安卓客户端 |
|
[13 楼] 高小石
[泡菜]
22-5-17 11:19
苗吟风 发表于 2022-5-17 11:04 二手就是一个愿打一个愿挨的生意。我都是当面，这种邮寄蛮麻烦。可能你手里好的，一个转运，到对方手里坏了。这怎么弄？ |
|
[12 楼] mingzhuabin
[泡菜]
22-5-17 11:16
这么老的镜头还买它干啥？
是图便宜吗？ 估计不会太便宜 是图光学素质好吗？ 绝对不会好，任何一个新镜都能秒杀它 是有老镜头的情怀吗？ 新镜头不更香吗 还是被老镜头商忽悠了？ 我看像 |
|
[11 楼] 苗吟风
[陈年泡菜]
22-5-17 11:08
CallMeReznov 发表于 2022-5-17 10:29 感谢朋友回复。 不打电筒看不出来有啥模糊的一圈，我肉眼对着光，看着连灰都基本没有。现在镜头在买家手里，可以自然光侧着拍几张看一下。 市场价不太知道是多少了，我挂的价格一共就800块还是包邮价。 |
|
[10 楼] 苗吟风
[陈年泡菜]
22-5-17 11:04
高小石 发表于 2022-5-17 10:33 谢谢您的回复。 现在焦点就在于，我售前对着光看了个仔细，没发现霉雾等质量问题的情况，买家确认收货好几天后，电筒一照，认为是霉，还找了玩摄影多年的同学也说是“妥妥的长霉了”。 我说不是霉他不信，本着负责任的态度，所以发上来给大家看看。 |
|
[9 楼] 高小石
[泡菜]
22-5-17 10:33
正常现象，既然玩老镜头，就要有这准备。发霉是肉眼可见的，并不是点点的。只要价钱合理，就是玩，别当真。
|
|
[8 楼] CallMeReznov
[泡菜]
22-5-17 10:29
发霉不发霉不知道.前镜那一圈模糊的边缘就感觉平常清理的不行.
发霉不发霉另说,看价格,如果比市场价低500-1000的发霉我也要啊,让专业的人给清理维修一下.没什么问题吧. |
|
[7 楼] 1309206773
[泡菜]
22-5-17 08:40
大小马力 发表于 2022-5-15 07:48 镜组结构不一样，一般看有没有灰，有无发霉，还是全开光圈对着光看，是通行做法。 现在论坛人气太差了，以前二手镜头交易很火爆的时候，卖东西很多人都是条款明示，拒绝手电筒照着检查的。 一般有没有霉有没有雾，对着光肉眼看一下，还是很容易分辨的。 |
|
[6 楼] 大小马力
[泡菜]
22-5-15 07:48
二位拍的像是毛玻璃。我这是刚巧看完隔壁卖家95289825的照片，这个角度多清楚。
发布自 iOS客户端  |
|
[5 楼] 苗吟风
[陈年泡菜]
22-5-14 21:38
楼主的照片应该是用手电打光了。而且就算这样，我也没找出来有任何发霉的地方。
|
|
[4 楼] 苗吟风
[陈年泡菜]
22-5-14 21:35
不知道怎么发不出手机原图 本帖最后由 苗吟风 于 2022-5-14 21:36 编辑
 |
|
[3 楼] 苗吟风
[陈年泡菜]
22-5-14 21:34
刚刚照片没发成功
 |
|
[2 楼] 苗吟风
[陈年泡菜]
22-5-14 21:22
大家好，楼主是镜头买家，我是该镜头的闲鱼卖家。
镜头为自用了十多年的老镜头，平时一直干燥箱伺候，卖出前将镜头全开光圈对准窗外明镜处观察，也拍了照片，并无肉眼明显可见灰尘，可别说发霉了。 5月7日该镜头寄出，5月11日中午买家签收，并于当日完成确认收货。 现在5月14日晚上，买家联系卖家，要求退货。理由是该镜头发霉了。 我也是玩摄影三十多年的老玩家了，但是自觉无法说服对方，遂要求对方到这里发个帖，恳请路过玩家能慧眼指点一二。以给我们后续处理方式一个参考。 非常感谢您的耐心指点与分析，谢谢。 |
