第一次接触富士相机是N年前的S5PRO，这台相机使用的是SUPER CCD感光器，具备600万个小感光器和600万个大感光器，蜂巢结构。
小的感光器只参与收集高光信息，不直接成像，那个年代很震撼的发现，过曝的白色衣服，蚊帐，可以拉回来细节。

时隔多年再次接触富士，这次是GFX50S，发现有个DR功能，而且并不是恒定的，而是随着ISO升高来变大的。
在ISO400的时候，可以启用最高的DR400级别，让人高深莫测了，我只是大概知道DR越高意味着宽容度更高。
但常识告诉我，ISO100的时候，应该是宽容度最高的，为何富士反其道而行？

查阅了一些信息，发现有种说法，富士能在一张画面中使用区域ISO，在高光部分使用较低ISO，而其他部分使用较高的ISO。
这就解释了为什么在ISO100的时候无法使用更高的DR，毕竟原生最低就是100了，总不能在高光区域使用ISO25吧。
而在ISO400的时候，可想而知的是，高光区域机器会采用100的ISO，亮度中等的区域使用ISO200，而低光照区域使用ISO400。
这样一来，在大光比画面中，就会形成类似于HDR的效果，宽容度的增加是成倍的，而不是依靠CMOS自身的硬素质。

但问题来了：
1. 上述的说法，是民间流传的，富士官方并没有正式阐明，如有，请知道的朋友提供链接。

2. 如果上述说法属实，那遇到大光比的时候，是否应该直接使用ISO400以求启动DR400呢？
    这样一来，宽容度增加了，但高感的提升会带来噪点的增加（当然ISO400还不至于对画质不会造成多大压力）
    如果反正都要使用高于400的感光度，那当然是顺便享受了，可如果本来100就可以的场景，该如何取舍呢？
    虽说ISO400 也并不会产生多少噪点，但毕竟是让画面的颗粒感增加了的，这其中该如何取舍呢？
    
3. 这个功能，应该是很牛的啊，可平时很少听人提起，这是为什么呢？是因为并不实用？还是力道不足？还是富士用户太少？

伴随着以上问题，我也测试了一下。

使用手机在洋酒背后打光，造成局部高光，然后用RAW格式拍摄三张，分别是ISO100， ISO400 DR400和 ISO400 DR100。
这三张照片，我做了两种处理：第一种，直接转JPEG。 第二种，三张都在LR中把高光-100，拉到最低，然后转JPEG。

下面先看直接转JPEG的。
直观的区别并不大，这也正常，因为是RAW拍摄，机器并不会帮我拉低高光，只是给我预设的照片。

感谢提供这么好的帖子，看完了，完全印证了我的想法和实验结果。
富士玩的溜啊，这招动态范围，扩大的不是一点半点啊🐂

/thread-1624495-1-2.html

以前看过的帖子，具体数值和描述记不清了。关于富士dr400主要用于改变宽容度的位置，使高光部的细节得到改善。
发布自 iOS客户端

Dlighting 更像是机内拉亮度，机内PS的感觉，等同于富士机内的高光和暗影的调节，选择-1 -2这些，就会看到更多高光细节。
但这个机制并没有改变RAW本身的信息，只是改变呈现给我们的效果，RAW后期在电脑上可以完全做到一样的效果。

富士DR则直接作用于RAW，是物理上更多保留了RAW中高光的信息。，使用DR400拍出来的RAW，有明显高于DR100的RAW的高光找回能力。

因机型而已，GFX50S，是从ISO200起可以使用DR200，ISO400起可以使用DR400

和尼康的动态D-lighting是一回事

富士现在的CMOS并没有当年CCD的双感光元件。现在的做法是其他参数不变，减小一档或两档ISO，通过欠曝保护高光，然后再后期提亮恢复整体亮度。因为后期提亮不属于原始参数的一部分，所以这个功能无法作用于Raw，只能体现在JPG上。而且因为原理是降低标称ISO，所以DR100时是ISO200起（ISO200时实际减小到ISO100），DR200时是ISO400起（ISO400时实际减小到ISO100）。缺点是会增加暗部噪点，欠曝拉回等同于降低了整体信噪比。 本帖最后由 googollee 于 2022-6-1 16:16 编辑

赞一个

作为代价，ISO400的颗粒感有所增加，如下图，噪点在暗色调的焦外部分能分辨的清楚。
左边ISO100的十分细腻，而右边ISO400的颗粒感更强，如果进行降噪应该可以改善，但细节也会略有丢失。

如果在拍摄夕阳朝阳，或者是太阳在乌云中隐现的场景，我认为应该采用ISO400，哪怕当时100也可以拍。
但这种场景，宽容度更重要。

看100%截图会更明显。
DR100的照片，在高光-100后，虽然找回了一些颜色，但细节基本丢失了，只是找回了一些黄色而已。
在缩略图上，这种黄色有些帮助，好歹是看起来顺眼一些了。
但对比之下，DR400的照片在同样的操作后，找回来的是真实的细节，富有灰阶的酒体气泡，颜色也和其他部分一样，很真实。

接着有区别的地方来了，在LR中把这三张的高光全部-100设置。
很明显，不管ISO100还是400的，只要DR设置了100的，其最终表现几乎一样。
而DR400的照片，则明显找回了很多细节，完全飞白的部分，竟然有不少地方恢复了琥珀酒色。