小学数学没学好
以为1亿像素的GFX100S会比两千万像素的相机大4倍，放大4倍也没问题
实拍对比，发现横纵像素就是多了2倍而矣
列表一算，不过如此

准丈母娘们接受了这种浪漫化的小学算术，准新郎们省下了75%的房款，横大于是爆了。

出大片的时侯区别还是挺大的

5倍的差距是客观事实，但主观上觉得有多大意义，因人而异。
根据我自己的体验，在长宽上，大了10%，就开始给我明确的差异感，注意不是明显，是明确，就是说，我知道这张更大。
1.1x1.1=1.21，也即是说20%的像素提升，是能给我一个明确的信号的，低于这个比例则不明显。
例如2000万像素，提升到2400万，我就能感受到了。

15%的长宽增幅，能给我带来放心的提升，这个提升不单明确，而且让我感到有意义，在缩图增质和剪裁方面，会让我感觉有用。
1.15X1.15=1.32，也就是32%的像素提升，能给我提供帮助，低于这个比例，帮助不明显。

30%的长宽增幅，能让我感受到质的提升，进入到一个不一样的视角，细节的展现也开始上一个台阶，像素的提升是70%。

长宽翻倍，也就是像素提升4倍左右，就是惊叹级别的了，一些原本看不到的细节现在都能看到，普通的拍摄竟然开始出现微距效果。

如果楼主觉得5倍的提升其实没多大，只能说明你对于这方面并不在意，这很正常，每个人的诉求点不一样，但也不要以己度人。白菜中的白菜 编辑于 2022-07-01 15:32

100平米的房子只比25平米房子边长大一倍，套用作者的话就是“实际没比25平米大多少”。

哈哈，平面几何还没学。
发布自 色影无忌小程序

确实是数学没学好，几何是零分。

怎么说都比小米强一点点

了解下像素密度  就懂了
发布自 色影无忌小程序

有更量化的解释，仅供探讨，同焦段同距离拍摄同一物体，A7R4采用85mm焦段拍摄，GFX100S采用110mm焦段拍摄（约等效135画幅85焦段）成像比A7R4大约1.7倍，两者单个像素密度相同，6000万像素135画幅图片中某一固定点（可以假设这点为眼睛）由60个像素点组成，那么1亿像素中画幅这个固定点就是100个像素点组成成像，大家说这个固定点眼睛画质、细节哪个好？ 本帖最后由 颜色很美 于 2022-6-6 19:18 编辑

显示终端限制了想象力，比如你在1080P的显示器上永远无法见识到4K的威力。

以前有个说法：同等画幅条件下，像素越低 画质越好
发布自 色影无忌小程序

横纵各2倍，相乘面积不就是4倍嘛
2400W是1亿的1/4，这还不震撼。。。

对 就是您说的意思
我没有被震撼的感觉

2400万像素的机器跟十几年前的600万像素的d40也就是4倍

另外你说的 “2倍而已” ，就说同一张图，100%显示时跟50%显示时是差别不用说了吧  

1亿的不知道，我从 2010W 的R6换到 6100W 的R4a就被震撼到了，

分辨率增加了sqrt(5) = 2.236倍，相当于焦距增加2.236倍的细节。如果认为焦距增加2.236倍没啥变化的话，楼主就是说对了。

都是用佳能24移轴拍的