飞思P65+套机的试用，底的确是大点好啊
1531
15
|
[1 楼] cpysz123
[泡菜]
23-2-17 01:09
P65+这块底的确挺不错的，暗部宽容度不输现有的CMOS。ISO50曝光下无论是LR还是C1都能把曝光条拉满，也不会有特别难以接受的噪点。高光宽容就是大底的强项了，图一的高光还原就是最好的例子。唯一不好的就是太费摄影了，我用135系统基本1/10秒以上就是200mm长焦也不会糊片。但用P65的时候即使是80mm的镜头用1/200秒快门只要稍微不注意就有可能糊片。5440底的空间感的确比4433和4836强得多，估计在有能力买IQ4150或者IQ3100T之前都不想换器材了。
   |
|
[16 楼] ppchris
[禁言中]
23-2-19 18:03
hubianmanbu 发表于 2023-02-18 22:06 老的大底ccd放大到100%画面细腻度还是碾压现在的135，这个是没办法的事情 |
|
[15 楼] 酥哥好色
[泡菜]
23-2-19 16:07
hubianmanbu 发表于 2023-02-18 22:06  |
|
[14 楼] hubianmanbu
[禁言中]
23-2-18 22:06
ppchris 发表于 2023-02-18 21:58 |
|
[13 楼] ppchris
[禁言中]
23-2-18 21:58
莞蓝星 发表于 2023-02-18 14:19 底大一级压死人是肯定的 |
|
[12 楼] iichensivii
[泡菜]
23-2-18 21:41
酸汤鱼11 发表于 2023-02-18 21:28 对不起，对不起，当我没说。 |
|
[11 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
23-2-18 21:28
iichensivii 发表于 2023-02-18 20:59 |
|
[10 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
23-2-18 21:27
iichensivii 发表于 2023-02-18 20:31 拍摄角度的问题而已，这两张照片构图完全不同怎么对比，你用全画幅用等效手机的光圈焦距同构图拍试试，一摸一样完全没差别。除了画质不同外根本没任何差别，我都对比过很多次了 |
|
[9 楼] iichensivii
[泡菜]
23-2-18 20:59
虽然两张照片的镜头焦距不同，看项链到皮肤的距离，多少还是能看出来质感、空间感的差距。
   |
|
[8 楼] iichensivii
[泡菜]
23-2-18 20:31
酸汤鱼11 发表于 2023-02-18 10:34 画幅大小不同拍出来的照片也不同。 我贴张不严谨的对比。  小底是超广的观感，大底是标准镜头观感。 |
|
[7 楼] 莞蓝星
[资深泡菜]
23-2-18 14:19
cpysz123 发表于 2023-02-17 21:03 P65+拍风光及静物，及拍人像的画质，效果秒杀到目前为止所有135全幅。 |
|
[6 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
23-2-18 10:34
cpysz123 发表于 2023-02-17 21:00 这两张照片完全没任何空间感的差别，只是曝光跟长宽比例还有构图有少许区别而已。。你可以对比个更大的极限，手机等效24MM跟全画幅24MM对比，拍出来的照片是一摸一样的 |
|
[5 楼] cpysz123
[泡菜]
23-2-17 21:03
莞蓝星 发表于 2023-02-17 17:03 CCD的暗部宽容的确不好，主要是暗电流多，能做到D4的水平已经算是挺好的。亮部宽容完全就是看单个像素的体积了，像素体积越大基本上就亮部宽容越好。 |
|
[4 楼] cpysz123
[泡菜]
23-2-17 21:00
酸汤鱼11 发表于 2023-02-17 11:46 差距挺大的，网上有人对比过135胶片和120胶片在等效焦段镜头下的成像对比，我借用一下他的图。我自己很少同时带两台同焦段的相机出门所以就不用自己的图了。  |
|
[3 楼] 莞蓝星
[资深泡菜]
23-2-17 17:03
P65+我用过几年，画质可以，宽容度比尼康D4差点.
 |
|
[2 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
23-2-17 11:46
没看出任何空间感啊。。。M43的25 1.2拍出来的照片跟135的50 2.4几乎没差别，同理等效光圈等效焦距下5440跟135应该也是画面差不多的。
|
