G9M2应该是目前第一台非中画幅的16bit拍照机了吧

3734 8

[1 楼] 想注册的用户名 [泡菜] 23-10-25 19:22 似乎是利用动态dgo实现的
[9 楼] H15teve [泡菜] 23-10-28 09:17 XEONVVV 发表于 2023-10-28 01:15 而且，同样的10BIT视频，GH6打开高宽容模式，宽容就是比GH5高一档有余，是因为DGO传感器的作用，分开用ISO800和ISO2000来记录不同的亮度，所以，GH6对比GH5的宽容提升，跟色深没多大关系，同理，G92也是跟GH6同一块有DGO技术... 色深和动态范围确实不是严格正比例关系，所以我结论是正相关，我的意思不是因为色深提高所以动态范围提高，而是DGO的应用可以同时提高色深与动态范围，没有DGO 目前m43传感器不可能读出有效的16bit数据。。。你看看小米14的传感器技术就明白了，单帧实现13.5EV和14bit色深，用的“双原生ISO Fusion MAX"也是一种DGO。我看对比测评的结论，G92的照片欠曝宽容度较G9还是显著提升了
[8 楼] XEONVVV [泡菜] 23-10-28 01:15 H15teve 发表于 2023-10-27 16:36 色深和动态范围是正相关，色深的概念就是相机能以多精细的水平刻画颜色的亮度区别，所以是可以说明问题的，当然换成色阶卡来测试可能更直观一些而且，同样的10BIT视频，GH6打开高宽容模式，宽容就是比GH5高一档有余，是因为DGO传感器的作用，分开用ISO800和ISO2000来记录不同的亮度，所以，GH6对比GH5的宽容提升，跟色深没多大关系，同理，G92也是跟GH6同一块有DGO技术的传感器。
[7 楼] XEONVVV [泡菜] 23-10-28 01:12 H15teve 发表于 2023-10-27 16:36 色深和动态范围是正相关，色深的概念就是相机能以多精细的水平刻画颜色的亮度区别，所以是可以说明问题的，当然换成色阶卡来测试可能更直观一些 DXO的测试，色深和动态范围是分开来的，如果是完全成正比，就不会分开了。不能说完全没关系，但不能说色深好，动态范围就一定大（最明显就是S1R和尼康Z7的测试，同样4000多W像素，S1R色深好，但宽容不如Z7），可以看看G92的测试，没有感觉照片动态范围提升有多大，照片跟以前M43比，好不了多少，当然，视频方面，提升了一档有余，跟GH6一样，但是这是DGO传感器的功劳，跟色深没任何关系。 XEONVVV 编辑于 2023-10-28 01:17
[6 楼] H15teve [泡菜] 23-10-27 16:36 XEONVVV 发表于 2023-10-26 10:07 这个测试明显是扯蛋，他这个提升亮度的方法哪怕又提升也是动态范围，也是DGO双原生ISO的原理，跟16BIT有毛线关系，而且双原生影响更大的是视频，这个动态范围是不是算法问题还不知道。色深和动态范围是正相关，色深的概念就是相机能以多精细的水平刻画颜色的亮度区别，所以是可以说明问题的，当然换成色阶卡来测试可能更直观一些
[5 楼] XEONVVV [泡菜] 23-10-26 10:07 这个测试明显是扯蛋，他这个提升亮度的方法哪怕又提升也是动态范围，也是DGO双原生ISO的原理，跟16BIT有毛线关系，而且双原生影响更大的是视频，这个动态范围是不是算法问题还不知道。
[4 楼] arondes [陈年泡菜] 23-10-26 10:00 我对此是怀疑的而且16bit跟扩展动态范围应该不是一回事
[3 楼] 大小马力 [泡菜] 23-10-26 00:28 m43还是有追求的。普通人玩摄影的结果是大部分人没有结果，什么全幅没必要。整一部或一套m43放家里，一年拿出来捏两次，过一过摄影的瘾，验证一下自己的思路，足够了。发布自 iOS客户端
[2 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 23-10-25 20:56 又在乎画质又考虑m43？