Canon用户，对富士了解基本等于0，印象里色彩鲜艳美丽

1.富士有中画幅，APC-S，有全画幅吗？
2.中画幅的焦距，对比全画幅，需要计算吗？如何计算？
  比如APC-S相对于全画幅需要×1.5/1.6
3.中画幅的GFX100S和GFX50S，只有像素的区别吗？
4.中画幅的镜头，可以转接其他厂比如Canon的吗？
5.富士中画幅，对比全画幅，优势应该是巨大，宽容度，ISO等也应该数倍好于全画幅吧？
6.Canon全画幅机价格高高在上（比如未来的R5M2，估计价格接近GFX100S），那么不怕运动题材的前提下，
   是否选择富士中画幅，可玩度更高呢？

求各位大神不吝赐教

我是因为色彩和性价比入的富士中画幅，刚玩没两个月。但我之前一直有玩全画幅。

1.富士有中画幅，APC-S，有全画幅吗？
富士没有全画幅，但是有全画幅裁切模式，你可以理解为买一台富士中画幅送一台全画幅。

2.中画幅的焦距，对比全画幅，需要计算吗？如何计算？比如APC-S相对于全画幅需要×1.5/1.6
换算比例大致是0.78。

3.中画幅的GFX100S和GFX50S，只有像素的区别吗？
对焦，画质，手感，速度都有很大提升。

4.中画幅的镜头，可以转接其他厂比如Canon的吗？
我就是为了转接大光圈镜头才没有买原厂，当然，穷也是一个原因。大把的全画幅镜头可以转换，腾龙的35，45，85像场覆盖比较好一点，收光圈能明显改善画质。适马我只有35A，边缘是很差的，只能用来拍人扫街。

5.富士中画幅，对比全画幅，优势应该是巨大，宽容度，ISO等也应该数倍好于全画幅吧？没有巨大，好0。7档吧。因为面积差不多就是多了70%。50S这种老底面对最新的全画幅CMOS，画质也还是要好一点的。

6.Canon全画幅机价格高高在上（比如未来的R5M2，估计价格接近GFX100S），那么不怕运动题材的前提下，是否选择富士中画幅，可玩度更高呢？
我说了我是因为性价比才入的GFX100S，而且我不拍视频，我对拍运动也没兴趣。所以GfX100S对我来说性价比就很高。
1，买中画幅送全画幅，那么我相当于就有了一台富士全画幅，再加上裁切。一机多用。比如我买一个腾龙35mm 1.8，就有28mm视角，35mm视角，50mm视角，裁切到M43，我还有70mmm视角，1500万像素。一个定焦当标变用。
2，转接之前的镜头非常划算，而且实现超规格等效镜头。比如转个适马50 1.4，相当于40mm 1.1的虚化。转个85 1.4，相当于67mm 1.1的虚化。全画幅上没这种规格的镜头。关键这些单反镜头，在GFX100S这种只适合拍照的机身上，优势被放大，劣势被缩小。
3，富士的APSC那么贵，还不如买中画幅。GFX100S有富士色彩，16bit的raw。相当于你一下有了三台富士机身。（中，全，C）。哪怕是2018年出的50R，画质也是比全画幅强一点的。一样可以裁切用。

多谢解答

1、富士没有全画幅
2、中画幅对比全画幅焦距大概X0.8
3、GFX100系列的CMOS比50系列的CMOS不仅像素更高，而且由于100系列是背照式CMOS高感、宽容度也好于50系列
4、可以转接佳能、适马的全画幅镜头，但是有明显暗角甚至黑角，而且边缘画质崩裂。
5、4433面积是全画幅的1.68倍，全画幅面积大概是半画幅的2.25倍，全画幅是M43的4倍。同代工艺的话4433画质比较好的全画幅好了不到一档，而50S这类5000W的4433中画幅由于用的比较老旧的CMOS，画质比较好的全画幅好大概半档。全画幅比半画幅好大概一档画质，比M43好大概两档。
6、中画幅就是追求画质放弃其他，如果只看画质的话可以入中画幅，但是可玩性方面还是全画幅强。特别是镜头选择。
酸汤鱼11 编辑于 2024-01-11 11:56