俺拥有一大堆海大滤镜，这是出于对知名国货滤镜的信任。
不过有一点疑惑：虽然通过海大的商品防伪标识查询到属于正品海大滤镜为，但从中国条码中心平台查询，海大滤镜所有的外包装上的商品条码，只有一片滤镜（CPL-VND）的条形码的厂商识别代码被确认为海大，而其余的滤镜包装上的条形码均是他商的（且他商的厂商识别代码已注销）。
很显然，海大的条形码是有问题的。带着疑问，我曾向向天猫海大滤镜旗舰店咨询，客服解释说“这个条码只是我们内部的一个商品标记   ”。对此，我并不认同！
我认为海大公司在使用条码方面明显违反了※※《条码管理办法》的相关规定：

第五条
厂商识别代码是商品条码的重要组成部分。任何单位和个人使用商品条码必须按照本办法核准注册。
第※※※※
任何单位和个人未经核准注册不得使用厂商识别代码和相应的条码。
任何单位和个人不得在商品包装上使用其他条码冒充商品条码；不得伪造商品条码。
第二十二条
销售者应当积极采用商品条码。销售者在其经销的商品没有使用商品条码的情况下，可以使用店内条码。店内条码的使用，应当符合国家标准《店内条码》(GB/T 18283)的有关规定。
生产者不得以店内条码冒充商品条码使用。
第三十二条
任何单位和个人不得擅自使用已经注销的厂商识别代码和相应条码。
第三十五条
未经核准注册使用厂商识别代码和相应商品条码的，在商品包装上使用其他条码冒充商品条码或伪造商品条码的，或者使用已经注销的厂商识别代码和相应商品条码的，责令其改正，处以30000元以下罚款。

海大滤镜在包装上使用的条形码是否合规？能否自正清白？拭目以待！
请海大官方给予真实解释！也请行家分析评判！
发布自 安卓客户端

嗯，重重拿起，轻轻放下，毕竟纳税大户~来来，罚酒三杯！

举报宁波海大影像用品有限公司伪造商品条形码行为，最终处罚来了。似乎罚得太轻了

举报立案情况进展
发布自 安卓客户端

3月4日进展：对海大滤镜违规使用商品条码问题发起举报。
3月14日进展：相关部门对海大滤镜违规使用商品条码通过调查核实，情况属实，并予已立案查处。
发布自 安卓客户端

第二十四条
销售者不得经销违反第※※※※规定的商品
第三十六条
经销的商品印有未经核准注册、备案或者伪造的商品条码的，责令其改正，处以10000元以下罚款。

glr 编辑于 2024-03-01 07:38

国家《商品条码管理办法》第三十五条 未经核准注册使用厂商识别代码和相应商品条码的，在商品包装上使用其他条码冒充商品条码或伪造商品条码的，或者使用已经注销的厂商识别代码和相应商品条码的，责令其改正，处以30000元以下罚款。