富士4000万像素C画幅与邻家2000万+像素全幅在像质上各有哪些优长？

2620 15

[1 楼] 打盹打盹 [泡菜] 24-3-11 23:46 富士XT5像素达到4000万，与邻家2000万+像素全幅机相比，在像质上各有哪些优长？
[16 楼] nullfull [资深泡菜] 24-5-1 16:40 摄交名流发表于 2024-05-01 13:15 这个没什么可讨论的，我那个富士专卖店的店主哥们，对器材很有研究。他也认为c幅4000万不如全幅2000万。但问题的关键不在这里，而在于你拍的照片干什么用？4000万的c幅富士小巧便捷，完全可以满足日常需求以及通常的展览输出，干么还要全幅呢？如果需要大... 全幅对APS-C具有天然的优势，但是 2000W的全幅还是算了，已经是末路了，极限放在那，即便还指望高感，高像素的全幅通过缩图一样胜过它，高像素是一个趋势，从600W够用到1200W够用2400W光圈衍射，一样没有阻挡高像素的步伐，而且背照式技术本身就能带来小颗粒信噪比的提升，所以抱残守旧只能局限自己的视野，只是高像素对镜头的要求更高，那些狗头蝎子撑不住。 nullfull 编辑于 2024-05-01 16:50
[15 楼] 自在飞云 [泡菜] 24-5-1 13:20 应该和全画幅6100万像素的对比，像素密度比较接近，价格也相差不大
[14 楼] 摄交名流 [资深泡菜] 24-5-1 13:15 这个没什么可讨论的，我那个富士专卖店的店主哥们，对器材很有研究。他也认为c幅4000万不如全幅2000万。但问题的关键不在这里，而在于你拍的照片干什么用？4000万的c幅富士小巧便捷，完全可以满足日常需求以及通常的展览输出，干么还要全幅呢？如果需要大尺幅输出，干么不用亿像素的4433拍呢？
[13 楼] nullfull [资深泡菜] 24-5-1 12:50 将富士的4000W 缩图到 2000W ,同一水平下比较。
[12 楼] nullfull [资深泡菜] 24-5-1 12:45 佳能 2000W 100%截图
[11 楼] nullfull [资深泡菜] 24-5-1 12:44 富士 4000w 100% 截图
[10 楼] nullfull [资深泡菜] 24-5-1 12:42 对这个主题作一个实证性的比较结论，测试设备，APS-C 富士XT-5 镜头XF35F2 等效全幅52.5mm焦段，全幅佳能6D 镜头EF50 1.8STM 三代，光圈统一设定在 F 4.0，拍摄参数富士XT-5 F 4.0 快门速度 1/480 ISO 160 , 佳能6D F 4.0 快门速度 1/180 ISO 100 , 所有拍摄都架设在思锐2204三脚架上拍摄，实时取景对焦（ 6D放大对焦），设置2秒自拍。下面是全景图，白框为 100% 截图位置。制造商：FUJIFILM 型号：X-T5 光圈：2 焦距：35 曝光时间：1/1700 ISO感光度：160
[9 楼] nullfull [资深泡菜] 24-4-29 14:31 skr907 发表于 2024-04-29 11:10 你很能咬文爵字，不过没意义，我说的是事实，我也是10几年富士玩家了，不存在故意贬低富士，我本身就是富士用家，有一说一，好就是好，不好就是不好，实话实说没什么好避讳的。。。。。。因为我只是用家，不是富士的护道者。富士用家做过4000万像素与全幅2000万的比较？这与富士护道毛的关系都没有，全幅比APS-C强主要体现在高感和虚化上，撇开视角，在低感下全幅与APS-C画质有实质性区别？4000万的APS-C缩到到2000万与全幅比，你认为全幅画质能赢？根据呢？ nullfull 编辑于 2024-04-29 14:44
[8 楼] skr907 [泡菜] 24-4-29 11:10 nullfull 发表于 2024-04-29 07:01 这个感觉完全来自与自己的想象，你这个条件，放到同尺寸规格上，低感，富士半幅完胜全幅，建立你这种思维的前提是全幅的像素尺寸带来的信噪比优势，甚至可以搬出DXO的一串数据来佐证，但是别忘了真正的感觉来自与你的钛合金猫眼而不是什么超级电子仪器，看不见的东西... 你很能咬文爵字，不过没意义，我说的是事实，我也是10几年富士玩家了，不存在故意贬低富士，我本身就是富士用家，有一说一，好就是好，不好就是不好，实话实说没什么好避讳的。。。。。。因为我只是用家，不是富士的护道者。
[7 楼] 文艺男中年 [泡菜] 24-4-29 08:49 这个问题的终极答案是，像质，画质，如何定义？否则鸡同鸭讲
[6 楼] nullfull [资深泡菜] 24-4-29 07:01 skr907 发表于 2024-04-16 12:02 你都给定好条件了，那答案就很明显了啊。。。。。 XT5 100%看细节多一点点，然后剩余其他方面的画面质量就完败了。。。。。不带有色眼镜的说，富士半幅要和全幅比，就算像素一样多的情况下，画质本身就完败了，现在还高一倍像素，只能在细节上有点点优势，其... 这个感觉完全来自与自己的想象，你这个条件，放到同尺寸规格上，低感，富士半幅完胜全幅，建立你这种思维的前提是全幅的像素尺寸带来的信噪比优势，甚至可以搬出DXO的一串数据来佐证，但是别忘了真正的感觉来自与你的钛合金猫眼而不是什么超级电子仪器，看不见的东西再好也是白搭，否则画质的天花板就不是富士1亿的中画幅而是尼康的D700，甚至一堆全幅都能把富士的1亿中画幅打的满地找牙，因为他的像素尺寸绝对PK不过全幅，按照这种思维，超采有什么意义，绝对比不过一个底像素的全采。
[5 楼] seacat [泡菜] 24-4-16 15:06 区别=涂抹
[4 楼] skr907 [泡菜] 24-4-16 12:02 你都给定好条件了，那答案就很明显了啊。。。。。 XT5 100%看细节多一点点，然后剩余其他方面的画面质量就完败了。。。。。不带有色眼镜的说，富士半幅要和全幅比，就算像素一样多的情况下，画质本身就完败了，现在还高一倍像素，只能在细节上有点点优势，其他方面的差距会进一步拉大。 skr907 编辑于 2024-04-16 12:06
[3 楼] 再学习 [资深泡菜] 24-4-11 00:11 其实区别都不大，主要看你配什么镜头，和怎么拍了。
[2 楼] 文艺男中年 [泡菜] 24-3-12 08:24 细节肯定像素高占优，其他的全画幅了