我发现现在年轻一代，很多跟着影视剧学摄影，而不是跟着摄影师摄影家学

42034 64

[1 楼] 眼镜 [资深泡菜] 24-4-23 13:03 我们那个时代，摄影图片信息的来源：主要是报纸、杂志、一些摄影书籍、影展等，尽管也有电视，也进电影院看电影，但是好像没人去模仿电影里的构图和画面语言来拍照片，主要还是模仿摄影师摄影家的风格构图而现在年轻人，很多拿着相机街拍，拍出的片子满满的电影构图风，像是某个剧情分镜头里的一帧，有强烈的主观“讲故事”意味——像是电影海报技术上，现在的摄影和摄像基本一体了，但我觉得表现形式上的差异还是很大的不知大家怎么看这一现象
[65 楼] 夕降东升 [禁言中] 24-8-28 11:02 补是窝果仁如何如何，而是满师姐普遍多落；古人早有预言，叫莫世莫法时代。这是个比烂的时代，看谁耗到最后。
[64 楼] 夕降东升 [禁言中] 24-8-28 09:52 窝，怎么对好来屋一点儿提不起兴趣？好多神话都是吹出来的，只要你爱了、崇拜了，理智就退场了。微软的神话怎么出来的？补是那位盖大爷的神勇，它是因为——大鹅联盟的垮台，君备竞赛的钱，君转民【钱砸出来滴】。任何表面的光辉，都有不为人知的，原因，甚至是阴谋。大韩又说了，他的祖上是一本仁，到底是何种儿？不和窝果抢遗产了？不过是哑粥北邀滴，正治需要。夕降东升编辑于 2024-08-28 10:21
[63 楼] 夕降东升 [禁言中] 24-8-28 07:55 夕降东升发表于 2024-08-28 07:22 模仿电影，这不很简单嘛—— 店影是老大，小弟模仿老大那是啃定滴。为哈店影是老大？因为好来屋是老大啊，好来屋是店影滴最大股东哦！木有好来屋，谁渺店影呃！
[62 楼] 夕降东升 [禁言中] 24-8-28 07:22 模仿电影，这不很简单嘛—— 店影是老大，小弟模仿老大那是啃定滴。夕降东升编辑于 2024-08-28 07:23
[61 楼] 夕降东升 [禁言中] 24-8-28 07:12 店影掌镜的，可以是混子；因为他说是混子，不正确的；正确的叫法，叫新人，窝这是重用新人！
[60 楼] 夕降东升 [禁言中] 24-8-28 06:48 liwanxu 发表于 2024-08-27 12:53 电影大片譬如像《教父》按下暂停就是一张摄影佳作画面.... 如此，聂影永远赶不上店影了，更别提短视频了。
[59 楼] liwanxu [泡菜] 24-8-27 12:53 擦枪走水发表于 2024-08-27 12:33 正常的影视剧掌镜的也是摄影家级别甚至更高，有的可能还拿过奥斯卡奖啥的，一般摄影师根本比不了。电影大片譬如像《教父》按下暂停就是一张摄影佳作画面....
[58 楼] 擦枪走水 [泡菜] 24-8-27 12:33 正常的影视剧掌镜的也是摄影家级别甚至更高，有的可能还拿过奥斯卡奖啥的，一般摄影师根本比不了。
[57 楼] liwanxu [泡菜] 24-8-25 10:29 眼镜发表于 2024-04-23 13:03 我们那个时代，摄影图片信息的来源：主要是报纸、杂志、一些摄影书籍、影展等，尽管也有电视，也进电影院看电影，但是好像没人去模仿电影里的构图和画面语言来拍照片，主要还是模仿摄影师摄影家的风格构图而现在年轻人，很多拿着相机街拍，拍出的片子满满的电影构图风... 也许我说的不对，我感觉关于摄影也可用邓公的那句名言来表述：白猫黑猫抓住老鼠就是好猫。也就是说拍到才是王道。
[56 楼] 一路风霜 [陈年泡菜] 24-8-24 23:37 zyz1993 发表于 2024-08-24 09:53 据说在很多巴黎地标前面都拍了接吻照，成了巴黎的符号有创意。
[55 楼] 夕降东升 [禁言中] 24-8-24 21:15 短视频很可能是聂影未来的，方向。由扫街【包括组照】发展出，短记录视频；由摆拍发展出，新纪实，或新表演，这需要演员、导演。因此，短视频需要投资、寻求赞助，在缺乏资金的情况下，很像，大纵创业、万纵创新之群纵运动。也因此，短视频比不上纪录片儿和影视剧。聂影，在未来的主流，可能还是要靠单幅画面取胜。
[54 楼] nikhaki [泡菜] 24-8-24 20:55 短视频是未来的方向
[53 楼] 夕降东升 [禁言中] 24-8-24 20:45 夕降东升发表于 2024-07-06 13:09 两不像才叫，聂影，照相。既不像画画，又不想店影，就叫聂影吧？聂影模仿店影，最终就像店影连续画面滴——一张截图，那就更让人，看不起了。要想让人看得起，起码——要和绘画比，向，达芬奇、莫奈、梵高等等，看齐。不是让你模仿，而是让你——超越。
[52 楼] zyz1993 [资深泡菜] 24-8-24 09:53 一路风霜发表于 2024-08-23 22:14 不看文字解说我以为白人男子在接打手机电话据说在很多巴黎地标前面都拍了接吻照，成了巴黎的符号
[51 楼] 一路风霜 [陈年泡菜] 24-8-23 22:14 zyz1993 发表于 2024-04-24 11:22 很多名作都是摆拍看着像抓拍，像这个，，，，杰夫沃尔街拍摆拍的例子：网转：在小屏幕上可能很难看清细节，同时作为中国的观众似乎很难理解其文化背景，所以在这里稍微解释一下。首先这幅作品里三人的肢体语言，看似在行走的三个人，白人情侣的肢体语言形成了微妙... 不看文字解说我以为白人男子在接打手机电话
[50 楼] 夕降东升 [禁言中] 24-8-19 07:56 这说明——媒体的力量。媒体虽说不算舆论，但媒体造势，堪比舆论。媒体统治了摄影，摄影成了共性的【万人追捧的】“电影感”。
[49 楼] tianman [泡菜] 24-7-8 01:16 弯曲的光发表于 2024-05-28 20:48 老外研究摄影、照片图像，好像是从哲学入手，利用语言学，符号学等哲学方法，感觉推理过程很枯燥笨拙，我们都平直觉都看出来了，老外还在那里推导，可能是象形文字语言与字母拼音语言的思维方式的差别？其实也不尽如此有些学者从某一方向来研究，某些学者从另一个方向研究，更多的其他学者从其他方向研究·。。。你说的只是某一部分（不多的）学者的研究方向。
[48 楼] tianman [泡菜] 24-7-8 01:11 弯曲的光发表于 2024-05-27 22:47 毛卫东与中国民族摄影艺术出版社合作出版了一套翻译的国外关于摄影的理论丛书，据说、根据一些蛛丝马迹，这套书的销量很不好，给支持这了项工作的出版社与社长很大的压力，最后是社长与翻译者双双西去这个有点玄乎。。。销量不好的丛书那家出版社都不少见，没见过出版社和社长因为一套书销量不好就有多大压力的。况且，专业的理论丛书本来就不可能畅销的。
[47 楼] zyz1993 [资深泡菜] 24-7-7 19:08 等闲视之笑咪咪发表于 2024-07-06 10:38 这个问题也结结了我挺长时间。现在我的看法，当下摄影分两种风格，一种是靠向绘画；另一种是靠向电影。两种构图的风格不同，绘画追求的是画面完整，而电影则相反，多是不完整的构图。据说摄影分叁种风格，一种是单幅模仿绘画；另一种是组图去叙事讲故事，像电影；大师又说了，当代摄影要像诗，用组图区别于单幅绘画，不要叙事不讲故事，注重意境的营造，情感传达抒发感情，凝练、含蓄、跳跃性强，，，， zyz1993 编辑于 2024-07-07 19:12
[46 楼] 弄不清 [资深泡菜] 24-7-6 13:31 对着优秀影视作品学习取景构图，是正确的摄影学习方法（之一）。很多（绝大部分）优秀的影视作品的取景构图都是很讲究的，逻辑性都很强。比如电影《辛德勒名单》里的一些对内容元素的取景构图方式就是具有很棒的“一般意义”。再有，比如在国产电视剧《人世间》里，很多的取景构图元素关系都具有很强的一般意义的逻辑性，一些演员的表演动作也很耐人寻味（当然这些都是导演的创作要求），很值得摄影爱好者去学习和借鉴。
[45 楼] 夕降东升 [禁言中] 24-7-6 13:09 等闲视之笑咪咪发表于 2024-07-06 10:38 这个问题也结结了我挺长时间。现在我的看法，当下摄影分两种风格，一种是靠向绘画；另一种是靠向电影。两种构图的风格不同，绘画追求的是画面完整，而电影则相反，多是不完整的构图。... 两不像才叫，聂影，照相。既不像画画，又不想店影，就叫聂影吧？发布自安卓客户端
[44 楼] 等闲视之笑咪咪 [泡菜] 24-7-6 10:38 这个问题也结结了我挺长时间。现在我的看法，当下摄影分两种风格，一种是靠向绘画；另一种是靠向电影。两种构图的风格不同，绘画追求的是画面完整，而电影则相反，多是不完整的构图。
[43 楼] 只是玩 [泡菜] 24-6-6 10:56 leonqu 发表于 2024-05-31 09:21 哈哈，我怎么觉得说反了呢。手决定脑袋？那还上什么学啊，直接回田里种地没准还能出几个改变世界的天才呢。这又能怪谁呢 “手决定脑袋？”——站在唯物论的立场上，的确是手（实践）决定脑袋（理论）。理论来源于实践，并要与实践相适配，才能够正确指导实践。脱离实践的理论，只能是空中楼阁，甚至把人引入歧途。经验总结也是“理论”，但与学术所涉理论不是一个层级。 “那还上什么学啊”——你把个体与社会（群体）搞混了。实践也好、理论也罢，最终都是社会（群体）共力下的实践和理论。——个体先上学去学理论，但这个理论哪里来的？当然是前人（社会/群体）在实践的基础上得来的。理论绝对不是教师闭门造车，造出来的。个体学成后，若他要进行理论创新，必然也要对实践进行了解，从实践中去发现、分析、解决问题。如果实践一成不变，也就没有理论创新的必要。所以，必然是手的实践决定了脑的理论，然后才是脑的理论去指导手的实践，如此往复循环。如果认为脑决定了手，先有脑（的理论）才有手的实践，那么这就是典型的主观唯心主义立场。只是玩编辑于 2024-06-06 11:04
[42 楼] leonqu [分论坛版主] 24-5-31 09:21 只是玩发表于 2024-05-30 20:49 技能应用是摄影理论发展的基础——这就是你到底怎么理解“理论”，如果你把技能应用的经验总结看成理论的话，那么你可以这样认为。但显然，这里讨论的“理论”不是经验总结的东西。 A是B的基础，不等于A必然会到B的阶段，也不等于A有必要上升到B的阶段。哈哈，我怎么觉得说反了呢。手决定脑袋？那还上什么学啊，直接回田里种地没准还能出几个改变世界的天才呢。这又能怪谁呢
[41 楼] 织光 [资深泡菜] 24-5-31 09:14 只是玩发表于 2024-05-30 20:49 技能应用是摄影理论发展的基础——这就是你到底怎么理解“理论”，如果你把技能应用的经验总结看成理论的话，那么你可以这样认为。但显然，这里讨论的“理论”不是经验总结的东西。 A是B的基础，不等于A必然会到B的阶段，也不等于A有必要上升到B的阶段。在此向老师检讨一下，本人的原文是实践的意思，由于用技能应用这个词不洽当，造成了歪楼，请各位老师原谅！
[40 楼] 弯曲的光 [泡菜] 24-5-30 21:42 只是玩发表于 2024-05-30 20:36 哲学只是一个观察的视角，不是全部。凭直觉都看出来——这就是理论和经验的区别，前者一定要有理论的框架、依据及论证过程，后者不需要。所以人家会经常发现新的观点，，
[39 楼] 只是玩 [泡菜] 24-5-30 20:49 织光发表于 2024-05-28 21:10 老师说的:摄影现在的大发展，基本就是一个技能应用的取向，和理论无关。本人认为这正是未来可期的依据。技能应用是摄影理论发展的基础。远的不说，仅就在本论坛中就藏龙卧虎，本人注册已近十几年，这么多年基本都在潜水，潜心向各位老师学习，偶尔冒泡，也是有感而发... 技能应用是摄影理论发展的基础——这就是你到底怎么理解“理论”，如果你把技能应用的经验总结看成理论的话，那么你可以这样认为。但显然，这里讨论的“理论”不是经验总结的东西。 A是B的基础，不等于A必然会到B的阶段，也不等于A有必要上升到B的阶段。
[38 楼] 只是玩 [泡菜] 24-5-30 20:36 弯曲的光发表于 2024-05-28 20:48 老外研究摄影、照片图像，好像是从哲学入手，利用语言学，符号学等哲学方法，感觉推理过程很枯燥笨拙，我们都平直觉都看出来了，老外还在那里推导，可能是象形文字语言与字母拼音语言的思维方式的差别？哲学只是一个观察的视角，不是全部。凭直觉都看出来——这就是理论和经验的区别，前者一定要有理论的框架、依据及论证过程，后者不需要。
[37 楼] 织光 [资深泡菜] 24-5-29 11:36 眼镜发表于 2024-05-29 08:11 技能技术的演进，背后有厂商和经销商的推动和利益的驱使，比如说拍鸟器材的大行其道（纯粹个人观点），所以思考和讨论和实践摄影本质性的东西，应该要经常提醒自己，排除一些利益的干扰老师所言确实是当前存在的一些现象。不过大可不必为之担心，这也是摄影术的普及过程中的社会表现，缺乏经济支撑的发展不可能持久，任何的存在都有其理由，只有其理由不存在了就会回归自然。我接触过一些鸟友，发烧级鸟友的本身就是摄影家，只是门类不同，是需要丰富的生物学知识支撑的摄影家，且动物摄影与艺术摄影同样是摄影领域的重要组成部分。