闲着没事，在dpreview下载富士xe2s raw文件对比测试，结果发现capture one解的画面细腻柔和，不生硬。x-trans 被一些人诟病高频损失和细节涂抹，但capture one的结果令人惊讶。
低光照模式iso6400的样片，分别用capture one、raw therapee、dxo photolab、adobe acr解raw。除了dxo加了锐化，其他的全部关闭锐化和降噪。左边都是capture one。raw therapee号称多种解 raw算法，解拜尔算法最为锐利，但是碰到x-trans就不行了，试了xtrans专用的pass和fast算法，都不理想，噪点多颗粒大。

线团的影调层次，capture one表现得很好。
dxo加了锐化和capture one接近，但是色调不够生动。
acr解什么raw都是这股粗糙生硬的风格。

那么问题来了，capture one到底有什么黑科技？还是专门给xtrans做了优化？

DXO那個針對xtrans的最好，但是目前解不了xtrans 5。

phaseone以前就只有一个captureone，功能也非常简单，但是解RAW的算法绝对独一无二，发展到现在成了中画幅数码相机的王者，俨然像当年的禄来。

比如日本公司搞的那个silkpix，色彩有特色，可是算法不行，卡顿，涂抹严重。

dxo解xe2s raw iso6400，就画面纯净度和细节丰富度来看，甩capture one几条街

capture one 使用了10多年了，以前用来解尼康相机的RAW文件，比尼康自己的出的解自家RAW格式的软件强太多了。说到软件，欧美强于日本，更强于中国

确实有不少用户推荐C1的，认为C1的出片比LR好

capture one算非主流，操作逻辑和adobe系列是不太一样，可以试试。特别是蒙版功能，很直观方便。

那应该是双方有技术合作。
我没用过富士，m43玩家串门来了，哈哈。capture one 的细节、质感、色调还有降噪比acr更舒服自然，也有蒙版、hdr、接片功能。我自己玩的话，除非要矫正透视、堆栈，基本不打开acr。

可是capture one感觉没有lightroom用着顺手哎，可能是没怎么用过，不熟悉

飞思之前不是富士有免费版可以下吗，现在已经没了，按理说富士是会有授权给飞思弄的
我用富士几个软件都试过，原厂的卡得妈都不认识，我电脑自认不差了，而且还要连相机那种，应该是利用相机机内处理的，搞张照片都快傻了，还不如机内处理
用RAW FILE CONVERTER EX 3.0 powered by SILKYPIX这个，也是卡得要死。。。
最后只有在飞思和ACR上面选，说实话飞思确实还原，我对比过跟原厂，差了一些色彩上的小区别但并不大，ACR在绿色黄色还原还是有色差比较大的地方
但问题是ACR我直接在PS内搞定，处理图片没那么多事，飞思用起来还是不顺手，尤其是保存图片导出啥的还是慢又不习惯
我总觉得，色差吧，可以调的，反正我对比过，手机 显示器 相机屏幕，同张照片都能有三种色差，那么啥才是准的，都说不清楚，只能调自己最喜欢的

有没有一种可能，富士把自家的技术文件与飞思进行了共享？

也就是说飞思获得了富士 X-Trans RAW文件底层的编码技术和授权。而别家哪怕可以通过逆向工程解码，但没有取得授权，就必须要必要一些专利限制