500mm Nikon VS GF原厂如何选？

4630 12

[1 楼] Dulcet [资深泡菜] 24-9-22 12:24 看上了鞋厂的AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR，现在价格很便宜啊，只要1万出头，只有原厂价格1半左右和原厂GF的对比起来，好像参数也没差多少: AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR 重量：1460g 防抖：4级 GF500mmF5.6 R LM OIS WR 重量：1375g 防抖：6级
[13 楼] arondes [陈年泡菜] 24-9-30 21:33 原厂
[12 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 24-9-30 17:43 cao6641 发表于 2024-09-29 15:57 重量不是衡量镜头是不是采用PF/DO技术的唯一因素。索尼328GM比一般的70-200还轻，它也是采用了这个技术么。是不是PF技术，很容易判断。焦外拍一张就知道了。但是索尼328没有和尼康340pf差不多重。当然了，还是那句话，他家也没标也没否认，你信就你信呗。反正我是不信的孔雀编辑于 2024-09-30 17:45
[11 楼] cao6641 [资深泡菜] 24-9-29 15:57 孔雀发表于 2024-09-28 04:00 虽然gf500没标，但你真能天真的信这个体积重量像场的500/5.6没用类似技术？重量不是衡量镜头是不是采用PF/DO技术的唯一因素。索尼328GM比一般的70-200还轻，它也是采用了这个技术么。是不是PF技术，很容易判断。焦外拍一张就知道了。
[10 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 24-9-29 01:02 twice 发表于 2024-09-28 06:07 请问 500/6.3 及 3x 是哪个牌子的? 古老的腾龙200-500/5-6.3 + Kenko Pro 300 3x AF。都是EF口。这个是我在帖子里上过的xxb（non-IS）+kenko 3x的片子。 /thread-1930963-findpost-88153609.html#p_88153609 腾龙那个500 + 3x，我记得也上过，半夜懒得找了。孔雀编辑于 2024-09-29 01:10
[9 楼] 才醒1 [泡菜] 24-9-28 06:55 上图为500PF，下图为GF500。一个135全画幅，另一个120半画幅。原厂配原厂是一般最基本的规律，是不是还要考虑画幅看个人需要。
[8 楼] twice [泡菜] 24-9-28 06:07 孔雀发表于 2024-09-28 04:01 我用gfx+500/6.3+3x倍增可以全屏af，单反能哪怕是※※af么？请问 500/6.3 及 3x 是哪个牌子的?
[7 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 24-9-28 04:01 aaronkuo 发表于 2024-09-28 01:36 原厂不如AF-S 500 + D850 我用gfx+500/6.3+3x倍增可以全屏af，单反能哪怕是※※af么？
[6 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 24-9-28 04:00 cao6641 发表于 2024-09-22 20:03 在500MM这个焦距，建议是GF。尼康556是PF镜头，逆光焦外表现及衍射方面还是有一些欠缺，尼康拍付佳能DO都是这种技术。虽然gf500没标，但你真能天真的信这个体积重量像场的500/5.6没用类似技术？
[5 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 24-9-28 03:58 哪里有1w3以内的500pf？我上次看是二手1w8最低。那比gf500，至少，重量略重，长度略长。我觉得还是原厂性价比更高。转接对焦和原头没区别。都是电子信号，仅取决于镜头马达和对焦算法。80-400慢是因为本身就慢（可能有接环固件未优化因素）。我用fringer转尼康300pf和58g都没有任何降低。用fringer转了二十多个ef也没有降低。
[4 楼] aaronkuo [泡菜] 24-9-28 01:36 原厂不如AF-S 500 + D850
[3 楼] cao6641 [资深泡菜] 24-9-22 20:03 xu133 发表于 2024-09-22 13:25 转接后对焦很慢，而且对焦精度也不好。我转接80-400，是这样的，500没试过。在500MM这个焦距，建议是GF。尼康556是PF镜头，逆光焦外表现及衍射方面还是有一些欠缺，尼康拍付佳能DO都是这种技术。
[2 楼] xu133 [资深泡菜] 24-9-22 13:25 转接后对焦很慢，而且对焦精度也不好。我转接80-400，是这样的，500没试过。