100S+EF100-400 川西
7104 17
[1 楼] scsxsh [泡菜]
24-10-6 19:47





[18 楼] scsxsh [泡菜]
24-12-30 21:45




[17 楼] scsxsh [泡菜]
24-12-22 12:19
个人感觉 佳能5Dsr+佳能官方推荐的适配5000万像素镜头 有100S+45-100 8成左右的功力 单机身重量也差不多 但100S加上转接环就要重约200g 100S包括100S2因图片储存速度的原因导致的拍摄延迟确实有点恶心人
[16 楼] scsxsh [泡菜]
24-12-22 11:49
meng13529 发表于 2024-12-22 10:31
用的什么转接环?光圈都到 11 了感觉画质跟不上啊




第一图为5Dsr+50mmf1.4所拍 为了说明一下标准视角下的拍摄距离
第二图为100S+100-400所拍原图(有缩图)
第三图为第二图放大100%的截图 应该说分辨率已经超越了人眼
全部照片都是上脚架拍
想说明的是GFX100S 转接佳能镜头分辨率是没问题的 可能像有位老师说的高原上远距离拍摄空气扰动等诸多因素会影响图片清晰度
[15 楼] meng13529 [泡菜]
24-12-22 10:31
scsxsh 发表于 2024-10-06 19:47

用的什么转接环?光圈都到 11 了感觉画质跟不上啊
[14 楼] 海带 [泡菜]
24-10-9 15:44
辐射III 发表于 2024-10-08 19:23
85/1.2L还是可以的,拍人像

咱能不说人像吗?。。。
[13 楼] cao6641 [资深泡菜]
24-10-8 23:02
stickerhuang 发表于 2024-10-07 08:49
有, 除非扣掉后挡板,且做消光处理,但这转接效果,还不如用原厂的,如GF 100-200, GF250。
建议没有做测试对比之前,不要凭想象。EF100-400II转接,在抠出后橡胶圈及使用fringer转接环的前提下,成像水准是超越GF100-200的,更超越GF100-200+1.4X。我以前一直使用GF100-200+1.4X这套。我以前也不信。最近重新购入EF100-400II,才发现这一点。可能它不如GF250成像,但100-400MM的变焦拍风景是更加适合。如果只要画质,那EF328II的成像又远强于GF250。焦距更长 光圈更大。
[12 楼] 辐射III [泡菜]
24-10-8 19:23
海带 发表于 2024-10-08 19:19
GFX转接对图像画质而言,是得不偿失的损失~~~

85/1.2L还是可以的,拍人像
[11 楼] 辐射III [泡菜]
24-10-8 19:22
还不如FE100-400原生系统,哪怕用R2老机身,所以还是GF100-200或者250/500
[10 楼] 海带 [泡菜]
24-10-8 19:19
GFX转接对图像画质而言,是得不偿失的损失~~~
[9 楼] 视嘉_老刘 [泡菜]
24-10-8 19:08
镜头省了,但机身资源没有得到充分的利用,GFX100S+GF100-200或GF250的效果要好很多。
视嘉_老刘 编辑于 2024-10-08 19:11
[8 楼] Xcj517 [泡菜]
24-10-8 19:00
很奇怪,片子感觉就是全幅拍出来的感觉,没有中画幅的厚重感,不知道描述的准不准确?
我也玩转接,感觉转接有些全画幅高分辨率镜头放大了看锐度够了,但就是少了富士原厂镜头拍出来的那种厚重感。

Xcj517 编辑于 2024-10-08 19:02
[7 楼] 叁柒 [陈年泡菜]
24-10-7 11:25
转接玩玩大光圈镜头还是不错的
[6 楼] stickerhuang [泡菜]
24-10-7 08:49
坐而论道 发表于 2024-10-06 22:11
100-400真没有暗角?

有, 除非扣掉后挡板,且做消光处理,但这转接效果,还不如用原厂的,如GF 100-200, GF250。
[5 楼] stickerhuang [泡菜]
24-10-7 08:46
哇,还真不能玩转接,与GF 100-200差很多。
[4 楼] courbet [资深泡菜]
24-10-6 23:39
我也转接过不少全画幅镜头,最后还是回归原厂镜头或转接其他品牌中画幅镜头,原因估计大家都懂
[3 楼] 坐而论道 [资深泡菜]
24-10-6 22:11
感觉片子锐度不够呢
[2 楼] 坐而论道 [资深泡菜]
24-10-6 22:11
100-400真没有暗角?