色影无忌

经多次测试：S52+2060的风光色彩，不够三星手机的色彩好看。
6613 17
[1 楼] cc7 [泡菜]
24-11-15 08:07

前段时间，发现S52＋适马85的风光色彩不够三星的好看。
昨天有意带上S52＋2060至海边，再认真拍几张跟三星对比。
结果是：S52的风景色彩接近肉眼可见颜色，但不够三星手机色彩更讨人喜欢。
另外，我觉得三星手机比2060镜头拍得更广一些。

光圈：5.6
焦距：20
曝光时间：1/800
ISO感光度：125

光圈：1.8
焦距：6.4
曝光时间：1/984
ISO感光度：12
[18 楼] 蛇狸 [泡菜]
25-11-3 11:58
广角比的话相机在手机面前优势不大，相机最大的优势就还是各种镜头，你的2060其实很一般，建议上70-200 F2.8会天翻地覆的感受
[17 楼] kobe8kt15 [泡菜]
25-11-2 19:55
图一更有质感
[16 楼] Pico_ln [泡菜]
24-11-22 23:31
这比较没有意义啊，三星的色彩工程师显然比你会调色。
[15 楼] 大阿满 [泡菜]
24-11-16 23:13
三星手机的色彩确实好，
发布自 安卓客户端
[14 楼] 小午摄影 [泡菜]
24-11-16 21:38
三星手机拍风光色彩是不错额，应该用的是自己的传感器，之前红米Note8就用三星传感器色彩就很好。
发布自 安卓客户端
[13 楼] cc7 [泡菜]
24-11-16 15:10
刚才把RAW文件导出到电脑中，使用LR软件后期调整一下鲜艳度和白色色阶，还有稍调整一下白平衡。

制造商：Panasonic
型号：DC-S5M2
光圈：5.6
焦距：20
曝光时间：1/800
ISO感光度：125
[12 楼] Spearhead [泡菜]
24-11-15 13:38
cc7 发表于 2024-11-15 08:11
不知道三星手机色彩是否比S9＋1840更讨人喜欢。
如果是，那么买三星手机不是比S9更好吗？

到底哪个更好，取决于几个因素：
1. 在什么设备上看
   社交媒体语境下看，相机没有太多可以发挥优势的地方，因为屏幕太小。在电脑屏幕、电视、投影上才能看出区别。
2. 拍照的目的是什么
   如果是为了信息分享，相机也没有太多可以发挥优势的地方。如果是为了满足个人更高层面的审美需求才能看出区别。
[11 楼] Spearhead [泡菜]
24-11-15 13:35
cc7 发表于 2024-11-15 08:07
前段时间，发现S52＋适马85的风光色彩不够三星的好看。
昨天有意带上S52＋2060至海边，再认真拍几张跟三星对比。
结果是：S52的风景色彩接近肉眼可见颜色，但不够三星手机色彩更讨人喜欢。
另外，我觉得三星手机比2060镜头拍得更广一些。

手机的超广基本在13mm左右，肯定比2060广。
[10 楼] Spearhead [泡菜]
24-11-15 13:33
倚光弄影 发表于 2024-11-15 12:26
所以有人说，相机如果不在计算摄影、后期直出方面与时俱进，迟早要被手机灭掉。

相机在计算摄影上永远无法与手机竞争，因为算力不可能达到。手机的算力是复用给多个应用的。

其他的例子还有gps，相机不是做不到，而是用户很少愿意为此买单。松下搞的lumix lab，如果打开自动传图，是可以用手机给照片打gps标的。

目前相机仍然坚守的优势领域是视频，因为计算视频目前算力还做的不够好。
[9 楼] Spearhead [泡菜]
24-11-15 13:30
cc7 发表于 2024-11-15 10:31
一般的风景照，用上4000X3000像素已经很少了。
我最长边用上2600像素的都少。
色彩方面，S52直出图也是相机自动后期过的，如果S52能“学到”三星手机的自动后期调整参数就行了。

这不就是LUT干的事么
[8 楼] 倚光弄影 [泡菜]
24-11-15 12:26
cc7 发表于 2024-11-15 10:31
一般的风景照，用上4000X3000像素已经很少了。
我最长边用上2600像素的都少。
色彩方面，S52直出图也是相机自动后期过的，如果S52能“学到”三星手机的自动后期调整参数就行了。

所以有人说，相机如果不在计算摄影、后期直出方面与时俱进，迟早要被手机灭掉。
倚光弄影 编辑于 2024-11-15 12:26
[7 楼] punk100 [泡菜]
24-11-15 12:18
我的感觉是s5m2的曝光低了一点，如果可以调整以下曝光，应该不比三星差。mx410似乎都有这个问题，应该是朝右曝光。
punk100 编辑于 2024-11-15 12:19
[6 楼] cc7 [泡菜]
24-11-15 10:31
倚光弄影 发表于 2024-11-15 09:59
相机画质好，层次过度自然，但手机不放大看，也没问题；色彩方面，手机已充分自动后期，更养眼好看。手机最方便，相机是机器也是“玩具”，看个人爱好。


一般的风景照，用上4000X3000像素已经很少了。
我最长边用上2600像素的都少。

色彩方面，S52直出图也是相机自动后期过的，如果S52能“学到”三星手机的自动后期调整参数就行了。
[5 楼] year99 [泡菜]
24-11-15 10:12
手机的长焦端画质和弱光环境下的画质没法和全画幅相机比的，胜在方便（太方便了），不容易出废片
[4 楼] 倚光弄影 [泡菜]
24-11-15 09:59
cc7 发表于 2024-11-15 08:11
不知道三星手机色彩是否比S9＋1840更讨人喜欢。
如果是，那么买三星手机不是比S9更好吗？

相机画质好，层次过度自然，但手机不放大看，也没问题；色彩方面，手机已充分自动后期，更养眼好看。手机最方便，相机是机器也是“玩具”，看个人爱好。
[3 楼] cc7 [泡菜]
24-11-15 08:11
不知道三星手机色彩是否比S9＋1840更讨人喜欢。
如果是，那么买三星手机不是比S9更好吗？
[2 楼] cc7 [泡菜]
24-11-15 08:08
对了，都是直出图。