海鸥双反普兰纳镜头升级 BOR Planar 问题

15856 21

[1 楼] danchang1963 [泡菜] 24-12-3 23:14 淘宝网有卖的，有人换过吗？效果如何，是否达到禄莱的水平？这镜头是谁制造的？多谢！
[22 楼] 山水之间寻开心 [泡菜] 3-23 14:54 生活选修者发表于 2026-02-13 20:42 上海的方政老兄做的。包括禄来蔡司2.8P的镜片复刻，德国二道贩子找他做了很多，你买到的德国或者海外渠道弄回来的禄来2.8F Planar镜头品相非常完好机器，很多很多都是老外在那边更换的方老兄的第一片镜片组。（其实一样的，拍照没任何区别，还可以改良数... 长见识发布自 iOS客户端
[21 楼] 生活选修者 [泡菜] 3-21 18:42 南羽发表于 2026-03-19 16:31 去年自己动手改了两台4A的摄影镜头，分别用BOR的Planar和海鸥原厂的天塞，试拍后感觉planar层次更好，天塞反差更大，至于清晰度可能和我的破扫描仪有关，看不出什么来。最近又改了一个海鸥203，用了BOR的天塞，这次和另一台未改的203比，提升... 嗯嗯，老兄是高手，玩这个就是图一个乐，其实方老兄复刻的光学镜片部分挺好的，和原厂的没啥区别，在压环车削刻字工艺和消光上和原厂的Planar还是有差距的，希望今后有所改进吧.
[20 楼] 南羽 [老坛泡菜] 3-19 16:31 生活选修者发表于 2026-02-13 20:42 上海的方政老兄做的。包括禄来蔡司2.8P的镜片复刻，德国二道贩子找他做了很多，你买到的德国或者海外渠道弄回来的禄来2.8F Planar镜头品相非常完好机器，很多很多都是老外在那边更换的方老兄的第一片镜片组。（其实一样的，拍照没任何区别，还可以改良数... 去年自己动手改了两台4A的摄影镜头，分别用BOR的Planar和海鸥原厂的天塞，试拍后感觉planar层次更好，天塞反差更大，至于清晰度可能和我的破扫描仪有关，看不出什么来。最近又改了一个海鸥203，用了BOR的天塞，这次和另一台未改的203比，提升很明显，尤其是大光圈情况下。这么改来改去的还是好奇心作祟，看见老器材的新玩法就想试试，片子倒没拍几张。
[19 楼] 生活选修者 [泡菜] 2-21 20:30 forest9898_cn 发表于 2026-02-20 22:00 柯克的弱点是边角成像比较弱，中心还是可以的…… 我第一台相机叫海鸥KJ-1，号称是进口镧系玻璃镜头，确实非常锐利，反差比较大，有点尼康的味道。但……这些已经不重要了，都是一些工艺品了…… 嗯嗯，边角差旋焦厉害，玩玩味道还是不错的。一大把哈苏禄来在手里感受挺良好，平时防空炮的也多。前几年还能想多拍拍，这两年拍的很少了。去年一个金200在哈苏里待了一整年了，只拍了6张
[18 楼] forest9898_cn [陈年泡菜] 2-20 22:00 生活选修者发表于 2026-02-20 21:35 其实上海4型双反相机的（镜头压圈带上海标志的那种）三片柯克镜头是完全吊打超越禄来科德上的三片蔡司镜头的，是海鸥的精华，不仅十分锐利，而且还相当有味道。包括最最早期出口的4A。后来的4A4B上的海鸥柯克三片就不行了。玻璃配方完全不一样了，工艺和精度比早... 柯克的弱点是边角成像比较弱，中心还是可以的…… 我第一台相机叫海鸥KJ-1，号称是进口镧系玻璃镜头，确实非常锐利，反差比较大，有点尼康的味道。但……这些已经不重要了，都是一些工艺品了…… forest9898_cn 编辑于 2026-02-20 22:02
[17 楼] 生活选修者 [泡菜] 2-20 21:35 forest9898_cn 发表于 2026-02-20 16:21 即便是禄来原厂镜片，到现在也是比不过高像素135画质，没有必要了……我还有个全新的海鸥双反，好像叫104B，三片柯克镜头，看看玩玩按按快门听个响完了，没必要再去折腾了…… 其实上海4型双反相机的（镜头压圈带上海标志的那种）三片柯克镜头是完全吊打超越禄来科德上的三片蔡司镜头的，是海鸥的精华，不仅十分锐利，而且还相当有味道。包括最最早期出口的4A。后来的4A4B上的海鸥柯克三片就不行了。玻璃配方完全不一样了，工艺和精度比早期4型也差了很多。
[16 楼] forest9898_cn [陈年泡菜] 2-20 16:21 即便是禄来原厂镜片，到现在也是比不过高像素135画质，没有必要了……我还有个全新的海鸥双反，好像叫104B，三片柯克镜头，看看玩玩按按快门听个响完了，没必要再去折腾了……
[15 楼] 爱上哗啦啦 [泡菜] 2-20 16:01 planar太考验镀膜了，据说国产planar逆光死白，只在顺光的层次比tesser丰富，综合素质不如tesser。再加上600多的价格（tesser价格190），完全没有必要。
[14 楼] 生活选修者 [泡菜] 2-13 20:42 上海的方政老兄做的。包括禄来蔡司2.8P的镜片复刻，德国二道贩子找他做了很多，你买到的德国或者海外渠道弄回来的禄来2.8F Planar镜头品相非常完好机器，很多很多都是老外在那边更换的方老兄的第一片镜片组。（其实一样的，拍照没任何区别，还可以改良数据做到更好，但是为了和原厂一致，老外没同意）摄影镜头国内市场流通的可以后期更换的海鸥双反的天塞基本都是他做的。小红书上有很多国产Planar测试图片，不要看用电影卷测试的，因为本身电影胶卷就不靠谱。有个叫太阳耀斑的还有无止境的测试拍的很不错。特别是太阳耀斑的那位老兄，直接替换的3.5P原机的镜片。有详细的视频讲解，包括更换方式，黑白和彩卷的测试结果。就是这个复刻版的镜头金属圈消光有待提升，压圈LOGO刻字工艺太一般，不如原厂，甚至有点LOW，我是不喜欢，毕竟成本在那里摆着。在如今这个时代，以国内的光学设计和加工水平，复刻上世纪五六十年代的蔡司镜头和镜片是低级到不能再低级的技术了，只要有阿贝数和曲率半径，只要给钱，任何一家乡镇级别的光学厂都能完美复刻。再说，早年位于耶拿镇的蔡司，也是德国的乡镇企业。不要迷信，更不要听网上吹嘘蔡司的段子，（沟通过几个复刻禄来2.8镜片的朋友，禄来上用的蔡司80/2.8 Planar五片这个镜头早年数据水准的一致性不大乐观，收集了很多影友发过来的镜片，在一片一片的测的时候，数据差别挺大的。也就是说当年蔡司生产的很多镜片的一致性并不好，这也就是很多人的禄来2.8效果很好，有些人的禄来2.8相机在后背标准的情况下怎么调都不行的原因）民用照相光学领域，从玻璃型号到非球，双非球，到所谓的纳米镀膜，没有国内光学厂商做不到的，就是值不值得做和做了能不能卖出去的问题。
[13 楼] 润普 [资深泡菜] 2-5 18:10 夜雨孤灯发表于 2026-02-05 02:36 我就在景区看到一个老外莱卡相机上挂着七工匠35mm f/2镜头，热靴上还上着一个名匠的测光表，呵呵我在新加坡的一个器材展上，见到了周八妹的制作者，他还复刻了很多其它的德国光学结构的产品，基本用在M口上，有库克、素娜、梅耶，而且在狮城也有很多的拥趸；在和新加坡拍胶片的影友外出采风时，也看到都在使用仿制福伦达型的小测光表，倒是俺这个中国人还在用枪式点测表，，落伍了。
[12 楼] 夜雨孤灯 [泡菜] 2-5 02:36 润普发表于 2026-02-04 09:28 现在国内各镜片作坊都敢做M口镜头了，还顾忌啥材质、结构、镀膜和精密度，我就在景区看到一个老外莱卡相机上挂着七工匠35mm f/2镜头，热靴上还上着一个名匠的测光表，呵呵
[11 楼] 润普 [资深泡菜] 2-4 09:28 captli7 发表于 2026-01-28 10:12 我倒是觉得玻璃的材质很关键,再就是镜组结构的精密度,也就是合焦必须实,至于镀膜到次之现在国内各镜片作坊都敢做M口镜头了，还顾忌啥材质、结构、镀膜和精密度，
[10 楼] 擦枪走水 [泡菜] 1-28 10:21 总共就f3.5普兰纳不普兰纳无所谓的，天塞足矣
[9 楼] captli7 [资深泡菜] 1-28 10:12 夜雨孤灯发表于 2025-05-26 20:49 早期的蔡司天塞镜头往往会使用一些特殊光学玻璃提高镜片折射率降低色散像差，如含稀土元素且略带辐射的镧系玻璃，现代的海鸥不可能再被允许使用了吧？我倒是觉得玻璃的材质很关键,再就是镜组结构的精密度,也就是合焦必须实,至于镀膜到次之
[8 楼] 山水之间寻开心 [泡菜] 1-26 21:57 眼镜发表于 2025-05-26 22:04 镜头制造，第一关是玻璃矿物材料的选择和炼制，这个配方各家各有所长，即使蔡司把全套镜片加工图纸公布出来，这个矿物配方不公布，也是模仿不出来的，其次是加工工艺，但就镜片冷却这一关，为了控制冷却时的温度变化，做到镜片玻璃结晶最优，蔡司曾受一个天文台委托加工... 涨知识
[7 楼] 眼镜 [资深泡菜] 25-5-26 22:04 danchang1963 发表于 2024-12-27 02:34 看了這一款planar，似乎是小作坊裝配的，鏡片之間有些灰塵，毛絨之類的，如果不是又拆過，那麼作坊的無塵環境不是很好。镜头制造，第一关是玻璃矿物材料的选择和炼制，这个配方各家各有所长，即使蔡司把全套镜片加工图纸公布出来，这个矿物配方不公布，也是模仿不出来的，其次是加工工艺，但就镜片冷却这一关，为了控制冷却时的温度变化，做到镜片玻璃结晶最优，蔡司曾受一个天文台委托加工天文望远镜镜片，为了控制冷却温度，这个镜片的制作工期是15年，就是为了均匀降温，这个过程可能没什么难度，但是成本顶天了，谁也比不了。早年的海鸥镜头玻璃，大多都有气泡，这就是差距。
[6 楼] 夜雨孤灯 [泡菜] 25-5-26 20:49 眼镜发表于 2024-12-06 19:16 同样是天塞，海鸥跟蔡司的差别还是很明显的，我想普拉纳结构也一样，更别说还不是海鸥的早期的蔡司天塞镜头往往会使用一些特殊光学玻璃提高镜片折射率降低色散像差，如含稀土元素且略带辐射的镧系玻璃，现代的海鸥不可能再被允许使用了吧？
[5 楼] danchang1963 [泡菜] 24-12-27 02:34 看了這一款planar，似乎是小作坊裝配的，鏡片之間有些灰塵，毛絨之類的，如果不是又拆過，那麼作坊的無塵環境不是很好。
[4 楼] 眼镜 [资深泡菜] 24-12-9 09:07 不要说海鸥了，就是富士代工的哈苏XCD系列镜头，富士的XCD45跟哈苏蔡司的CFE40，我也比较过，抛开分辨率不谈，广角镜头，畸变控制是核型技术 XCD45的畸变完全不如老蔡司CFE40Distagon镜头， XCD45拍的片子，必须用哈苏软件进行变形矫正，否则没法看，蔡司的拍出来就是横平竖直的光学玻璃这块，设计是一回事，加工又是另一回事了要不中国的光刻机难题早就攻克了而国产镜头，另一大短板就是镀膜，不同镜头结构，多层镀膜的数据肯定不同，这个又涉及复杂的光学计算和经验了，像哈苏著名的CFE250/5.6SA，镜片设计采用了超级复消色差技术（包括红外光谱段），但是到现在还是单层镀膜的，因为多层镀膜会对消色差产生影响。海鸥在引进美能达技术之前，都是单层镀膜，自从引进了美能达，才有了变焦镜头和多层镀膜技术，但是他们到底掌握到什么程度，不好说（日本人怎么可能把核心技术给你）我拆过海鸥的美能达版50/1.8的610标头，镜组全是塑料一次性封死的，一看就是廉价引进的日本技术，根本无法与海鸥自己的58/F2的金属镜头相比，只是成本低有多层镀膜而已
[3 楼] danchang1963 [泡菜] 24-12-9 05:14 眼镜发表于 2024-12-06 19:16 同样是天塞，海鸥跟蔡司的差别还是很明显的，我想普拉纳结构也一样，更别说还不是海鸥的同意。海鷗的天塞，不知道是不是海鷗製造的，明顯的高反差，但灰度欠缺。 BOR普蘭納600塊的價位，市場會有所限制。老周的光影實驗室計畫生產普蘭納，但有人已經做了。
[2 楼] 眼镜 [资深泡菜] 24-12-6 19:16 同样是天塞，海鸥跟蔡司的差别还是很明显的，我想普拉纳结构也一样，更别说还不是海鸥的发布自安卓客户端