入手R52半年，他默认开的ES电子快门就一直在用，但是昨天去拍樱花的时候跟a7r5同规格镜头参数，拍出来高光能拉回来的范围小很多（知道不如a7r5，但是少了一档多快两档感觉），是因为要开机械快门吗？
以前用的不是堆栈也知道机械快门画质更好，买了r52之后问了家硕老师用哪个模式，家硕老师说既然默认es的话那说明差别应该不大
还有一个小问题，r62的raw50mb，r52只有30，是因为有无损压缩吗
求大师专家们解答

用户已注销，历史内容不予显示

R52在用到高感、大光比（需要后期大幅提亮暗部）和夜景这日子场景，正常光线，电子快门可以放心使用。
发布自 安卓客户端

是的。即使是动态范围比较，现在佳能也差距不大了。如果是单反时代，差距稍大点。
发布自 安卓客户端

明白了明白了，感谢！

感谢！这张图简洁明了，太有用了

动态范围对画质没啥影响，因为正常情况下RAW转换成JPG（大部分输出设备只支持JPG所能记录的24位RGB色深）时把最亮、最暗的两头截掉了！后期调整亮度或输出HDR图像才会用到高、低位两头的数据。

你的画质是指什么呢？你的画质都包括啥？我是佳能索尼同时在用，感觉不到你的说法。细微的差异有点，比如色彩，但感觉不大。即使是锐度，差异也不大。虽然没用过尼康，但现在尼康用得是索尼的CMOS，画质跟索尼能有本质的差别嘛。

无严 编辑于 2025-04-22 20:54

佳能画质比索尼和尼康都差。直观看和后期调整都可以明显感觉到。
发布自 色影无忌小程序

哈哈，我用R52基本就是打鸟，哪怕旅游挂上RF14-35，也是常用打鸟模式，感觉好爽，只是把鸟眼对焦换成人眼对焦。。。

个人认为：用R52打鸟，可以放心用电子快门没啥问题。

我用R52基本95%以上是电子快门，我测试过多次考验动态范围的场合，比如室内有玻璃天窗的大光比，夜景的大光比等，还是感觉机械快门更纯净。所以，大光比、夜景和暗光等需要后期提亮暗部的场合，建议用机械快门，因为机械快门的动态范围和高感更好，很多对R52的实拍测评也都得出这个结论。

用的电子前帘模式, 拍鸟

问的AI+
EOS R6 Mark II与EOS R5 Mark II在RAW文件体积差异主要由以下技术差异导致：一、RAW编码架构差异‌CR3格式升级‌
R5 Mark II采用第三代CR3编码，通过改进的CIFF（Camera Image File Format）容器结构，在保留4500万像素完整数据的前提下，文件体积较R6 Mark II的CR3格式减少约35%‌7。其核心改进在于：使用分块压缩技术，将图像分割为1024x1024像素区块独立压缩采用自适应预测编码，针对不同区块的纹理复杂度动态调整压缩比‌7‌传感器数据通道优化‌
R5 Mark II的背照堆栈式CMOS通过增加ADC通道数量（由R6 II的16通道增至24通道），缩短了光电信号传输路径，使原始数据噪点降低约1.3档。更干净的原始数据提升了压缩算法的有效性‌67二、处理器效能差异‌三核协同运算‌
R5 Mark II搭载的DIGIC X + DIGIC Accelerator双处理器组合，可实现实时RAW预压缩：在曝光阶段即进行空域降噪，减少无效数据占比通过机器学习模型预测后期调色需求，智能剔除冗余色彩信息‌26‌动态位深压缩‌
根据场景复杂度自动切换12/14bit采样：高反差场景使用12bit + 无损压缩低反差场景使用14bit + 有损压缩
该技术使R5 Mark II在相同画质下文件体积较R6 II减少18%-25%‌7三、存储系统优化‌缓存区直写技术‌
R5 Mark II的DDR4缓存支持RAW文件碎片化写入：将RAW文件拆分为元数据、像素数据、色彩映射表三部分异步存储配合CFexpress B型卡的PCIe 3.0 x2接口，实际写入效率较R6 II提升42%‌6‌智能预载入算法‌
通过分析用户拍摄习惯，在待机阶段预加载常用参数模板（如人像/风光模式），减少实时生成元数据量，使单文件元数据体积减少约30%‌37该差异本质是R5 Mark II在传感器、处理器、存储系统的全链路优化结果，而非单纯压缩率提升。若需验证，可对比两机型拍摄同一场景的RAW文件直方图：R5 Mark II的高光/阴影过渡会更平滑（压缩算法保留更多有效信息）‌。

记得之前有人说过，用机械快门主要在于大光圈时一些环境的虚化和光斑，以及快门太慢等几个因素，很复杂的情况综合起来，机械快门会比电子快门好，但多数情况下默认的ES基本足够了
我是一直默认，也不想去折腾

问Deepseek，它的回答：

哈哈，终于有人问了。我到手R52，也是半年，一直用的电子快门，没用机械快门，也想知道结论