柯达的无碳层技术电影胶卷
834
10
|
[1 楼] 午几
[泡菜]
25-9-20 15:48
柯达8月推出了AHU技术的无碳层电影胶卷，并逐渐替代现有的remjet碳层胶卷。虽然在价格上对胶片党未必有什么优势，但是从自己冲洗的便利性角度还是一个好消息吧
    |
|
[11 楼] 禾禾
[陈年泡菜]
25-12-25 14:10
paku 发表于 2025-11-01 11:10 这个不是商家除碳卷，是原厂就没有碳层的新卷，目前用了两卷，感觉不错。 |
|
[10 楼] 禾禾
[陈年泡菜]
25-11-11 10:14
刚拍了卷5207 AHU，店家建议还是按柯达标准用ECN2冲洗，除碳流程照走，可以最大化挖掘底片性能。
从出片来看，色彩中性耐看，颗粒细腻，尤其锐度非常棒，完全不输炮塔这种专业片，主要没有碳层后，底片非常干净，普通的5207除碳后偶尔会有少许碳黑色颗粒残留。 样片来两张：   |
|
[9 楼] 八大行星
[资深泡菜]
25-11-1 15:54
paku 发表于 2025-11-01 11:10 我记得无忌网友“背心”在二十多年前在法国艺术学院专研摄影时就总结出来，如果追求色彩还原准确，还要上数码技术。那还是在数码摄影萌芽阶段。 |
|
[8 楼] paku
[老坛泡菜]
25-11-1 11:10
除碳胶卷普遍口碑并不好，色彩失真比较厉害
|
|
[7 楼] EAngel
[泡菜]
25-10-22 21:34
同一片花坛大晴天（不是同一天，天气差不多）
图1漏光的是碳层5207走ECN-2，图2是5207 AHU走C-41，都是按200ISO拍+诺日士店扫，没有后期调整 因为C-41，5207 AHU的显影重口一些，亮部更为爆炸，偏色的浓度也更高，但总体倾向性差不多，完全直出得减1/3-1/2挡，靠后期可以修回来，能自扫应该更不错（胶卷还没寄回来，国庆爆单太吓人了） 会后期或自扫，不急着出片的话用5207 AHU能省不少钱，要直出还是老实发送ECN-2好点   |
|
[6 楼] EAngel
[泡菜]
25-10-19 20:55
C-41冲洗的AHU测试卷回来了，商家后面测试了一下用标准C-41流程没什么问题，所以冲洗费都是按C-41来算的
这样算下来，制作成本跟金柯达差不多，质量可好多了，就是5207这颜色，得自己扫或者校色，用TIF调一下效果就不错了      |
|
[5 楼] onebyone84
[泡菜]
25-10-14 14:53
Outwalker 发表于 2025-09-28 16:03 除碳还有增感的作用。直接上ECN的彩显的话，要增加时间，或者温度。但是增加了，可能曲线就乱了...所以还是直接用C41的药吧。或者用配套的新ECN药？ onebyone84 编辑于 2025-10-14 14:54 |
|
[4 楼] EAngel
[泡菜]
25-10-10 01:48
我们这的冲洗店表示AHU涂层会造成药液PH值改变，如果不是滚冲的话会影响其他胶卷，经过除碳液后恢复正常
现在看来，这个卷对走冲洗店C-41逃课恐怕帮助不大，主要是方便个人C-41或者店扫ECN-2快速制作，不知道有些第三方把新5219包装成800T的冲洗是怎么操作的 |
|
[3 楼] Outwalker
[泡菜]
25-9-28 16:03
ECN的显影剂没有C-41的劲大，所以需要降低强度，正常电影还是ECN-2的工艺没毛病，不过除碳那一步可以取消了。很多摄影机压片板都是镀铬，那个太亮了，高光场景中，AHU层无法完全避免来自背面的反射光，所以可能要做涂黑处理。
|
|
[2 楼] EAngel
[泡菜]
25-9-26 18:17
看了些评论，用AHU涂层的电影卷C-41和ECN-2都能冲洗，因为C-41用的药不同普遍对比度会高点，算有点小迫冲，可以考虑比标称ISO加1/3档用
省不省钱看店，我现在的店ECN-2比C-41贵不少也慢，对我可太划算了 不过有个潜在问题：使用银色胶片背板的相机/电影机会有很奇怪的光晕，柯达建议找技师换成黑背板，不知道有多少135相机会有影响的，将来出120的话有背纸应该没事 |