原来7R2的CMOS最高能达到4500万像素

625 14

[1 楼] pci12345 [泡菜] 25-11-18 20:44 用20mm的raw转出来，发现照片竟然超过了4200w像素
[15 楼] pci12345 [泡菜] 25-11-20 17:28 A37200G 发表于 2025-11-20 09:00 可能是后期软件用插值方式做了畸变矫正有这种可能性，回头我不做畸变矫正看看
[14 楼] 德味吊丝 [泡菜] 25-11-20 13:00 我没解过RAW也不怎会用后期软件，但根据12楼的截图和描述，怀疑你转图时勾选或输入了某种出图比例或尺寸，但这样的话应该较容易发觉，因为横边增大，竖边不变，图片比例被强行改变。据所提供尺寸，3：2的原始比例被强行拉宽成了16：10左右
[13 楼] A37200G [资深泡菜] 25-11-20 09:00 可能是后期软件用插值方式做了畸变矫正
[12 楼] pci12345 [泡菜] 25-11-20 08:32 德味吊丝发表于 2025-11-19 23:23 这截图的数字貌似不大可能，横边比RAW的7968还多出500多，竖边与JPG的5304保持一致。非要去猜测一个理由的话，镜头是圆的，机器较正裁切掉两侧成像不好的部分，但假如是这样，ARW文件两侧会多出很大的取景范围，但实际上没有，猜测不成立。再非要去... 我以为是看图软件的问题，又换了个ACDSEE去看，也是这样，特奇怪，别的头就不是，即使在15端也不是，难道原厂广角头还送3M?
[11 楼] pci12345 [泡菜] 25-11-20 08:24 德味吊丝发表于 2025-11-19 23:23 这截图的数字貌似不大可能，横边比RAW的7968还多出500多，竖边与JPG的5304保持一致。非要去猜测一个理由的话，镜头是圆的，机器较正裁切掉两侧成像不好的部分，但假如是这样，ARW文件两侧会多出很大的取景范围，但实际上没有，猜测不成立。再非要去... 另外很奇怪，我手里还有个广角镜头，腾龙的15-30 我看了下，他用15端拍出来的，显示的也是42M 只有这个2070，用20端拍出来，显示45M 难道原厂镜头拍的更广？
[10 楼] pci12345 [泡菜] 25-11-20 08:22 德味吊丝发表于 2025-11-19 23:23 这截图的数字貌似不大可能，横边比RAW的7968还多出500多，竖边与JPG的5304保持一致。非要去猜测一个理由的话，镜头是圆的，机器较正裁切掉两侧成像不好的部分，但假如是这样，ARW文件两侧会多出很大的取景范围，但实际上没有，猜测不成立。再非要去... 我也不知道为什么，就是这么显示的，自己也不知道怎么去计算的，姑且当他是真的吧
[9 楼] 德味吊丝 [泡菜] 25-11-19 23:23 pci12345 发表于 2025-11-19 17:26 这是昨天用20mm拍的，回家后转换出来以后系统给出的参数这截图的数字貌似不大可能，横边比RAW的7968还多出500多，竖边与JPG的5304保持一致。非要去猜测一个理由的话，镜头是圆的，机器较正裁切掉两侧成像不好的部分，但假如是这样，ARW文件两侧会多出很大的取景范围，但实际上没有，猜测不成立。再非要去猜测另一个理由，这块传感器横向上插入了很多不参与成像的像素点（脑洞用来对焦、测光之类，或后备替代附近坏掉的像素点），这些像素点甚至不计入官方的传感器总像素，但恰好又能被你的软件检测…… 反正直接用windows的“照片”打开，7R2的ARW显示7968x5320，JPG显示7952x5304，ARW取景范围肉眼可见比JPG大一丝丝同方法打开，Z72的NEF显示8288x5520，JPG显示8256x5504，NEF取景范围肉眼可见比JPG略大，较7R2明显，主要是横向上差异更大
[8 楼] arcsense [泡菜] 25-11-19 18:39 说明书上写的是4360万像素传感器，到不了4500
[7 楼] melfes [泡菜] 25-11-19 18:25 pci12345 发表于 2025-11-19 17:26 这是昨天用20mm拍的，回家后转换出来以后系统给出的参数估计是软件默认矫正后输出42MP，然后不矫正就在42MP的基础上加大，然后就输出了45MP
[6 楼] pci12345 [泡菜] 25-11-19 17:26 泡泡龍大哥发表于 2025-11-19 12:16 这块CMOS的物理分辨率是79685320=42389760 4230W 相机截取79525304=42177408 没有4500W 不是说用多少毫米的镜头，像素就高了用20mm镜头，畸变很大，数码畸变纠正裁切了周围一大圈。可能楼主以为去掉了... [/quote] 这是昨天用20mm拍的，回家后转换出来以后系统给出的参数泡泡龍大哥发表于 2025-11-19 12:16[/color] 这块CMOS的物理分辨率是79685320=42389760 4230W 相机截取79525304=42177408 没有4500W 不是说用多少毫米的镜头，像素就高了用20mm镜头，畸变很大，数码畸变纠正裁切了周围一大圈。可能楼主以为去掉了... 这是昨天用20mm拍的，回家后转换出来以后系统给出的参数
[5 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜] 25-11-19 12:16 这块CMOS的物理分辨率是79685320=42389760 4230W 相机截取79525304=42177408 没有4500W 不是说用多少毫米的镜头，像素就高了用20mm镜头，畸变很大，数码畸变纠正裁切了周围一大圈。可能楼主以为去掉了周围一圈还有4200w像素，加回来就有4500w了，事实刚刚相反，数码畸变纠正是在4230w的cmos上裁剪了周围的一大圈，有效像素可能只有4000w甚至更低，然后插值成79525304 镜头物理畸变越大的，裁剪掉到越多，像素利用率越低。畸变纠正后的分辨率不是物理的1：1像素泡泡龍大哥编辑于 2025-11-19 12:39*
[4 楼] pci12345 [泡菜] 25-11-19 11:47 点缀星空发表于 2025-11-19 08:11 文件大小和像素数量有关系，但不是绝对等比关系。 RAW 文件的大小除了像素数量以外，还与数字信号的编程软件有很大关系。比如相同的 24MP 像素，不同处理器（不同软件）下的 RAW 文件大小是有不同的。再比如 A7R2 的 RAW 转成 TI... 哈，不是文件大小，TIF估计一张图片的3、400M了是分辨率尺寸估计如果直出JPG会正好是4200w，但是如果是RAW转，就是4500w 我好久没直出了，不知道大家说的暗角就是这样造成的
[3 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 25-11-19 08:11 pci12345 发表于 2025-11-18 20:44 用20mm的raw转出来，发现照片竟然超过了4200w像素文件大小和像素数量有关系，但不是绝对等比关系。 RAW 文件的大小除了像素数量以外，还与数字信号的编程软件有很大关系。比如相同的 24MP 像素，不同处理器（不同软件）下的 RAW 文件大小是有不同的。再比如 A7R2 的 RAW 转成 TIFF 格式，文件大的会吓一跳点缀星空编辑于 2025-11-19 08:31
[2 楼] zrsfjy [泡菜] 25-11-18 21:09 部分软件转raw是有比其它软件转的像素高一些，可能是转换软件屏蔽了