色影无忌

尼康Z DX 16-50mm f/2.8 VR多少钱适合入手
844 20
[1 楼] 商都遗忘 [泡菜]
25-11-19 11:14
看到尼康发布APS-C 规格1650 2.8 感觉很是欢喜，作为Zfc用户，终于看到尼康重视了一把DX用户。但是价格6299实在是尬，下不去手。这只镜头既没有金圈加持，内在能说的硬规格，似乎也不够顶。 除了几个传统尼康自媒体一波宣传后，就没了消息。而且这一波宣传也没有看到对这只头有多大的赞许之声。那就是说，现在的价位撑不起这个素质。

只是现在个人图轻便，已经不怎么使用Z6 Zf这种全幅机身配24120的搭配。每次都要单独带个摄影包，而且这套组合也3斤左右。周末郊游，旅游有点负担。这两年已经改为zfc为主力。1650的套头素质不错，但是光圈有点小，夜间很吃力。练了练贴手功，很多时候也很难保持1/30. 看到此头，体积还算适中，重量300多g，加机身700g左右，比全幅还是轻了一半。素质不值6000元，但是大光圈还是会方便不少，甚至有时候连狗王都可以省了，一机一镜就可以应付大部分场景，有心想入此头。不知道各位老哥对此头怎么看，价格多少合理。
[21 楼] lmsd [陈年泡菜]
3-4 13:02
nickwu 发表于 2026-03-04 11:29
这个现在5K以内,就是尼康的半幅只有2000万像素，略显尴尬

没错，只拍视频或者到此一游可以凑合 正经拍照真心不够看啊 像素太低了点
[20 楼] nickwu [泡菜]
3-4 11:29
这个现在5K以内,就是尼康的半幅只有2000万像素，略显尴尬
[19 楼] 德味吊丝 [泡菜]
25-11-28 00:43
刚看到某东自营国补后5622了，plus价多少再低点，plus过期了看不了
Z50II套机则是10600，单机6000，这样折算的话4600
德味吊丝 编辑于 2025-11-28 00:55
[18 楼] 德味吊丝 [泡菜]
25-11-28 00:30
这定价算良心了，类似规格的索尼1655带个G标近8K，富士1655二代8K多，略缩水的适马1850也得3K多
看某些海外定价差距更明显，尼康这个900刀，富士1400刀，索尼1700刀，适马660刀
和等效焦段、景深近似的2470/4比确实不划算，全幅还S标，但原厂半幅2.8标变不一直这样么
德味吊丝 编辑于 2025-11-28 00:50
[17 楼] kanech [泡菜]
25-11-27 22:07
商都遗忘 发表于 2025-11-22 08:53
好像半幅都没有这个参数。 除了副厂那个巨大体积的18-35 1.8。但是 这个体积，重量（810g），DX的轻便也就没了。...

适马有个比DX16–50/2.8重一点的17–40/1.8，但没有Z口。
发布自 色影无忌小程序
[16 楼] 商都遗忘 [泡菜]
25-11-25 09:11
lowwye 发表于 2025-11-24 09:33
是的，半幅机主要是轻便实用。

前几天提出这个问题，然后跑线下看了看，居然还没看到。看来够小众。
[15 楼] lowwye [泡菜]
25-11-24 09:33
商都遗忘 发表于 2025-11-22 08:53
好像半幅都没有这个参数。 除了副厂那个巨大体积的18-35 1.8。但是 这个体积，重量（810g），DX的轻便也就没了。

是的，半幅机主要是轻便实用。
[14 楼] 商都遗忘 [泡菜]
25-11-22 08:53
lowwye 发表于 2025-11-21 12:35
谢谢！那就是和全副同焦段一样了。相当于全画幅配75f4光圈镜头，一样的效果。那应该是出DX 16-50mm f/2的才好，才能基本达到全画幅24-70f2.8的虚化效果。
好像半幅都没有这个参数。 除了副厂那个巨大体积的18-35 1.8。但是 这个体积，重量（810g），DX的轻便也就没了。
[13 楼] lowwye [泡菜]
25-11-21 12:35
k1 发表于 2025-11-21 10:33
F2.8*1.5=F4.2，大概就是这样。

谢谢！那就是和全副同焦段一样了。相当于全画幅配75f4光圈镜头，一样的效果。那应该是出DX 16-50mm f/2的才好，才能基本达到全画幅24-70f2.8的虚化效果。
[12 楼] k1 [资深泡菜]
25-11-21 10:33
lowwye 发表于 2025-11-21 09:28
哪位有此头和24-120比比，此头50端f2.8（也就是相当于全幅75端），和24-120的75端f4,  拍摄同样尺寸图像，例如半身人像或全身人像，背景虚化哪个更强？如果没有实头测试，那么理论上推算呢？

F2.8*1.5=F4.2，大概就是这样。
[11 楼] lowwye [泡菜]
25-11-21 09:28
哪位有此头和24-120比比，此头50端f2.8（也就是相当于全幅75端），和24-120的75端f4,  拍摄同样尺寸图像，例如半身人像或全身人像，背景虚化哪个更强？如果没有实头测试，那么理论上推算呢？
[10 楼] 商都遗忘 [泡菜]
25-11-21 08:51
lmsd 发表于 2025-11-20 17:25
感觉4000出头差不多  其实可以唯卓士air系列玩起来  两颗甚至一颗定焦 比如25/1.7   56/1.7 具体喜欢哪个视角因人而异 air系列都很轻巧的 带出门没压力 素质也很不错 比这种2.8的变焦还是有更大的光圈优势  出门随拍足够

定焦用的少，手里有26 35 50几个原厂。出门一机一镜，还是喜欢变焦。
[9 楼] 只是玩 [泡菜]
25-11-20 17:28
等一年再看看
发布自 安卓客户端
[8 楼] lmsd [陈年泡菜]
25-11-20 17:25
感觉4000出头差不多  其实可以唯卓士air系列玩起来  两颗甚至一颗定焦 比如25/1.7   56/1.7 具体喜欢哪个视角因人而异 air系列都很轻巧的 带出门没压力 素质也很不错 比这种2.8的变焦还是有更大的光圈优势  出门随拍足够
lmsd 编辑于 2025-11-20 17:26
[7 楼] 商都遗忘 [泡菜]
25-11-20 08:49
Springday 发表于 2025-11-20 06:30
某管上有评测，Forst在Z7 dx 模式下做的测试，对焦速度，防抖都很好，几乎没有呼吸效应。中心画质锐度，反差都优秀，全开边缘略差，抗眩光略弱。焦外干净。很有乐趣的一个镜头，价格略贵。
如果明年尼康出一个新的dx机身，我也可能买一个
按这么说就是全新拆机4000上下了。
[6 楼] 商都遗忘 [泡菜]
25-11-20 08:49
西边太阳东边雨 发表于 2025-11-20 07:48
Z DX 16-50mm f/2.8 VR6299价格贵吗？当年d200时代尼康 AF-S DX 18-200/3.5-5.6 G IF-ED VR也还要6700元才能买到。

那是刚发布的价格，后来18200我搭配D300也用了两年多，买的时候已经便宜很多，后来转为1685。现在全幅24·200 不是也是类似的价格。
[5 楼] 西边太阳东边雨 [泡菜]
25-11-20 07:48
Z DX 16-50mm f/2.8 VR6299价格贵吗？当年d200时代尼康 AF-S DX 18-200/3.5-5.6 G IF-ED VR也还要6700元才能买到。
[4 楼] Springday [资深泡菜]
25-11-20 06:30
某管上有评测，Forst在Z7 dx 模式下做的测试，对焦速度，防抖都很好，几乎没有呼吸效应。中心画质锐度，反差都优秀，全开边缘略差，抗眩光略弱。焦外干净。很有乐趣的一个镜头，价格略贵。
如果明年尼康出一个新的dx机身，我也可能买一个
[3 楼] qlemt [泡菜]
25-11-19 21:35
商都遗忘 发表于 2025-11-19 11:14
看到尼康发布APS-C 规格1650 2.8 感觉很是欢喜，作为Zfc用户，终于看到尼康重视了一把DX用户。但是价格6299实在是尬，下不去手。这只镜头既没有金圈加持，内在能说的硬规格，似乎也不够顶。 除了几个传统尼康自媒体一波宣传后，就没了消息。而...

我的预期：不能高于24-70F4价格
[2 楼] 光明顶 [资深泡菜]
25-11-19 13:26
https://www.digitalcameraworld.com/cameras/lenses/nikon-z-dx-16-50mm-f-2-8-vr-review

入手的人不多，信息有限。行货5000以下吧。