先上图，再说事儿。

Q的产品画幅是CMOS物理画幅的79%【上图：下】，不考虑桶变矫正裁幅后剩余极小微量暗角的影响，其有效画幅其实可以达到CMOS物理画幅的87%【上图：上】，产品画幅是从87%的物理画幅里裁切出来的，裁切比例是91%，按照官方提供的26.3MP像素参数，79%的画幅，物理像素只有20.8MP像素，远不及24.0MP像素，插值300万像素确信无疑。

【上图：上】为CMOS物理画幅工程文件DNG的87%裁幅图；【上图：下】为CMOS的产品DNG画幅图，两图均由PhotoShop自然生成 [Adobe 风景]，[参数 自动]。

相同点：所有光学设计的物理表现与性质完全一致【上下图略有不同，是因为上图手动去边过程比较残暴，导致局部色损，如果手下留情，两图可完全一样】。

不同点：产品画幅对于紫边、绿边、蓝边甚至黄边处理的比较谨慎，甚微但有。物理画幅紫边、绿边原生态到无法直视，需强力去边；产品画幅桶变甚微，几乎觉察不到，物理画幅桶变畸形33%~34%，也就是拉到34%时，画幅才是镜头的正确透视关系；产品画幅DNG似乎带着徕卡性格，物理画幅只有徕卡光学性格，其他一概没有，去边后画面更洁净通透，此为主观感受非论断描述；产品画幅3：2，物理画幅裁幅3：1.9；产品画幅2400万像素，300万插值，物理画幅裁幅2288万像素，原生像素无插值；物理画幅按照产品画幅印拓，印拓出来的画幅与原生产品画幅相比，清晰度是不够的，将纹理与清晰度分别增益15与8，观感表现归为统一；产品画幅不需要处理暗角，物理画幅需要处理原生工程文件经桶变矫正裁幅后剩余的微弱暗角。

意义：释放了220万像素，拍的更多，现在回不去产品画幅了，就是感觉产品画幅不够用，离远点拍行不行，行，但是元素的视觉冲击力又会受影响，影响大不大，好像不大，但对我而言，大，非常大，既然有，我为什么不用！？

胡言乱语，权当笑话。