索尼A7 V的宽容度和佳能EOS R6 III的宽容度对比截图（包括机型的进阶对比）
611
8
|
[1 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
25-12-20 07:22
其一，机械快门宽容度对比：
          |
|
[9 楼] RTYHGF
[泡菜]
1-8 20:07
新老对比
 |
|
[8 楼] melfes
[泡菜]
25-12-21 04:11
只能说DPR的实拍验证了P2P的测试结果，当然某位口风现在又转了
 |
|
[7 楼] 无严
[泡菜]
25-12-20 22:50
激动的心 发表于 2025-12-20 20:28 其实完全没必要打嘴仗，我们只需要关心某个器材对自己够不够用，至于那些极端的测试，是专门干这个的机构或者想多拉些粉丝的个人的事，与我们玩器材的关系不大。  发布自 安卓客户端 |
|
[6 楼] 激动的心
[陈年泡菜]
25-12-20 20:28
无严 发表于 2025-12-20 13:45 确实，当我听说宽容低的相机拍人像更好时，感觉脑子有点不够用了  宽容度测试我觉得就是外拍大光比拍个对比，加上室内摆拍一组就够了。弄那么多纯粹是各家粉丝打嘴仗的武器 |
|
[5 楼] 无严
[泡菜]
25-12-20 13:45
nullfull 发表于 2025-12-20 11:47 这个同意！其实宽容度那1档半档的差别实拍你会发现可能根本看不出来，谁会用后期极限提亮暗部呢？就好像比高感，总是动不动就ISO12800、25600，玩这么多年摄影大概也遇不到哪怕几张，就是你高感再好，到这个程度片子能好到哪去。关键是，器材论坛不聊这个就没啥聊的了，这种比较往往被忠实粉丝当武器。 其实这些都没你说的同场景实拍比较来得直观，我还刚听说，宽容度差的相机拍人反而好看呢。发布自 安卓客户端 |
|
[4 楼] nullfull
[资深泡菜]
25-12-20 11:47
评测机构 一如既往的这类比下限，对使用者意义何在？ 现实何人 会用这种极端的方式拍照？ 实际上对比两个机型的宽容度完全可以在室内布置一个大光比的场景，在保证高光不过曝的情况下用相同的光圈（严格上镜头测试出的通光量都应相同），快门，ISO，出片后用曲线拉高暗部，比暗部细节，噪点。
|
|
[3 楼] 小蚂蚁大力士
[泡菜]
25-12-20 09:36
机械快门ISO800以下好很多，以上就一般般了，没啥差别。电子快门怎么ISO800的时候会差那么多。
|
|
[2 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
25-12-20 07:24
花冠摄影者 发表于 2025-12-20 07:22     |
